Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
01.10.2019 01:45:03
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
А..... ;) "Двигаться" есть ... !? КУДА ?![/QUOTE]Что касаемо эксперимента ... У Сасскинда в книге «Битва при черной дыре» есть глава «Ядерная физика? Вы шутите!». [QUOTE]Похоже, что на масштабе, в сто миллиардов миллиардов раз крупнее планковского, природа повторяет саму себя. Математика адронной физики оказалась почти такой же, как математика теории струн. Это кажется совершенно удивительным, если принять во внимание огромную разницу в масштабах: нуклоны могут быть в 10^20 раз больше фундаментальных струн и колеблются в 10^20 медленнее. Как могут эти теории быть одинаковыми или даже отдаленно похожими? Тем не менее в определенном смысле это именно так. [/QUOTE] И далее: [QUOTE]Так что если мы не можем для порождения черных дыр сталкивать с колоссальной энергией частицы планковского размера, то, возможно, у нас получится сталкивать их раздутые версии – глюболы, мезоны или нуклоны, … Если подставить числа и выполнить расчеты, то нечто, очень похожее на раздутую и заторможенную черную дыру, должно, оказывается, возникнуть при обычном столкновении ядер на RHID.[/QUOTE]
Изменено:
Dyk - 01.10.2019 01:47:36
|
|
|
22.09.2019 04:23:50
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
-- Оттиск любой ФИЛОСОФИИ правомерно глубок не столько гранями аналитическо / логических платформ, но сколько витальностью рефлекторной апперцепции огранки, накладываемой на последовательность мысленного сопоставления действия.[/QUOTE]Интуицией одним словом :) [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Так говорит наиболее популярная сейчас (но не доказанная) гипотеза.[/QUOTE]"Эксперимент первичен" - Зельдович Я.Б.
Изменено:
Dyk - 22.09.2019 04:24:30
|
|
|
19.09.2019 03:13:04
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
[B][I]Истина – многообразие совершенства, облачённого во фрак функциональной однозначности.[/I][/B][/QUOTE]Неплохо сформулировано. «Функциональная однозначность», надо полагать, предполагает некоторое прикладное применение? Вот в проекте LIGO, например, из всего многообразия совершенства выделялась одна конкретная цель – обнаружение русских подлодок. Задачи мол похожие: обнаружить рябь «ткани» космического пространства (от слияния звезд или черных дыр) и выделить из общего волнения рябь поверхности океана от идущей в его пучине субмарины. Последнее и послужило весомым аргументом для выделения суммы в 365 млн долларов. И дало возможность Кипу Торну со товарищи четверть века творить научные мистерии и зафиксировать таки гравитационные волны. Это я к тому, что [QUOTE]Случайный прохожий пишет: [B][I]-- Истина не может мериться только количеством воплощённой в неё математики[/I][/B][/QUOTE]любая философская абстракция в конечном итоге имеет целью некую конкретность воплощения, в которую, в свою очередь, неизбежно воплотится необходимое количество математики. |
|
|
19.09.2019 02:11:59
[QUOTE]Павел Меркель пишет:
Если по СТО гравитация убивает скорость света, то[/QUOTE][QUOTE]Гравитация – это сила притяжения, которая соединяет вещи друг с другом. Острые на язык американские школьники говорят: «Гравитация сосет». Действительно, по мере того как Вселенная расширяется …, сила тяжести высасывает энергию из квантовых полей. Энергия, находящаяся в квантовых полях, почти всегда положительна. Эта положительная энергия в точности сбалансирована отрицательной энергией гравитационного притяжения. По мере расширения Вселенной [B]становится доступно все больше[/B] положительной энергии в форме [B]вещества и света[/B], но ее компенсирует отрицательная энергия в форме силы притяжения гравитационного поля. [/QUOTE] Сет Ллойд, «Программируя Вселенную». Вот как оно обстоит на самом то деле 8) |
|
|
16.09.2019 05:17:57
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
И. Есть. Полное право предположить. Что: -- Дальнейшее существование Чёрной дыры (включая её "испарение"), определяющее степень влияния на окружающую кривизну Времени - Пространства, строго связано не скоростью собственного вращения, но ....[/QUOTE]Предположить можно, но, как сказал великий Кант: «В познании столько истины, сколько математики». Поэтому [QUOTE]Случайный прохожий пишет: У ... :( .... Хокинга, как и в некоторых других случаях, склонность к "идеализации" математической логики[/QUOTE]никакой идеализации. Только реальность строгости мат анализа. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: [B][I]-- ИЗМЕНЧИВО всегда будет только..... гравитационное и магнитное ВЛИЯНИЕ..... на инерционную среду кривизны Пространства.[/I][/B][/QUOTE]В том то и дело, что физики не могут пока найти единое описание пространства, учесть и гравитационные и электромагнитные влияния одновременно. Создание теории квантовой гравитации – задача физики №1 (Ли Смолин, «Неприятности с физикой»). Касаемо же черной дыры, такое описание возможно благодаря наличиствующему у неё горизонту событий. Описание дуальное, с гравитацией и без, и в разных размерностях.
Изменено:
Dyk - 16.09.2019 05:19:18
|
|
|
12.09.2019 11:13:50
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Я не...... помню, что задокументировал Торн.[/QUOTE]ВЕТЕР ПЕРЕМЕН давал [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18951/messages/message345188/#message345188]ссылку[/URL]. Я тоже не знал. Начитался Сасскинда, а тот о Зельдовиче – ни слова. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Вам.... :) .... никогда не хотелось продукции без ароматизаторов, усилителей вкуса, консервантов, ....??[/QUOTE]Чё то «Лангольеры» вспомнились Стивена Кинга: пиво без пены и запаха, спички не горят, бедный мистер Туми и сущности, пожирающие «ткань» пространства. :) |
|
|
01.09.2019 02:29:38
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
И Хокинг, и Пенроуз, ....... конечно люди выдающиеся.[/QUOTE]Тут Зельдович Яков Борисович был первопроходцем. Спасибо Кипу Торну – задокументировал.[QUOTE]Случайный прохожий пишет: Сотворить гипотетическую часть на основе наличия квантового эффекта — требование текущего. Времени.[/QUOTE]И законов сохранения. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: — За горизонтом событий чёрной дыры...... НЕ существует ни малейших условий...... для реализации видов взаимодействия кроме «гравитационного вида».[/QUOTE]Наличие горизонта событий обуславливает следующее: «трехмерный мир с гравитацией – это эквивалент двумерной квантовой голограммы на границе пространства», Л. Сасскинд. У банки консервов содержимое обозначается на этикетке. 8) [QUOTE]Случайный прохожий пишет: — Не падает, не исчезает, не аннигилирует,........ вторая рожденная в паре частица за горизонт событий..... И: — «ЧТО» информировать?[/QUOTE]«Событие не может быть сразу [B][I]и[/I][/B] за горизонтом, [B][I]и[/I][/B] перед ним. Одно и то же событие располагается [B][I]или[/I][/B] за горизонтом,[B][I] или[/I][/B] перед ним в зависимости от того, какой эксперимент ставит наблюдатель», Л. Сасскинд.
Изменено:
Dyk - 01.09.2019 02:31:30
|
|
|
29.08.2019 05:15:05
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
— Подобная обусловленность определяет такое событие, как невозможность фотона к «преодолению» гравитации чёрной дыры[/QUOTE]Тем не менее она излучает и в конце концов испаряется. 8) [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Так.... :( .... «ЧТО» там, за горизонтом событий (??): — Энтропия, стремящаяся превратиться в показатели Сингулярности.[/QUOTE]Энтропия связана с информацией, а информация не исчезает за горизонтом. 8) |
|
|