В любом случае состояния три: покой, возбуждение, торможение.[/QUOTE]Где-то выше говорилось, что большая часть энергии тратится мозгом на подержание динамического равновесия.
12.06.2019 22:37:55
[QUOTE]дед Андрей пишет:
И, тем не менее, эффективность работы мозга далека от совершенства [/QUOTE]Прежде всего энергозатратна – до 30% потребляемой отдельным организмом энергии. Поэтому, например, семейство кошачьих (львы, тигры,… кошки) 80% времени проводят во сне или полудреме – расход энергии мозгом существенно меньше. Но его наличие дает преференции в естественном отборе – а иначе как? |
|
|
12.06.2019 00:50:56
[QUOTE]Техник пишет:
Если тупо в лоб, то на самом деле нужно 10 тераватт мощности. Заметим, что ВСЯ установленная мощность электрогенерации нашей планеты всего 6,7 тераватт...[/QUOTE]К пониманию устройства мозга и сознания сей подход вряд ли приблизит. Эволюция пошла другим путем – не тупо в лоб, а как-то более энергосберегающе. 8) |
|
|
12.06.2019 02:17:45
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Поздравляю Вас с вечным существованием! :) Математически доказано! 8) [/QUOTE]Вспомнился основной тезис [B]Макрофага[/B] из темы про мозг: «В организме нет субстрата сознания» или «в мозге нет коррелятов сознания». В связи с чем постановка вопроса данной темы показалась совсем некорректной (в предложенном виде) – как можно определить вероятность существования во времени того, что на шкале времени не отображается? … Собственно математики мы и не увидели. 8) |
|
|
21.05.2019 02:02:42
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Мы вообще с Вами о чём? :D [/QUOTE]Да непонятно – то ли о "душе вечной", то ли о сознании, которое, все-таки, есть свойство высокоорганизованной материи и, соответственно, связано и со временем, и с пространством. А что нематематично – оно просто непросчитываемо, что можно обосновать некоторыми положениями той же математики. И не важно в каком виде – "упрощенного элемента" или отдельной ипостаси :) |
|
|
16.05.2019 06:31:29
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Dyk пишет: Поток сознания нуждается в дозировке. Может и нуждается, но не поддаётся! :lol: [/QUOTE]Тем не менее в посте 82 Вы писали: [QUOTE] Можно ли создать адекватную реальности математическую модель, включающую в себя Сознание? В каких-то случая, думаю, нельзя, но в данном случае - вполне [U]МОЖНО![/U] Ибо здесь не рассматривается внутренний функционал Сознания, а лишь "техническая" взаимосвязь с окружающей реальностью.[/QUOTE] |
|
|
06.05.2019 03:03:10
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
да и добавлено про жену, которая должна убояться своего мужа, типа намек (между строк) - побить может, попробуй лишь, измени. [/QUOTE]Вообще-то несколько иной смысл вкладывался в данное напутствие. По сути там ближе следующее: «да не оскорбит жена мужа своего (словом)». При переводе не нашлось тогда в русском языке более подходящего чем «убоится». [QUOTE]eLectric пишет: и это не совместить. Также, как крестик с трусами.[/QUOTE] В известном анекдоте про баню как раз наоборот: «… Илья Львович, ну … Вы или крест снимите, или трусы оденьте.» :) |
|
|