Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 97 След.
Вопрос математикам! Тезис Вокс Дея., Вечность, бесконечность и... личностное восприятие.
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Поздравляю Вас с вечным существованием!   :)   Математически доказано! 8) [/QUOTE]Вспомнился основной тезис [B]Макрофага[/B] из темы про мозг: «В организме нет субстрата сознания» или «в мозге нет коррелятов сознания». В связи с чем постановка вопроса данной темы показалась совсем некорректной (в предложенном виде) – как можно определить вероятность существования во времени того, что на шкале времени не отображается? …
Собственно математики мы и не увидели. 8)
Вопрос математикам! Тезис Вокс Дея., Вечность, бесконечность и... личностное восприятие.
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Мы вообще с Вами о чём? :D  [/QUOTE]Да непонятно – то ли о "душе вечной", то ли о сознании, которое, все-таки, есть свойство высокоорганизованной материи и, соответственно, связано и со временем, и с пространством. А что нематематично – оно просто непросчитываемо, что можно обосновать некоторыми положениями той же математики. И не важно в каком виде – "упрощенного элемента" или отдельной ипостаси :)
Вопрос математикам! Тезис Вокс Дея., Вечность, бесконечность и... личностное восприятие.
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Dyk пишет:
Поток сознания нуждается в дозировке.
 
Может и нуждается, но не поддаётся!  :lol:   [/QUOTE]Тем не менее в посте 82 Вы писали: [QUOTE] Можно ли создать адекватную реальности математическую модель, включающую в себя Сознание? В каких-то случая, думаю, нельзя, но в данном случае - вполне [U]МОЖНО![/U] Ибо здесь не рассматривается внутренний функционал Сознания, а лишь "техническая" взаимосвязь с окружающей реальностью.[/QUOTE]
Вопрос математикам! Тезис Вокс Дея., Вечность, бесконечность и... личностное восприятие.
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
А Сознание (основа Я) не математично по своей природе.[/QUOTE]Не факт. Поток сознания нуждается в дозировке. :)
Теория поплавка.
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
да и добавлено про жену, которая должна убояться своего мужа, типа намек (между строк) - побить может, попробуй лишь, измени. [/QUOTE]Вообще-то несколько иной смысл вкладывался в данное напутствие. По сути там ближе следующее: «да не оскорбит жена мужа своего (словом)». При переводе не нашлось тогда в русском языке более подходящего чем «убоится».
[QUOTE]eLectric пишет:
и это не совместить. Также, как крестик с трусами.[/QUOTE]
В известном анекдоте про баню как раз наоборот: «… Илья Львович, ну … Вы или крест снимите, или трусы оденьте.» :)
Теория поплавка.
[QUOTE]Meshulam пишет:
Рабство в России вне закона и криминал. [/QUOTE]А Вольфович то не знал. И это … как там обстоят дела на кирпичных заводах Дагестана? [QUOTE]Meshulam пишет:
Почему они так считают? Они сами готовы работать в качестве рабов?[/QUOTE]Это наши русские так считают, некоторые. А корейцы … здесь у нас они скорее на оброке. В месяц каждый должен сдать командире минимум 90 тыс. рублей с квартирных ремонтов, если меньше – кушаешь в долг (на 17 год данные). Домой в Корею не торопятся.
Теория поплавка.
[QUOTE]Meshulam пишет:
Цитата
Dyk пишет:
Разговариваешь с людьми - многие на полном серьезе считают рабство эффективным, необходимым, незаменимым.

Вы в каком веке живете?[/QUOTE]С Северной Кореей рядом.
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Это совершенно нормально для того времени ...
рабство успешно существовало в христианской цивилизации до второй половины XIX века и отменили его вовсе не по линии церкви.[/QUOTE]Для нашего времени это тоже нормально… в стране, сто лет назад отменившей вовсе линию церкви. Разговариваешь с людьми - многие на полном серьезе считают рабство эффективным, необходимым, незаменимым. Владимир Вольфович вон чем людей привлекал в 93-м? – каждому русскому по 6 рабов обещал, как минимум.[QUOTE]CASTRO пишет:
Вот мы же тоже не наделяем равными с нами правами, скажем, домашних животных.[/QUOTE]Некоторые домашние животные что тогда, что сейчас имеют права побольше человеческих.
[url=https://radikal.ru][img]https://c.radikal.ru/c15/1905/90/11e8840ba4ab.jpg[/img][/url]
Изменено: Dyk - 01.05.2019 17:10:17
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
Если тупо в лоб, то на самом деле нужно 10 тераватт мощности. Заметим, что ВСЯ установленная мощность электрогенерации нашей планеты всего 6,7 тераватт...[/QUOTE]К пониманию устройства мозга и сознания сей подход вряд ли приблизит. Эволюция пошла другим путем – не тупо в лоб, а как-то более энергосберегающе. 8)
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
Не, ядерный реактор это обязательно, если вы хотите цифровой ИИ, там мощности нужны гигаваттные...[/QUOTE]Мозгу нужно 20 - 40 Вт. Почувствуйте разницу :o
Страницы: Пред. 1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 97 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее