Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 101 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
моё мироощущение и миропонимание не находит принципиального различия между разумом и чувством, как структурными и функциональными объектами мозга и сознания.[/QUOTE]Тогда по другому поставим вопрос: есть ли разница между ощущением, как актом физиологическим, и мыслью, как актом психологическим?
ИИ можно наделить чувствами? Мотивацией? Целеполаганием? Духовной потребностью?
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Ну, а по ту сторону этого барьера можно ожидать даже такую экзотику, как новые формы материи.[/QUOTE]Опять же, на ум приходит аксиома Фримена Дайсона: [I]Своим разумом я обязан организации молекул моего мозга, а не их особому составу. [/I]
Организация обеспечивает дуальность устройства. Которая даёт во-первых – горизонт событий, во-вторых – 5-е измерение, ортогональное 4-м привычным и любимым измерениям. Суть его – энергетическая шкала, отображающая характерные значения энергий различных физических процессов организма.
У физиков есть такая модель, правда по другому случаю.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Два абсолютно разных мира живут в мозгу, в этом прекрасном, восхитительно-божественном органе, упакованном в черепную коробку. Один мир есть разум – свойство размышлять, создавать мысль – инструмент познания; другой мир – духовный, способность рождать чувства, эмоции. Первый – объективен, рождает и удерживает знания; второй – абсолютно субъективен, индивидуален; он хранитель вкуса, симпатий и привязанностей. [/QUOTE]
Академик Бучаченко А.Л., «От квантовых струн до тайн мышления».
Сознание устроено дуально. Априори.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Подобными свойствами могут обладать упругие волны, но не полевые (электромагнитные).[/QUOTE]Да, признаюсь, в источнике, откуда я почерпнул информацию об осцилляторах, речь шла о химических, электрохимических волнах и их когерентности. [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Похоже, что в нашем мозге, как и в его окружении, фотоны с фотонами напрямую не взаимодействуют, а только через вещество. [/QUOTE]Когда-то, один из участников форума дал такое определение: [I]Сознание – один из высших уровней развития субъективной реальности, присущий достаточно сложным формам организации материи и заключающийся в способности самовыделения из объективной реальности.[/I] То есть да – без материи, без вещества,без химии – никак. [QUOTE]Геннадий Будко пишет:
по крайней мере, по эту сторону горизонта событий. Ну, а по ту сторону этого барьера[/QUOTE]Если есть самовыделение, то будет и некая граница, она же "горизонт событий", "ограда" (Фрэнсис Крик), "колеблющийся занавес" (Борис Пастернак).
Изменено: dyk - 20.02.2025 21:03:16
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Поле с полем не взаимодействует и реальных структурных объектов не образует.[/QUOTE]В простейшей системе двух осцилляторов существует три главных режима:
– смерть осцилляторов, когда они взаимно уничтожают собственные осцилляции;
– случайные, нерегулярные срывы между порядком и хаосом (биритмичность);
– синтез новой частоты или модуляция частот осцилляторов.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
Дык изучайте что хотите, кто ж вам запретит[/QUOTE]Я к тому, что – эксперимент первичен. Биопотенциалы, химию мозга ученые отслеживать научились, квантовые эффекты – пока нет. Касаемо же гравитации… если в модель сознания вводится понятие границы (горизонта событий), то, согласно физике, он будет иметь вид 3+1, а не 2+1. И, главное, - на самом горизонте можно обойтись без гравитации, достаточно электрохимии, а вот в пространстве под горизонтом – она необходима. Само существование горизонта событий определяется наличием гравитационного взаимодействия (как и в космосе). Ну а искать его (взаимодействие) можно в свёрнутом измерении в 4+1 пространстве…
Завиральная теория, понимаю  :|
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
думается мне что и гравитация и квантовая механика здесь притянуты за уши. [/QUOTE]Ну да, нет тела – нет дела, как говорят криминалисты. Остаётся изучать электрохимию поверхности. [QUOTE]Техник пишет:
На мой взгляд, здесь ключевое слово - неопределённость. А уж квантово-механическая она или ещё какая - без разницы ))[/QUOTE]Когнитивный диссонанс рулит :)
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
Когда суровая упорядоченность реальности сталкивается с хаосом биопотенциалов моСка, на границе, на этом "горизонте событий" и рождается человек.[/QUOTE]По мне, так это понятие "горизонт событий" – вообще ключевое в истории с сознанием и субъективной реальностью. Он же "ограда" у Фрэнсиса Крика, он же "колеблющийся занавес" у Бориса Пастернака. Он позволяет увязать в одном объёме гравитацию с квантовой механикой, обосновать дуализм обработки информации (разум и сердце, если утрировано), прицепить к нему пятое измерение (энергетическое), ортогональное четырем известным измерениям, ну и, в конце концов, прояснить эволюционное предназначение сознания.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
[B] нейросети мозга имеют хаотическую динамику поведения биопотенциалов мозга (в нейроэмуляторах это хаос начальных состояний wi0) и полную неопределенность конечного состояния, что характерно для квантовых систем.[/B] В итоге, мы можем сейчас говорить о квантовом подходе в изучении работы нейросетей мозга (и сознания) человека[U] в целом.[/U][/QUOTE]Интересная картина получается: отдельно взятый нейрон не является ячейкой-кубитом, но в целом нейросеть человека демонстрирует признаки квантовой системы. Парадокс…
[QUOTE]Цитата
  dyk пишет:
  Техник пишет:
  А на все случаи жизни инструкций не напишешь

Я о том же. Чистыми нейросвязями тут не обойдешься. [/QUOTE]
К вопросу надо подойти диалектически, как учили, единство и борьбу противоположностей вспомнить  8-) . Их, так сказать, "бодание" только и может высечь искру целеполагания, мотивации,  дать импульс роста над собой.
В физике задача №1 – это впихнуть в одно пространство квантовую механику и гравитацию. Ну не "женятся" они, как ни бейся. Невпихуемые  %o .
С пространством сознания наоборот – в нём есть и квантовые признаки (при отсутствии соответствующей базы), и есть признаки имитации гравитации (эмоции нас либо придавливают, либо окрыляют… с бесчисленной промежуточной градацией состояний), и тоже – говорить о гравитационном взаимодействии в черепной коробке… смешно. И ещё сердце – стохастический резонатор… Мулька, однако.
Изменено: dyk - 11.11.2024 09:45:39
Вопрос математикам! Тезис Вокс Дея., Вечность, бесконечность и... личностное восприятие.
[QUOTE] Вскоре после Сабита [Багдад, IX век] исламская поддержка наук иссякла. Один провинциальный ученый жаловался даже, что там, где он жил, узаконили убийство математиков. (Скорее всего это произошло не от общего презрения к умникам, а оттого, что математики имели привычку изучать астрологию, а ее, так уж исторически сложилось, частенько связывали с черной магией и считали опасной, а не милой безделицей, как сйчас.)[/QUOTE]
  Леонард Млодинов, "Евклидово окно."
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 101 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее