[QUOTE]Петр Тайгер цитирует:
Мозг оперирует информацией. Пожалуй, это единственное, что можно сказать про мозг с определенной уверенностью. В какой форме представляется эта информация и как происходят операции с ней – вопрос на сегодня открытый.[/QUOTE]Ну дык вроде ж было у Савельева (и не только) ясно сказано: мозг оперирует со спектрами частот и функциями корреляции (сдвигами фаз), которые поступают в него в[B] одинаково[/B] закодированном виде от [B][U]разных[/U][/B] органов чувств.
Практически в начале статьи из ссылки автор обозначает дилемму:[QUOTE] ... спайковые сети предполагают определенный отход от описания информации в дискретных терминах и переход к её аналоговому описанию. А дискретное описание - это основа хорошо зарекомендовавшего себя когнитивного подхода. Соответственно, отказ от когнитивных идей крайне нежелателен.[/QUOTE]Хотя чуть выше пишет: [QUOTE]Показывается, что[B] узор спайков фронта волны оказывается строго уникален [/B]и однозначно определяется паттерном, запустившим волну.[/QUOTE]Уникальность узора спайков фронта волны подразумевает уникальность АЧХ волны, так надо понимать? А если так, то у каждого узора есть своя уникальная направленность, что следует из физики с математикой (преобразование Фурье, комплексная составляющая). Направления, собственно, и присутствуют в последовательностях активации синапсов. Направление (вектор) – это же дискретная величина? Поэтому аналоговое и дискретное описания в данном случае дополняют друг друга.

[QUOTE]дед Андрей пишет:
благодаря соблюдению принципа эволюции -- тащить с собой не только нужное.[/QUOTE]Не факт. У солитера, например, нервная система совсем исчезла. Зачем содержать, тратить энергию на то, что без надобности? Тепло, безопасно и пищи полно …

[QUOTE]Техник пишет:
Если тупо в лоб, то на самом деле нужно 10 тераватт мощности. Заметим, что ВСЯ установленная мощность электрогенерации нашей планеты всего 6,7 тераватт...[/QUOTE]К пониманию устройства мозга и сознания сей подход вряд ли приблизит. Эволюция пошла другим путем – не тупо в лоб, а как-то более энергосберегающе. 8)