[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Вобщем, совсем трудно стало понимать, кто что куда относит. Вся эта  , которой описывается и вселенная и пространство и человек ...[/QUOTE]Все знают, что человек есть вселенная в миниатюре - самая древняя и живучая метафора. Но когда хочется поконкретнее - тут то и начинаются дебри :) [QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
И почему , Солнце по Антипенко оказалось в сущем?
Вы поняли , как это произошло?[/QUOTE] Ну он же пишет:[QUOTE] Линия космологического горизонта соотносится с пространственной протяжённостью Вселенной [сущее], но это вовсе [B]не означает[/B] что вторая ипостась Вселенной [бытие] занимает место [B]за пределами[/B] данной протяжённости.[/QUOTE]Будет, может быть, немножко яснее, если сказать что никакого дуализма, никаких "ипостасей" в реальности нет. Означенное деление сознание производит в силу своей природы.
Акт сознания, пишет Антипенко, это есть квантово-механическое измерение и редукция волновой функции.[QUOTE] И чтобы всякий раз реализовалась возможность получать ... информацию, должно быть выполнено одно необходимое условие. Предельно лаконичную и четкую формулировку его дал В. Паули. Само сознание наблюдателя, писал он, "требует, чтобы между субъектом и объектом можно было провести [B]грань[/B], существование которой диктуется логической необходимостью, тогда как положение её остаётся до известной степени произвольным." "Без учёта такой грани никак обойтись невозможно, т.е. невозможно даже помыслить и приступить к реализации того или иного квантово-физического эксперимента ..." Н. Бор[/QUOTE]
Каким образом, или, хотя бы, в каком направлении сознание выстраивает эту грань, выставляет границу?
Где граница, там и ограниченное пространство ... тут можно и Лобачевского вспомнить, и АДС 8)