"Фильтр" может быть и в другом месте, кто чем думает... [/QUOTE][I]Есть ответ у любого вопроса,
только надо гоняться за зайцем,
много мыслей я вынул из носа,
ковыряя задумчивым пальцем.[/I]
И.Губерман
:)
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
16.10.2016 02:16:58
[QUOTE]Техник пишет:
Как всё просто оказывается... с Божьим словом, осенясь крестным знамением[/QUOTE]А попробуй-ка, поживи отшельником-молельником. И не факт ещё, что означенная способность появится бонусом к такой жизни.[QUOTE]Техник пишет: и с сокрушённым сердцем[/QUOTE]Сокрушённое сердце - тоже не условие. Вон учёные доказали, что у влюблённых сердца бьются в такт. С вытекающими последствиями, как у Высоцкого: [I]И душам их дано бродить в цветах, Их голосам дано сливаться в такт ... [/I] Мы привычно не обращаем внимания, что почему-то ссылки идут на сердце, а не на мозг. [I]Как жар-птица, как в сказочном замке княжна, [B]в седце истина[/B] скрытно храниться должна.[/I] О. Хайям Или вот Гребенщиков в одном из последних своих "Аэростатов" цитирует кого-то из мудрых: "Все мысли, не исходящие из сердца - вот истинная пустота". Вот я и говорю, что "фильтр" - он, может быть, не только в голове 8) |
|
|
11.10.2016 01:34:26
[QUOTE]Техник пишет:
можно было считать абсолютно стойким шифром[/QUOTE]Архимандрит Тихон ("Несвятые святые" и другие рассказы") описывает, как его помыслы становились прозрачны для окружающих старцев, как сам буквально дословно видел предстоящий разговор с собеседником. Определённое состояние, определённая настройка сознания - и никаких "шифров". У этой братии само-собой разумеется: придёт ... кто надо ... и обнаружит сердечные намерения. Что примечательно - "заход" в мысли осуществляется через сердце, про сердце почти на каждой странице писания. |
|
|
06.10.2016 22:39:12
[QUOTE]Техник пишет:
Вы думаете, если прицепить психику к материальным процессам, то будет проще?[/QUOTE]Комплексные числа как раз таки узаконивают нематериальность. Нематериальность - не в смысле потусторонность, а чисто геометрические эффекты, что-ли. Проще - не проще, но легче от сознания того, что она, психика, не просчитывается в силу принципов картановой геометрии, или принципа неопределённости, или, хотя-бы, теоремы о неполноте формальных систем.[QUOTE]Техник пишет: Ну, не знаю, до сих пор как-то обходились и без этого.[/QUOTE]Попытки были. Даже в НиЖ, помнится, была статья "Физика и психика", где затрагивались квантово-механические аналогии.[QUOTE]Техник пишет: Вопрос как раз в том, как прицепить?[/QUOTE]В данной теме вопрос ставился несколько иначе: как возникает информация в голове? Вот как данный процесс в нескольких строчках отобразил поэт: [I]Забавно, что стих возникает из ритма; в какой-то момент, совершенно случайно, из этого ритма рождается рифма, а мысли приходят на свет её тайный. [/I] Игорь Губерман. Если взглянуть физически, описано преобразование Фурье; переход от живого (аналогового) созерцания временной функции к её спектральному эквиваленту. Входной сигнал -ритм (свет, звук) - представляется в спектральном виде и перемножается с частотной характеристикой собственного "линейного фильтра" - получается рифма. Мысли - это каркас из векторов. И снова возвращение во временную область - цепочки мышления, обратное преобразование Фурье. Как-то так 8) |
|
|
05.10.2016 01:55:58
[QUOTE]Техник пишет:
А потому все ваши рассуждения относительно [U]нематериальной[/U] "субъективированной" памяти суть бездарный пересказ Святого Писания :)[/QUOTE]Коли, в числе прочего, тут идёт речь о вычислении, цепочках, символах, то в математике давным-давно научились применять [S]нематериальную[/S] мнимую компоненту добавленную к реальной величине - комплексные числа. Они позволяют преобразить громоздкую тригонометрическую форму ряда Фурье в элегантную ажурную оправу лаконичных векторов. Работать с ней проще и приятнее, констатируют математики. Так же как проще корректировать векторное изображение в сравнении растровым, упомянутыми выше. |
|
|
30.09.2016 16:15:53
[QUOTE]Техник пишет:
А числа вы сюда к чему приплели? Я, кажется, вам уже говорил, что моСк есть аналоговый вычислитель, который вообще говоря вычисляет качество. Может и количество, но - как частный случай. :0)[/QUOTE][IMG]http://i079.radikal.ru/1609/49/17f0f384ac1c.jpg[/IMG] [IMG]http://s48.radikal.ru/i119/1609/8b/f1d2de410eb0.jpg[/IMG]
Изменено:
Dyk - 30.09.2016 16:43:04
|
|
|
05.11.2016 00:37:59
[QUOTE]janmik пишет:
Но как бредогенератор чел бесподобен.[/QUOTE]Мысли, заставляющие задуматься, у него (Климова) вообще-то встречаются. Например, он доказывает, что гомосексуализм вызревает на почве бесконтрольной власти. Но тут он не нов: в христианстве чувство власти априори считается антагонизмом чувству любви. А "где оскудевает любовь, там множатся беззакония", содомия в том числе. Лично меня сразу напрягло в Климове (друг давал почитать какую-то его книжку), что он прописывает в своих теориях женщину, к которой когда-то был неравнодушен, хотел на ней жениться. Грязно прописывает. Думалось: " Чё ж ты её так чехвостишь, если любил? Это по мужски что-ли?" Маргинал, одним словом, в мусорку его труды.
Изменено:
Dyk - 05.11.2016 00:41:26
|
|
|
02.11.2016 07:08:21
[QUOTE]Meshulam пишет:
Есть связь гомофобных настроений с псевдопатриотизмом.[/QUOTE]Известный теоретик гомофобии и вырождения Григорий Климов был, однако, перебежчиком. Когда стал работать на ЦРУ поначалу удивлялся тому, что новоявленные коллеги первым делом при знакомстве показывают фотографии жён и детей. Потом дошло: геи, шифруются! :) |
|
|
02.09.2016 01:13:08
[QUOTE]Olginoz пишет:
Мой отец, учитель физики и математики в школе, ничего не рассказывал. Я и не спрашивала. :([/QUOTE]То поколение не любило обсуждать перегибы сталинского периода, тем более с детьми, молодёжью или в их присутствии. Второй волны разоблачений конца 80-х тоже не приняло. По-моему, чтобы понять то время, надо копнуть гораздо глубже - в истоки русской революции и терроризма. Но это уже совсем другая тема. |
|
|