Вот, кстати, наткнулся у Ли Смолина популярно про отрицательную энергию:

  "В любой системе, которая удерживается под воздействием гравитации, существует отрицательная энергия. Рассмотрим Солнечную систему. Если бы вы захотели столкнуть Венеру с орбиты, изгнать её из Солнечной системы, это потребовало бы энергии. Поскольку требуется затратить энергию, чтобы перенести Венеру в состояние, в котором она не имеет энергии связи с Солнцем, Венера, находясь на своей орбите, обладает отрицательной энергией. Эта отрицательная энергия называется [I]гравитационной потенциальной энергией.[/I]
  Вселенная может иметь нулевую полную энергию, если суммарная гравитационная потенциальная энергия, необходимая для удержания всех частей Вселенной вместе, компенсирует сумму всех положительных энергий, связанных с массами и движениями всех тел во Вселенной.
  Вселенная с нулевой энергией и частотой находится в застывшем состоянии. [I]Квантовая вселенная не расширяется и не сжимается.[/I] В ней не распространяются гравитационные волны. Не образуются галактики, планеты не вращаются вокруг звёзд. ..."
"Возвращение времени"

Запомнилась сцена из какого-то фильма ... Сталинские времена, королёвская ракетная шарашка, сидят конструкторы на нарах и один в сердцах произносит: "Страна наша - бог Кронос, пожирающий своих сыновей".
С отрицательным образом Кроноса применительно к нам - всё понятно. Но вот вопрос - у него ж была и положительная роль в устроении мира (мифического, есно). Он оскопил отца Урана, который третировал-насиловал мать-землю Гею, она рожала что попало, а он это засовывал ей назад в чрево, если не нравилось. Гея сама попросила сына Кроноса об услуге: "Имучил - говорит - сил нет".
Так вот, может ли кто сегодня пресекать такие "уранические" эксперименты в планетарном масштабе? Америка - та в роли Зевса себя позиционирует...
:(

[QUOTE]Техник пишет:
Не, я конечно понимаю, что любые физические процессы так или иначе связаны с "возбуждением квантового поля", и мышление как физический процесс в том числе...[/QUOTE]Вот-вот, и я об этом... Мышление свершает акт измерения, оно ж - детектор. Соответственно в "слой" восприятия проецируются точки, которые можно подвергнуть векторизации. Но, как пишет [B]Ветер[/B] в той же вышеприведённой ссылке:
[QUOTE]прибор ВСЕГДА вступает во взаимодействие с полем. И даже если прибор НЕ регистрирует прохождение частицы через щель, это не значит, что взаимодействия не было ВООБЩЕ. Оно было ВСЕ РАВНО, вне зависимости от наличия или отсутствия регистрации электрона детектором. И именно это взаимодействие разрушает картину дифракции[/QUOTE]То есть, если даже мышление не регистрирует ничего и возбуждение пролетает наскрозь через все "слои" и "концепты", что-то это взаимодействие ("остальную часть") может фиксировать.
Я склонен полагать, что это "что-то" есть сердце. Оно - дополнительный орган в "контуре" сознания. Мне тут возражали и возразят, конечно,  что сердце - это просто насос. Однако господа идеалисты знают точно - нет не просто насос 8)

[I]Никак я не миную имя Бога,
любую замечая чрезвычайность;
случайностей со мной так было много,
что это исключает их случайность.[/I]
И. Губерман