[QUOTE]Техник пишет:
До сих пор мы тут в разных темах обсуждали только аналитический подход к описанию сознания, теперь, благодаря Вам, появился и геометрический [/QUOTE]Хорошо забытое старое, как водится. Геометрическая модель памяти упоминалась в НиЖ №3-1966, в философских беседах, подробнее рассмотрена в №№2,3-1967. Автор Рыжков Виталий Леонидович, член-корр АН СССР, лауреат сталинской премии.

[QUOTE]Техник пишет:
мышление суть процесс векторизации растра [/QUOTE]Боюсь спросить - векторизация происходит [B][I]в плоскости[/I][/B] соответствующего слоя?
И ещё момент ... На 66-ой минуте Булат рисует слои субъекта и объекта, на 69-ой рисует движение "Я" относительно неподвижного сознания. Поподробнее у философов есть следующее: "...Гёте говорил, что "бытиё [B]расчленённое[/B] разумом всегда даёт остаток", и из этого выводил необходимость интуиции. Фихте видел в ней прямой путь к познанию "Я", а согласно Шеллингу, в интуиции "объект даётся совсем [U]не так, как в математике [/U]наглядность". Этим он хотел подчеркнуть, что в интуитивном познании [B][I]преодолевается пропасть[/I][/B] [расстояние между слоями], которая в опосредованном знании отделяет объект от познающего субъекта. ...
Бергсон исходит из той мысли, что мировая реальность, включая человеческое мышление, есть [B][I]непрерывный[/I][/B] поток, единый процесс. Рационализм, разлагая этот процесс на "составные части", не может постичь его сущность, внутренний импульс. "Анализ, - говорит философ, - всегда оперирует [B][I]неподвижным[/I][/B], тогда как интуиция помещает себя в подвижность". По определению Бергсона, интуиция - это "род интеллектуальной симпатии, путём которой переносятся внутрь предмета, чтобы [B][I]слиться[/I][/B] с тем, что есть в нём единственного и, следовательно, невыразимого".
А. Мень, "Познание мира", НиЖ №4-1990
Исходя из вышеизложенного хочу сказать, что "векторизация растра" подпадает под картанову геометрию (убью ещё раз :) ), а взаимное (ортогональное) перемещение слоёв сознания, т.е. интуиция, под неё не подпадает. :)

[QUOTE]Техник пишет:
Только это всё лирика, а не математика ;)[/QUOTE]Ну да: "В познании столько истины, сколько математики" (И. Кант). С другой стороны, свобода воли, коей наделено сознание, в мат. формализм никогда не втиснется.[QUOTE]Техник пишет:
Точка в фазовом пространстве мышления.[/QUOTE]Вот один математик впал в астрологию, взял "разложил на круг" аспекты планет и нашёл, что кривая "взаимоотношений" (при допущении, что они имеют волновую природу) имеет вид кардиограммы.[IMG]http://s019.radikal.ru/i630/1506/65/0db6711b7fe0.jpg[/IMG] Дальше он делал векторный синтез и получал направление на "свою звезду". Смысл тот, что меняя выделенные фазы в этой кардио-кривой, меняешь направления, "меняя устроение" сердца, либо спрямляешь, либо запутываешь "пути"... Тоже фильтр 8)

[QUOTE]Техник пишет:
Ну, как всегда - не хватает как раз того, что крайне необходимо. Может быть всё проще? [/QUOTE]Да, вроде, куда проще - что вверху, то и внизу. Что там - проблема, то и здесь - не просто. Оно ж, сознание, есть форма отражения. Вот и отражает несоединимое - дискретность и непрерывность, волну и частицу - сращивает не сращиваемое, производит кентавров. [QUOTE]Техник пишет:
Чем принципиально отличается просто случайность от случайности в квадрате (в n-ой степени)?[/QUOTE]А может Он вообще не играет в кости? :)