[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Петр Тайгер однозначно и прав:
Цитата ...
Всегда отыщется мера апелляции к непрерывности и всегда найдется мера апелляции к дискретности, - в описании модели.....[/QUOTE]Апелляция к непрерывности пространства у [B]Gavial[/B]'a связана, как я понимаю, с определением онного: "Пространство - форма существования материи, состояние [B]между[/B] двумя последовательными актами отражения события."
Если нет актов отражения, нет и дискретности. Логично? :) 8) [QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Dyk. ;) ВЫ...."хитрый". [/QUOTE]Мне просто импонирует некогда предложенный [B]Gavial[/B]'ом "Взгляд". В нём масса сущностных моментов к которым возвращаешься вновь и вновь.
Насчёт дуализма, кстати ... Есть там вывод о дуализме движущих и направляющих сил природы. Подобную точку зрения нашёл у Ли Смолина и Сета Ллойда. Только там это - остепенённые профессионалы, а здесь - любитель (любители?), предложивший переосмыслить основы диамата.
Петр Тайгер однозначно и прав:
Цитата ...
Всегда отыщется мера апелляции к непрерывности и всегда найдется мера апелляции к дискретности, - в описании модели.....[/QUOTE]Апелляция к непрерывности пространства у [B]Gavial[/B]'a связана, как я понимаю, с определением онного: "Пространство - форма существования материи, состояние [B]между[/B] двумя последовательными актами отражения события."
Если нет актов отражения, нет и дискретности. Логично? :) 8) [QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Dyk. ;) ВЫ...."хитрый". [/QUOTE]Мне просто импонирует некогда предложенный [B]Gavial[/B]'ом "Взгляд". В нём масса сущностных моментов к которым возвращаешься вновь и вновь.
Насчёт дуализма, кстати ... Есть там вывод о дуализме движущих и направляющих сил природы. Подобную точку зрения нашёл у Ли Смолина и Сета Ллойда. Только там это - остепенённые профессионалы, а здесь - любитель (любители?), предложивший переосмыслить основы диамата.
Изменено:
Dyk - 28.10.2015 09:33:19
