Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 102 След.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]Gavial пишет:
подул с Кремлевских высот "ветер перемен", как флюгер, развернулись и недавние "материалисты-диалектики" ... печально.[/QUOTE]Может не стоит сгущать краски? Понятно, что власть хочет консолидации общества, связанной с национальным самосознанием, которое, в свою очередь, связано с православной культурой, отторгнутой на 70 лет. Но чтобы власть волновали вопросы гносеологии и первична ли материя :o Оно ей надо?[QUOTE]Gavial пишет:
на клерикализацию общества, а как "программа-максимум", и государства.[/QUOTE]Во-первых, Россия однозначно позиционируется как светское государство. Во-вторых, давайте посмотрим как там у них ... Рональд Рейган, будучи президентом, выступает перед обществом евангелистов и цитирует как национальную идею следующее: "Пусть мои девочки умрут верующими, чем будут жить безбожницами при коммунизме". Наши вещатели "единственно верного" по силе убеждения рядом не стояли. Один из следующих президентов прямо заявлял, что разговаривает по утрам с Богом ... И ничего, не опустилась на них тьма мракобесия, и родит их земля философов поболе нашего. "Битлам" ,вот только, пришлось, было дело, ретироваться, когда Леннон, не подумав, ляпнул сравнение с Христом.[QUOTE]Gavial пишет:
А вот, за что платят, то и истина. [/QUOTE]По Вашему платят именно за клерикализацию? [QUOTE]Gavial пишет:
Философы же - товар штучный. На каждый из веков истории человечества их наберётся ... Дай бог, десяток-полтора ...[/QUOTE]В 22-ом году, в богоборческие времена, целый философский пароход собрали, отправили ... помимо тех, кто в расход пошёл.
Изменено: Dyk - 04.12.2015 04:52:56
Интеллектуальное кино
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Вот "Цитадель" Михалкова -- это вообще полнейшая хрень. Как у него хватило совести выдать придуманный случай с танком за настоящий, вообще не пойму. [/QUOTE]А по-моему, Никита Сергеевич, как человек верующий, просто решил в этом фильме сделать упор на присутствие божьего промысла. Отсюда и чудеса, постоянно происходящие по ходу. Отсюда и почти сказочная гротескность, подчёркивающая замысел режиссёра.
Лично на меня очень мощное впечатление у Михалкова произвёл фильм "12". Частенько хочется пересмотреть хотя бы фрагментами.
"Солнечный удар" посмотрели с женой на большом экране. Три часа пролетели как одна минута - тоже  верный признак качества.
Интеллектуальное кино
[QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
нет лжи и тупой пропаганды.[/QUOTE]Несколько лет назад по первому каналу шёл сериал "Баллада о бомбере", а чуть позже, после полуночи шёл американский многосерийный фильм о их войне с японцами на островах. В плане реалистичности - сравнение сильно не в нашу пользу. Да и в плане пропаганды ... Или взять ту же "Брестскую крепость" Угольникова - агитка агиткой :( Отдельный разговор - "Предстояние" и "Цитадель" Михалкова :)
Отличный наш фильм о войне - "Живые и мёртвые".
Изменено: Dyk - 30.11.2015 02:48:44
Что такое пространство?
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
квантовое взаимодействие, и в каких ограничительных рамках существует возможность его проигнорировать.[/QUOTE]Дык в рамках ОТО, известное дело 8)
Что такое пространство?
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
ОСНОВНОЕ СОСТОЯНИЕ — квантовой системы, состояние атома, молекулы и др. квант. систем с наименьшей возможной внутр. энергией. Является устойчивым.
МАТЕРИЕЙ (по полному праву дуалистических отношений) могут называться ПЕРЕХОДНЫЕ СОСТОЯНИЯ атомов и молекул в рамках изменения энергетических уровней. [/QUOTE]Вот что-то не понятно про ПЕРЕХОДНЫЕ СОСТОЯНИЯ ... Коль речь о материи ведётся в контексте квантовых систем - квантовый бит (кубит) может находиться в состоянии 0 и 1 (т.е. в суперпозиции) [B]одновременно[/B].
Что такое пространство?
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Свои…..мухоморы, тараканы, крылья, винты…. [/QUOTE]Ладно, мухоморы исключим из рациона, но означенный дуализм то куда девать? :)
Что такое пространство?
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Dyk пишет: Подобную точку зрения нашёл у Ли Смолина и Сета Ллойда.

Ну…… ;) Можно и нужно и представить?[/QUOTE]"В конечном счёте, информация и энергия дополняют друг друга: энергия заставляет физические системы [B]что-то[/B] делать, а информация говорит, [B]что именно[/B] нужно делать. ... Именно это взаимодействие - перепасовка между информацией и энергией - заставляет Вселенную вычислять." Сет Ллойд, "Программируя Вселенную".
Там же: "Уравнения Эйнштейна связывают геометрию пространства-времени с поведением материи в нём. Эта геометрия говорит материи, [B]куда[/B] ей нужно двигаться, а материя говорит геометрии, [B]как[/B] ей нужно искривляться." У Ли Смолина в "Возвращении времени" - то же самое, практически слово в слово.[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
-- Пространство – форма физического существования……ВРЕМЕНИ… И. Только потом всего остального. Какова же становится в данном случае … :( ....взаимосвязь???[/QUOTE]Взаимосвязь в поведении материи ;)
Что такое пространство?
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Петр Тайгер однозначно и прав:
Цитата ...
Всегда отыщется мера апелляции к непрерывности и всегда найдется мера апелляции к дискретности, - в описании модели.....[/QUOTE]Апелляция к непрерывности пространства у [B]Gavial[/B]'a связана, как я понимаю, с определением онного: "Пространство - форма существования материи, состояние [B]между[/B] двумя последовательными актами отражения события."
Если нет актов отражения, нет и дискретности. Логично? :)  8) [QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Dyk. ;) ВЫ...."хитрый". [/QUOTE]Мне просто импонирует некогда предложенный [B]Gavial[/B]'ом "Взгляд". В нём масса сущностных моментов к которым возвращаешься вновь и вновь.
Насчёт дуализма, кстати ...  Есть там вывод о дуализме движущих и направляющих сил природы. Подобную точку зрения нашёл у Ли Смолина и Сета Ллойда. Только там это - остепенённые профессионалы, а здесь - любитель (любители?), предложивший переосмыслить основы диамата.
Изменено: Dyk - 28.10.2015 09:33:19
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
Моск, он как Вселенная - стационарное состояние неустойчиво. [/QUOTE]Да, он такой: и щи ему - жидкие, и брильянты - мелкие. :)
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
Тайгер, две доминанты в одном мозге - это патология. Называется расщепление личности. [/QUOTE]Может в нём уровни предусмотрены? Например: на одном уровне мозга доминанта - водка, на другом - таблицы? :)
Страницы: Пред. 1 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 102 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее