№06 июнь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
04.07.2015 09:41:15
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Вы не против, если основанием для информации будет ......ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ?[/QUOTE] Предположение наверное такое: всякая информация имеет "+" и "-", а всё, что без "+" и "-" - то не информация? :) |
|
|
|
|
02.07.2015 23:16:22
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Значение величины "Энергии" по принципу существования ..... НЕ может быть отрицательным: [/QUOTE]Согласен. В том же труде, кстати, профессор пишет следующее: [QUOTE]В конечном счёте, информация и энергия дополняют друг друга: энергия заставляет физические системы [B]что-то [/B]делать, а информация говорит [B]что именно[/B] нужно делать.[/QUOTE] Т.е., по сути, знак "-" или "+" задаёт информация. |
|
|
|
|
02.07.2015 01:31:45
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Это что за "парадокс"....... :( ??? Как может быть "отрицательной" энергия[/QUOTE]Профессор, судя по всему, имел в виду силы, направленные на сжатие (со знаком "-") и на расширение (знак "+"). |
|
|
|
|
01.07.2015 06:03:00
Сет Ллойд, труд "Программируя вселенную": [QUOTE]Острые на язык американские школьники говорят: "Гравитация сосёт". Действительно, по мере того как Вселенная расширятся, сила тяжести высасывает энергию из квантовых полей. Энергия, находящаяся в квантовых полях, почти всегда положительна. ... По мере расширения Вселенной становится доступно всё больше положительной энергии в форме вещества и света, но её компенсирует отрицательная энергия в форме силы притяжения гравитационного поля.[/QUOTE]
|
|
|
|
|
01.07.2015 06:40:42
Запомнилась сцена из какого-то фильма ... Сталинские времена, королёвская ракетная шарашка, сидят конструкторы на нарах и один в сердцах произносит: "Страна наша - бог Кронос, пожирающий своих сыновей".
С отрицательным образом Кроноса применительно к нам - всё понятно. Но вот вопрос - у него ж была и положительная роль в устроении мира (мифического, есно). Он оскопил отца Урана, который третировал-насиловал мать-землю Гею, она рожала что попало, а он это засовывал ей назад в чрево, если не нравилось. Гея сама попросила сына Кроноса об услуге: "Имучил - говорит - сил нет". Так вот, может ли кто сегодня пресекать такие "уранические" эксперименты в планетарном масштабе? Америка - та в роли Зевса себя позиционирует... :(
Изменено:
Dyk - 01.07.2015 06:42:58
|
|
|
|
|
01.07.2015 04:05:29
[QUOTE]Техник пишет:
Не, я конечно понимаю, что любые физические процессы так или иначе связаны с "возбуждением квантового поля", и мышление как физический процесс в том числе...[/QUOTE]Вот-вот, и я об этом... Мышление свершает акт измерения, оно ж - детектор. Соответственно в "слой" восприятия проецируются точки, которые можно подвергнуть векторизации. Но, как пишет [B]Ветер[/B] в той же вышеприведённой ссылке: [QUOTE]прибор ВСЕГДА вступает во взаимодействие с полем. И даже если прибор НЕ регистрирует прохождение частицы через щель, это не значит, что взаимодействия не было ВООБЩЕ. Оно было ВСЕ РАВНО, вне зависимости от наличия или отсутствия регистрации электрона детектором. И именно это взаимодействие разрушает картину дифракции[/QUOTE]То есть, если даже мышление не регистрирует ничего и возбуждение пролетает наскрозь через все "слои" и "концепты", что-то это взаимодействие ("остальную часть") может фиксировать. Я склонен полагать, что это "что-то" есть сердце. Оно - дополнительный орган в "контуре" сознания. Мне тут возражали и возразят, конечно, что сердце - это просто насос. Однако господа идеалисты знают точно - нет не просто насос 8)
Изменено:
Dyk - 01.07.2015 04:25:01
|
|
|
|
|
24.06.2015 17:13:28
[QUOTE]Техник пишет:
восприятие - растровый слой ("картинка"), осознание различий, структура - векторный слой, ну и слой смыслов (концептов). В этом смысле мышление суть процесс векторизации растра [/QUOTE]В вышеприведённом фильме Булат рисует точки в растровом слое. А между тем [QUOTE]В нерелятивистском пределе (квантовая механика) мы можем говорить об отдельных самостоятельных возбуждениях данного поля, которые, в свою очередь, в коротковолновом пределе (классическая механика) воспринимаются нами, существенно классическими объектами (увы, неискоренимый недостаток нашей биологии), как классические частицы/корпускулы. Но это - лишь следствие коротковолнового предела, как и [U]геометрическая оптика есть следствие (в коротковолновом пределе) оптики волновой[/U]. Вместе с тем, неверно говорить и о том, что за пределами коротковолнового предела (в квантовой механике) одночастичные возбуждения поля имеют характер волн. Нет никаких таких волн. А есть так называемая волновая функция и уравнения ее динамики.[/QUOTE][URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic19326/messages/?PAGEN_2=6#postform]http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic19326/messages/?PAGEN_2=6#postform[/URL] Таким образом, "векторизация растра" может, если я правильно понимаю , производиться только в пределе классической механики. Остальная часть мышления происходит за пределами классики и "векторизации".
Изменено:
Dyk - 24.06.2015 17:17:38
|
|
|
|
|
22.06.2015 15:35:23
[QUOTE]Техник пишет:
До сих пор мы тут в разных темах обсуждали только аналитический подход к описанию сознания, теперь, благодаря Вам, появился и геометрический [/QUOTE]Хорошо забытое старое, как водится. Геометрическая модель памяти упоминалась в НиЖ №3-1966, в философских беседах, подробнее рассмотрена в №№2,3-1967. Автор Рыжков Виталий Леонидович, член-корр АН СССР, лауреат сталинской премии.
Изменено:
Dyk - 22.06.2015 15:59:43
|
|
|
|
|
22.06.2015 13:57:16
[QUOTE]Техник пишет:
Упоминание вами здесь Картана - это очень сильный ход. [/QUOTE]Это Olginoz спасибо, она его упомянула [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18837/messages/#postform]My Webpage[/URL] |
|
|
|
|
20.06.2015 02:22:51
[QUOTE]Техник пишет:
мышление суть процесс векторизации растра [/QUOTE]Боюсь спросить - векторизация происходит [B][I]в плоскости[/I][/B] соответствующего слоя? И ещё момент ... На 66-ой минуте Булат рисует слои субъекта и объекта, на 69-ой рисует движение "Я" относительно неподвижного сознания. Поподробнее у философов есть следующее: "...Гёте говорил, что "бытиё [B]расчленённое[/B] разумом всегда даёт остаток", и из этого выводил необходимость интуиции. Фихте видел в ней прямой путь к познанию "Я", а согласно Шеллингу, в интуиции "объект даётся совсем [U]не так, как в математике [/U]наглядность". Этим он хотел подчеркнуть, что в интуитивном познании [B][I]преодолевается пропасть[/I][/B] [расстояние между слоями], которая в опосредованном знании отделяет объект от познающего субъекта. ... Бергсон исходит из той мысли, что мировая реальность, включая человеческое мышление, есть [B][I]непрерывный[/I][/B] поток, единый процесс. Рационализм, разлагая этот процесс на "составные части", не может постичь его сущность, внутренний импульс. "Анализ, - говорит философ, - всегда оперирует [B][I]неподвижным[/I][/B], тогда как интуиция помещает себя в подвижность". По определению Бергсона, интуиция - это "род интеллектуальной симпатии, путём которой переносятся внутрь предмета, чтобы [B][I]слиться[/I][/B] с тем, что есть в нём единственного и, следовательно, невыразимого". А. Мень, "Познание мира", НиЖ №4-1990 Исходя из вышеизложенного хочу сказать, что "векторизация растра" подпадает под картанову геометрию (убью ещё раз :) ), а взаимное (ортогональное) перемещение слоёв сознания, т.е. интуиция, под неё не подпадает. :)
Изменено:
Dyk - 20.06.2015 02:37:36
|
|
|
|
