№04 апрель 2026
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
28.04.2025 02:40:10
Да уж, блеснули эрудицией. %o
Что по теме… Пытаюсь вникнуть... Число, все-таки, дискретно по своей сути. Дискретно у нас время, пространство – топологично. Гипотезой NSO на квантовом "стыке" это фундаментальное противоречие, такое интуитивное ощущение, не разрешить. Больше импонирует струнно-калибровочный [B]дуализм[/B] Леонарда Сасскинда и Стивена Габсера, когда, например, кварк-глюонную плазму предлагается описывать в терминах черных дыр в пятимерном пространстве. |
|
|
|
|
28.04.2025 01:30:16
[QUOTE]eLectric пишет:
А раз нет корреляции, ну, значит, и зависимости нет.[/QUOTE]Да дело не в зависимости, а в названии цикла. А то, что плюс-минус 7 дней – это, извините, называется задержки... или наоборот, рано. |
|
|
|
|
28.04.2025 00:46:07
[QUOTE]Григорий Деденко пишет:
подобно тому, как фазы в Фурье-анализе могут быть недоступны для прямого измерения, но важны для интерференционных эффектов.[/QUOTE]Читал, что в сложных случаях врачи делают векторный анализ кардиограммы. Может ошибаюсь, но по-моему это тот случай.[QUOTE]eLectric пишет: Женский цикл в среднем 28 дней и его вариативность ± 7 дней. Думаю, про зависимость можно говорить только в случае синхронности фаз.[/QUOTE]Вариативность, синхронность фаз… Да, тут без "книжников" простому народу не разобраться. :) |
|
|
|
|
27.04.2025 09:57:44
[QUOTE]eLectric пишет:
Еще во времена Ивана Грозного существовала государственная служба волхвов. Они определяли день весеннего равноденствия, а от него отсчитывали пору начала сельскохозяйственных работ.[/QUOTE]Календарь требовал знаний, никуда не деться, обращались к волхвам. А в целом к ним на Руси относились жестко: науцея смрадная – остронумия халдейская. [QUOTE]eLectric пишет: Мне кажется привлечение лунных или юпитерианских циклов "книжным" объяснением. Может кто-то их и наблюдал, некие "книжники", но какое значение они имели в народе?[/QUOTE]Ну а как же, извините, женские месячные циклы? [QUOTE]Григорий Деденко пишет: Что касается вашего культурно-числового экскурса – он вовсе не кажется псевдонаучным… [/QUOTE] Ну если копнуть глубже – еще какой псевдонаучный. Вплоть до XVII века включительно математики, как правило, увлекались астрологией. В некоторых среднеазиатских провинциях их даже разрешалось убивать: математик = астролог = черный маг. Джон Непер, английский математик, будучи протестантом пытался с помощью астрологии доказать, что Папа Римский – антихрист и для упрощения расчетов придумал логарифмы. Джероламо Кардано, изобретатель комплексных чисел – астролог. Михаил Штифель (квадратный корень, степень, отрицательная степень) – тоже, вроде как, астролог. Главный в этом списке, конечно, Иоганн Кеплер. С гороскопами у него случались регулярные фиаско. В частности, он составил эфемериды на Джона Непера на 1619 год, не зная, что тот уж два года как помер. Вот он и подумал, для того, чтобы добыть невидимую в гороскопе информацию, надо представить характеристики планет (сила- слабость, гармония-напряжение) в непрерывном виде. Чего сделать не получилось – Жан Батист Фурье придумал свой анализ на пару сотен лет позже. Ещё почти пару сотен лет спустя наш математик из Черноголовки Э.Д. Шу применил таки одно к другому. Написал брошюрку в духе "Ученые шутят" (рубрика НиЖ), т.е. без "звериной серьезности". Он выделял ограниченное число гармоник, то, что Вы называете "глубиной". Отсюда, собственно, и аналогия ОСС с Фурье-анализом. |
|
|
|
|
26.04.2025 06:00:28
[QUOTE]Григорий Деденко пишет (пост 8):
Может ли эта скрытая часть быть связана с [B]комплексными числами[/B]? В КМ волновая функция комплексная, и её фаза не наблюдаема напрямую, но критически важна для интерференции. Возможно и здесь, [Не видно}B,k требует комплексных чисел для описания и несёт информацию, аналогичную квантовой фазе? [/QUOTE] Напоминает Фурье-анализ: число видимых гармоник волны плюс (невидимая) комплексная составляющая. Вообще издревле числа связывали с делением круга на сектора: 1 – единство, 2 – оппозиция, 3 – трин, хороший аспект, усиливает "интерференцию", 4 – квадрат, плохой аспект, обнуляет её (апокалипсис Иоанна Богослова символизирован крестом на небе)... Ну и т. д., извините за псевдонаучный экскурс. Ещё, кстати, существовали и существуют разные системы подсчёта орбисов - отклонений от точности аспекта, для, так сказать, полной "картины интерференции". %o
Изменено:
dyk - 26.04.2025 06:51:07
|
|
|
|
|
26.04.2025 00:48:30
[QUOTE]eLectric пишет:
Почему месяцев 12 непонятно. [/QUOTE]Ну тут известное дело – 12 лунных циклов в году (примерно). Хотя у халдеев в зодиаке было 8 знаков. 7 дней в неделе – 7 блуждающих светил на небе. Каждое олицетворяет своего бога, каждому по дню. Один американский учёный доказывал, что 7 это оптимальное количество для запоминания человеческим мозгом. А в десятеричной системе наглядно представлен ноль – символ пустоты.[QUOTE]eLectric пишет: Удивляюсь, почему за каждым пальцем не закреплено определенной цифры.[/QUOTE]Наверное проще показать количество пальцев. К тому же за показом определенных пальцев подразумеваются определённые смыслы, разные в разных культурах.
Изменено:
dyk - 26.04.2025 00:56:07
|
|
|
|
|
25.04.2025 03:36:13
[QUOTE]Григорий Деденко пишет:
[B] в пределах предельно малых масштабов (планковских, квантовых),[/B] структура самого числа (например, как его можно представить, в какой базе, с какой глубиной)[B] может быть неотделима от физического процесса наблюдения.[/B][/QUOTE]Суть числа – дискретность. Противоположность дискретности – непрерывность. На квантовых масштабах, где присутствуют и та, и другая – числа комплексные, создающие векторное пространство, в этом их структура. Так, по крайней мере, представляется в классическом виде. Наш мозг, например, это аналоговый "прибор", выдавая команду, он числами не оперирует. Но его химия (как и вся химия) зиждется на квантовой механике, дискретной в том числе. [QUOTE]eLectric пишет: Т.е. способ числового описания сам вносит ограничения в нашу интерпретацию того, что мы видим. И совсем другой смысл имеет фраза: "способ числового описания сам влияет на то, что есть в действительности"[/QUOTE][QUOTE]Изобретение арабских цифр оказало большое влияние на математическую обработку информации. Немаловажным следствием этого стали более простые и прозрачные коммерческие сделки и расчеты. Если бы парни из Enron вели свой теневой бухучёт в римских цифрах, возможно, им удалось бы выйти сухими из воды![/QUOTE] Сет Ллойд, "Программируя Вселенную". Enron – Американская энергетическая корпорация, обанкротившаяся в 2001 г.
Изменено:
dyk - 25.04.2025 03:57:27
|
|
|
|
|
24.04.2025 03:21:38
[QUOTE]Григорий Диденко пишет:
Да - с определенными оговорками, [B]числовые ограничения в модели NSO можно интерпретировать как источник энтропии[/B], возникающей при наблюдении физической реальности в дискретной, цифровой форме. [/QUOTE]Энтропия уменьшается, когда в систему вводится информация. Вычисление с точностью до 3 знака после запятой стоит 10 бит информации, с точностью до 10 знака – 33 бита. Поэтому, извините за скепсис, дело не в "структуре числа", а в точности, способе измерения. Идея с ОСС лично мне не понятна. И потом, кроме цифровых есть аналоговые способы вычисления, аналогово-дискретные (квантовые)… Насчет последних: [QUOTE]Наблюдатель, который взаимодействует с квантовым компьютером через подходящий интерфейс, не заметит разницы между квантовым компьютером и самой системой. [/QUOTE] Сет Ллойд, "Программируя Вселенную".
Изменено:
dyk - 24.04.2025 03:27:29
|
|
|
|
|
23.04.2025 01:49:44
[QUOTE]Григорий Деденко пишет:
и [B]гипотезу[/B], что[B] некоторые физические ограничения есть проявление этих числовых ограничений[/B].[/QUOTE]Энтропия? Т.е. информация содержащаяся в физической системе и невидимая для нас? |
|
|
|
