[QUOTE]eLectric пишет:
Физиологи таким термином пользоваться не будут.[/QUOTE]Павел Симонов вспомнился, физиолог, его статьи в НиЖ: «Красота – язык сверхсознания» и даже «Самая верная проба души». :) [QUOTE]eLectric пишет:
интуитивная мысль не поддается передаче, она только чувствуется.[/QUOTE]Есть ещё контринтуитивная мысль, которая даже не чувствуется. :) [QUOTE]eLectric пишет:
сознание, это философско-психологический термин не означающий чего-то определенного.[/QUOTE]Однако физически сознание тоже можно обозначить. Во-первых – это субъективная реальность, т.е. пространство, пусть виртуальное, но выделенное (из объективной реальности), чем-то ограниченное. Его возникновение, существование подчинено некому эволюционному закону. И в-третьих, с чем все априори согласны, – сознание (человек) устроено по тому же принципу, что и космос. Но никто не скажет как. :)

Электричка. Цыганка – мужику:
- Позолоти ручку, дорогой! Всё, что хочешь, скажу!
Мужик достаёт 500 евро:
- А скажи-ка ты мне, голубушка, период полураспада радия.
Цыганка в шоке, глаза вытаращила.
Мужик, забирая деньги:
- Вот видишь, не заслужила.

[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
Квантовая хромодинамика - это теория сильного взаимодействия, в истинности которой пока нет оснований сомневаться. Реальной альтернативы у неё нет.

Модели - это модели. Они могут что-то описывать, но они заведомо являются упрощением, хотя  и стараются следовать духу КХД.[/QUOTE]Прошу прощения, научпоп… Стивен Габсер, «Маленькая книга о большой теории струн»:
[QUOTE]…предварительные оценки вязкости, полученные на основе квантовой хромодинамики, оказались неверными: они предсказывали, что кварки и глюоны должны вести себя скорее как пар, нежели как вода. …
Дальнейшие изыскания показали, что многие аспекты столкновений тяжелых ионов имеют близкие аналогии с описанием гравитационно-связанных систем. [/QUOTE]
И далее:
[QUOTE]Кварк-глюонная плазма не может быть удовлетворительно описана в терминах взаимодействий отдельных частиц. Её свойства лучше всего становятся понятны, если описывать их в терминах черных дыр в пятимерном пространстве с привлечением струнно-калибровочной дуальности. [/QUOTE]
Книжка 17 года, как сейчас обстоят дела с данной моделью? Габсер называл струнно-калибровочную дуальность «вычислительным эльдорадо».

[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
А мне --- 50.[/QUOTE]Респект, Игорь! 8-) :)