[QUOTE]Техник пишет:
флуктуирующее скалярное поле в [U]многомерном[/U] анизотропном пространстве переменной размерности. Техник от этой мысли мгновенно отказался.[/QUOTE]Gavial'a на Техника не было ... В его подаче граница субъективной и объективной реальностей может быть только двумерной.

[QUOTE]Sagittarius пишет:
Dyk пишет:
У идей есть градиенты.

Ключевое слово таки "пространство". [/QUOTE]Если полагаться на фразеологизм "идея витала в пространстве" - таки да, пространство :) [QUOTE]Sagittarius пишет:
имеем невещественное логическое пространство, где градиенты и сами "дискреты пространства" эмулируются материальными объектами и/или пустым (относительно пустым) физическим пространством.[/QUOTE]Насколько я знаю, это работает в макромире, где "правит бал" гравитация, а в микромире - пространство идёт просто фоном, определяющими являются дискреты материи и энергии. Тут известная несводимость одного уровня с другим - не вырисовывается пока единая теория поля.
Мысль такая, что человек, его сфера сознания, находясь где-то посредине масштабных диапазонов микро - и - макромиров, "женит" тот и другой.

[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
1 Могут ли конкретные формы возбуждения нейронов объяснить опыт осознанного восприятия?[/QUOTE]Как показывает К. Анохин - могут.[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
2 Если вдохновение ученого, музыканта или математика обязано своим появлением действию
некоего нейронного алгоритма, то каким образом возникает схема нервных связей, ответственная за этот алгоритм?[/QUOTE][I]Забавно, что стих возникает из ритма,
в какой-то момент совершенно случайно,
из этого ритма является рифма,
а мысли приходят на свет её тайный.[/I]
И. Губерман
В общем, наверное, некий ритм и есть тому причина. Сбиваются рыбки в косяк и двигаются в ритме 8)

[QUOTE]Техрук пишет:
Любое сознание отличное от индивидуального - окружающая среда.
Возможно ли детектировать какие либо сознания в окружающей среде, вопрос локальный.[/QUOTE]Особенности национального менталитета, например, возможно. Ну а выше ... смотрим: Вернадский и ноосфера :o :)