№06 июнь 2024
|
19.07.2014 16:59:06
[QUOTE]Техрук пишет:
Объяснять, что значит презирать? А в связке с подлостью происхождения?[/QUOTE]Может так. как, бывает, сидевшие презирают не сидевших. У Шаламова, кажется, хорошо описаны симптомы такого синдрома. |
|
|
|
|
19.07.2014 02:18:31
[QUOTE]Техрук пишет:
Желаете красноречиво молчать?[/QUOTE]Всё сказано до нас. Мы нерадивы, мы нечистоплотны, невежественны и ущемлены. На дне души мы презираем запад, но мы оттуда в поисках богов выкрадываем гегелей и марксов. Чтоб, взгромоздив на варварский олимп, курить в их честь стираксою и серой, и головы рубить родным богам. А через год заморского болвана тащить к реке привязанным к хвосту. Максимилиан Волошин, 1924 г.
Изменено:
Dyk - 19.07.2014 02:20:19
|
|
|
|
|
17.07.2014 14:06:03
[QUOTE]Техрук пишет:
Есть тяга перекричать?[/QUOTE]Есть неравнодушие к взгляду со стороны. Смотрю вот Михалкова "Бесогон ТВ", он там вынужден зачитывать их (самостийных) мнения о нас: "уголовники, крепостные, рабы" - такой "портрет маслом", социальный. Запомнилось недавнее высказывание Шахназарова Карена: "Присоединив Крым, мы должны (в смысле - обязаны) измениться сами." Тут историческая аналогия сама напрашивается - именно по результатам Крымской войны 19-го века Россия пришла к необходимости отменить крепостное право. А что должно измениться сейчас? Или перспектива "фитнеса в полной амуниции"?[QUOTE]Техрук пишет: Объясните мне, почему про Запад, как о покойнике? Либо хорошо, либо ничего. [/QUOTE]Предлагаете продолжить здесь спор западников и славянофилов? :)
Изменено:
Dyk - 17.07.2014 14:12:56
|
|
|
|
|
17.07.2014 02:46:59
[QUOTE]Техрук пишет:
Реальная информация на социальные вопросы довольно взрывоопасна. Недаром Андропов говаривал, что мы не знаем своего народа. ... Знание реального социального профиля от широкой публики тихо-тихо убирают. [/QUOTE]Лучше если информация будет доходить от "доброжелателей" оттуда? В руссофобском контексте?
Изменено:
Dyk - 17.07.2014 02:50:11
|
|
|
|
|
10.07.2014 16:30:42
[QUOTE]Sagittarius пишет:
У стрелы нет проблем с траекторией, скоростью, вектором импульса и прочими параметрами. Это проблема математического аппарата наблюдающего. Отсюда правильнее "неопределяемость" процесса, явления для познающего. У самого процесса неопределённости нет. [/QUOTE]У Ли Смолина примерно та же мысль проходит. Принцип неопределённости, как и остальные квантовые эффекты, имеет место быть только на границе раздела информационных систем. Применительно к данной теме - на субъективной границе живого организма и среды обитания. |
|
|
|
|
10.07.2014 15:59:26
[QUOTE]Dolphin пишет:
Сан Саныч пишет: Цель эволюции - максимально приспособиться видам к среде обитания.... Sagittarius пишет: Эволюция - это не субъект действия и цели не имеет. Эволюция - это процесс, способ достижения цели. а кто или что устанавливает цель :) . [/QUOTE]Меняющиеся условия среды обитания и задают если не цель, то направление эволюции.
Изменено:
Dyk - 10.07.2014 16:01:00
|
|
|
|
|
13.05.2014 01:10:29
[QUOTE]С_ложно пишет:
: доброта и милосердие ориентированные на человека, а не путаника или лукавого ...Отсюда точка зрения есть ум, а не пи сун, что дано не каждому.[/QUOTE][I]На даже близком расстоянии не видно щели узкой пропасти, и лишь душой мы в состоянии ум отличить от хитрожопости. И. Губерман[/I] |
|
|
|
|
01.07.2014 02:17:58
[QUOTE]Gavial пишет: (пост 294)
Dyk пишет: "Сасскайнд заявил, что... мы либо принимаем... выхолащивание научного метода..., либо отбрасываем науку и принимаем разумный замысел..." Т.е., ни что иное, как по сути вмешательство "всевышнего".[/QUOTE]Есть одна китайская история, типа притча. Спрашивает учитель ученика о причинах какого-то явления. Ученик указывает пальцем вверх и отвечает: "Дао". Спрашивает ещё - тот опять поднимает палец: - "Дао". Ну и так - на каждый вопрос. В очередной раз учитель хватает вытянутый палец и отрывает. "За что, учитель? Почему?" - вопит ученик. Учитель показывает ему оторванный палец и говорит: - "Дао". :D :cry:
Изменено:
Dyk - 01.07.2014 02:21:02
|
|
|
|
|
10.06.2014 04:58:41
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Dyk пишет: Такой "обычный", что (если верить этому разделу на bigmeden.ru) только счётчиком Гейгера и фиксируется именно, обычное электромагнитоное излучение. Прочтите внимательно первая стоку ссылки, которую даете : /МИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ЛУЧИ, ультрафиолетовые лучи с длиной волны около 2000 А/ [/QUOTE]Счётчик Гейгера корректно регистрирует только гамма- и бетта-излучение, но никак не ультрафиолет с длиной волны 2000 А. Вот и спрашивается - что он регистрирует в том эксперименте и регистрирует ли вообще?
Изменено:
Dyk - 10.06.2014 05:12:07
|
|
|
|
|
06.06.2014 01:08:53
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Гурвич, как и известный итальянец, открыватель N лучей, ошибаются. Рельеф конфигурвции отслеживает [U]обычный свет[/U], ... Никаких других лучей придумывать пока не надо,[/QUOTE]Такой "обычный", что (если верить [URL=http://bigmeden.ru/article/Митогенетические_Лучи]этому разделу [/URL]на bigmeden.ru) только счётчиком Гейгера и фиксируется :) [QUOTE]"... Дессауэр доказал наличие митогенетических лучей с помощью чувствительного прибора - счётчика Гейгера"[/QUOTE] Вообще, речь там идёт о так называемом индукционном делении клеток.
Изменено:
Dyk - 06.06.2014 01:14:00
|
|
|
|
