[QUOTE]Dolphin пишет:
Сан Саныч пишет:
Цель эволюции - максимально приспособиться видам к среде обитания....
Sagittarius пишет:
Эволюция - это не субъект действия и цели не имеет. Эволюция - это процесс, способ достижения цели.


а кто или что устанавливает цель :) . [/QUOTE]Меняющиеся условия среды обитания и задают если не цель, то направление эволюции.

[QUOTE]С_ложно пишет:
: доброта и милосердие ориентированные на человека, а не путаника или лукавого ...Отсюда точка зрения есть ум, а не пи сун, что дано не каждому.[/QUOTE][I]На даже близком расстоянии
не видно щели узкой пропасти,
и лишь душой мы в состоянии
ум отличить от хитрожопости.
И. Губерман[/I]

[QUOTE]Gavial пишет: (пост 294)
Dyk пишет:
"Сасскайнд заявил, что... мы либо принимаем... выхолащивание научного метода..., либо отбрасываем науку и принимаем разумный замысел..."

Т.е., ни что иное, как по сути вмешательство "всевышнего".[/QUOTE]Есть одна китайская история, типа притча. Спрашивает учитель ученика о причинах какого-то явления. Ученик указывает пальцем вверх и отвечает: "Дао". Спрашивает ещё - тот опять поднимает палец: - "Дао". Ну и так - на каждый вопрос. В очередной раз учитель хватает вытянутый палец и отрывает. "За что, учитель? Почему?" - вопит ученик. Учитель показывает ему оторванный палец и говорит: - "Дао". :D :cry:

[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Dyk пишет:
Такой "обычный", что (если верить этому разделу на bigmeden.ru) только счётчиком Гейгера и фиксируется

именно, обычное электромагнитоное излучение. Прочтите внимательно первая стоку ссылки, которую даете :
/МИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ЛУЧИ, ультрафиолетовые лучи с длиной волны около 2000 А/ [/QUOTE]Счётчик Гейгера корректно регистрирует только гамма- и бетта-излучение, но никак не ультрафиолет с длиной волны 2000 А. Вот и спрашивается - что он регистрирует в том эксперименте и регистрирует ли вообще?

[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Чем, с точки зрения нейрофизиологии, является свободная воля?[/QUOTE]Физиолог Павел Симонов когда-то на страницах НиЖ выводил фомулу воли. Где-то №11 - 1974.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Кому-то ближе консерватизм, кому-то - стремиться в даль неизвестную.[/QUOTE]"В нобелевской речи Альбер Камю сказал, что искусство шагает по узкой тропинке меж двух бездн: с одной стороны пустота, с другой - тенденциозность. В науке такие бездны - верхоглядство и догматизм, две грани лженауки. Верхогляды строят свои концепции, не считаясь с фактами и соотношениями, основываясь на непроверенных догадках. Догматики абсолютизируют представления сегодняшнего дня. Что опаснее - трудно сказать." А. Мигдал, "Отличима ли истина о лжи".