[QUOTE]Gavial пишет:
Конкретики у них - ноль.[/QUOTE]Конкретика - это когда теория способна предсказать эксперимент. Об одной такой теории, последовательной, с расчитанной (для 2+1 измерений) моделью, Смолин рассказывает - "Двойная СТО".
Успехи, по его признанию, имеются. Чего нет - это абсолютно правдоподобной идеи. Зато есть абсолютно чёткоё понимание, что правильная теория -  фоново-независимая теория, где динамично само пространство-время. Струнная теория фоново зависимая и это, в конечном итоге, привело некотоых теоретиков к "фону" Творца, т.е.  к концу науки как таковой.
Лично мне такой наброс запомнился: "Квантовые состояния живут не в одной части или в другой, а на границе информационных подсистем. ... Вселенную можно описывать как квантовый компьютер с динамически развивающейся логикой" (из главы "Пророки и ремесленники"). Квантовый компьютер - конкретный образ  8)

[QUOTE]Olginoz пишет:
Если бы Смолин написал общие философские рассуждения, это была бы банальность. Но говорилось о конкретном струнном научном сообществе в США. [/QUOTE]Там, в струнном сообществе, судя по симптомам, описываемым Смолиным, сложились все признаки секты. Сотни миллионов вложенных долларов, тысячи научных карьер - и четверть века научного порожняка. А в основе всего этого - смещение этических принципов.

[QUOTE]Sapiens пишет:
А себе позволяю не отвечать на идиотский вопрос[/QUOTE]А в европах за такие идиотские вопросы можно и срок схлопотать. По закону.
Пестование нового культа на фоне попирания ценностей культа христианского (узаконенные однополые браки и т.п.) - так это видится со стороны.