[QUOTE]Техрук пишет:
К вторичным, или артефактным, способностям мозга человека относятся... [/QUOTE]Отличие сознания (наличие эмоционально-психического уровня) от других форм организации материи (рефлекторная, клеточно-биохимическая, ... атомная, внутриядерная) носит характер качественный, но не принципиальный. [I]"Своим разумом я обязан организации молекул моего мозга, а не их особому составу"[/I] [I]Ф. Дайсон[/I].

[QUOTE]Olginoz пишет:
Я хотела бы позаниматься проблемами, если бы появилась такая возможность.[/QUOTE]Профессиональные устремления,когда они есть, - это здорово! Ну а мне ... дилетант думкою богат :)
Есть у Смолина (в главе "Физика после теории струн") следующая логическая цепочка: "В классической ОТО пространственно-временная геометрия говорит лучам света, как распостраняться. ... Зная, как распостраняется свет, вы можете определить ... причины событий. Таким образом, прострнанственно-временная геометрия содержит информацию о том, какие события являются причиной других событий." И наоборот: "... причинные связи могут определять пространственно-временную геометрию, поскольку большая часть информации, которая вам нужна, ... фиксирована, если вы знаете как перемещается свет."
Тут Gavial за мозг говорил ... Так вот была в 60-х такая прикладная теория о том, что информация в нашей памяти фиксируется не столько химическими связями, сколько пространственной геометрией биомолекул... -  те же термины, та же связка, что у Смолина сегодня. Вся загвоздка только вышла со светом: вспомнили тогда о якобы открытых в 20-х годах "митогенетических лучах", но сиё никоим образом не подтвердилось - света в клетке нет...  И ушла идея в разряд псевдонаучных...
Рассуждения Смолина, однако, позволяют взглянуть на эту проблему по новому. Параллельно он говорит о границе информационных подсистем и квантовых состояниях на ней. Так может надо искать не свет в клетке, а квантовые состояния на её информационной границе, коей является хромосома? Вот в эту "трубочку", по логике, и стоит заглянуть.
Каким образом? Может быть методом [URL=http://www.nkj.ru/archive/articles/21320/]Сержа Ароша[/URL], прошлогоднего ноб. лауреата (ридберговский атом и изменение фазы волновой функции)... Как то так, вобщем ... :oops:

[QUOTE]Olginoz пишет:
Это значит, что 11-мерная теория струн с многомерными пространствами Колаби-Яу может оказаться математически эквивалента теории 8 независимых осцилляторов сложного вида в трехмерном пространстве. Получается, что элементарная частица представима в виде модели, похожей на модель атома со сложными электронными орбитами.[/QUOTE]Но увязываться эта модель будет, в конечном итоге, 11-мерными уравнениями?
Нет, всё-таки Смолин склонял к другому, к тому, чтобы "попробовать открыть дверь в другую сторону" (выражение Gavial`a) - перейти от 3-х мерной модели пространства к 2-х мерной. Вот как это обосновать - конечно вопрос.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Вход - это двери конечного размера, и работоспособность мозга конечна.[/QUOTE]Мысль формально безупречная,
силлогизм, плод расудка голого -
ясно, что Вселенная конечная,
раз она легко влезает в голову.
Л. Блюменфельд
:)
[QUOTE]Olginoz пишет:
У каждого мыслительного процесса есть границы по скорости и объемам обработки информации.[/QUOTE]
[URL=http://www.aquarium.ru/misc/aerostat/aerostat437.html]Вот тут [/URL]товарищ Гребенщиков доказывает, что такая штука - красота - осмысления вообще не требует.