№05 май 2026
|
26.09.2013 03:25:11
[QUOTE]Sapiens пишет:
Что за пауза? Народ в анабиозе пребывал или в отпуск на Марс улетал? [/QUOTE]Да, скорее не пауза, а - свободный пролёт. В смысле отрыва от корней тысячелетне крещённой Руси. Пауза у нас - это рубеж 80-х - 90-х, безвременье, обвал нравственных ориентиров вообще.
Изменено:
Dyk - 26.09.2013 03:28:48
|
|
|
|
|
25.09.2013 04:09:20
[QUOTE]Sapiens пишет:
Отмена крепостного права в России - 1861 год.[/QUOTE]Берите ближе: паспорта крестьянам разрешены чуть больше полувека назад. А до этого - зачем они "дровам для мировой революции"?[QUOTE]Sapiens пишет: ... сравните с продукцией тысячелетне крещенной Руси. [/QUOTE] Про 70-тилетнюю "паузу" не забывайте.
Изменено:
Dyk - 25.09.2013 04:43:30
|
|
|
|
|
20.09.2013 03:55:35
[QUOTE]Sapiens пишет:
Известно, что далеко не все евреи - умные и порядочные. Это факт. Но чем объяснить другой факт: все до одного антисемиты - глупые и/или негодяи?[/QUOTE]есть ещё такое наблюдение: [I]Один еврей другого не мудрей, Но разный в них запал и динамит, Еврей в России больше чем еврей, Поскольку он ещё антисемит.[/I] И. Губерман |
|
|
|
|
03.09.2013 05:11:28
[QUOTE]Alexandros пишет:
Dyk пишет: Кругом, блин, радикализм, что атеистический, что религиозный. Цивилизация называется ... А ,что по-вашему называется цивилизацией? Сообщество биороботов...[/QUOTE]По моему, цивилизация - это когда за вероисповедание не подвергают обструкции и не убивают, но с другой стороны - когда формы культовой обрядности не угрожают безопасности людей, не провоцируют конфликт, не создают аварийную ситуацию. ... Без фанатизма, короче |
|
|
|
|
26.09.2013 02:41:34
[QUOTE]Gavial пишет:
На уровне концепции законы диалектики известны уже в древнекитайской философии - в частности, единства и борьбы противоположностей (тот же принцип дополнительности, по сути).[/QUOTE]Как в древнекитайской философии - не знаю... В христианских же вероучениях смысл такой: человек есть производная от [I]единого Духа, устранённая [/I]от него, [I]внедрённая в теле с залогом Духа.[/I] (курсивом - библейские слова). [QUOTE]Gavial пишет: Разница в том, что наука не выковыривает принципы из носа - она их доказывает опытом, в результате чего они приобретают количественно выраженный смысл, становятся актуальны. [/QUOTE]Ну, скажем, заповеди - они тоже не из носа... Без опыта в религиозном деле - тоже никак. Да и в актуальности проблем любому, приходящему к исповеди, не откажешь. Вот с количественно выраженным смыслом - согласен. Совесть - "телефон к Богу"- либо есть, либо нет её, математическую модель тут не составишь. |
|
|
|
|
22.09.2013 23:33:22
[QUOTE]Gavial пишет:
Dyk пишет: ... правомочно или нет применили батюшки принцип дополнительности к толкованию нашей сущности? Четкая формулировка сего "толкования" имеется? [/QUOTE]Есть констатация: "Между тем задолго до установления принципа дополнительности в науке аналогичным способом строились и вероучительные формулировки христианства, и антиномичная логика буддистов. Антиномии религиолзных символов напоминают "дополнительное" описание реальности у физиков. Именно это имел в виду немецкий богослов Денцер, когда утверждал, что "теоретико - познавательные следствия из атомно - физической ситуации выходят за рамки физики и далеко вторгаются в современное богословие". А. Мень, "Познание мира"[QUOTE]Gavial пишет: А вообще - что бы наука ни открыла, "батюшки" примерят на себя незамедлительно[/QUOTE]Сосуществование идеалистической и материалистической концепций.
Изменено:
Dyk - 22.09.2013 23:33:59
|
|
|
|
|
18.09.2013 05:56:49
[QUOTE]Gavial пишет:
Тот, кто такое сморозил, имеет о теории корпускулярно-волнового дуализма представление вполне убогое. Свет НЕ есть волна, и свет НЕ состоит из частиц. Свет в КВД-теории это кванты электромагнитного поля, проявляющие свойства либо волны, либо частицы, в зависимости от условий конкретного эксперимента. И никогда - то и другое одновременно. Как и Иисус ... [/QUOTE]Так всё-таки правомочно или нет применили батюшки принцип дополнительности к толкованию нашей сущности? Вы понятие "субъект" распостраняете на любое физ. тело, способное отражать возействие. Они, со своей стороны, распостраняют современную физ. картину (интуитивно, но поверхностно, ясное дело) на "субъекта" в его традиционном, антропном смысле. |
|
|
|
|
03.09.2013 01:38:15
[QUOTE]Техрук пишет:
Цитата Dyk пишет: Двойственность природы Христа Дык там тройственность... [/QUOTE]Дословно звучало так: "В современной физике есть совершенно чёткие противоречия... Например, теория корпускулярно-волнового дуализма. Верно и то, что свет есть волна, и то, что свет состоит из частиц. Как это совместить? Надо признать и то и другое. Так и христианство действует по той же логической модели. Оно состоит из противоречий, которые соединены благодатью. Надо принять их во всей полноте. Нельзя сказать, что я на 80% свободен, а на 20% зависим от Бога. Ничего подобного: я на 100% свободен и на 100% завишу от Бога. И Христос на 100% Бог и на 100% человек, а не так - частичка того, частичка другого." Из книги "Ответы молодым".
Изменено:
Dyk - 03.09.2013 01:39:17
|
|
|
|
|
02.09.2013 05:53:12
[QUOTE]Gavial пишет:
А вообще при российских ВУЗах таких храмов уже больше 70-ти. [/QUOTE]Тут ещё вопрос - кто кого больше "охмуряет". Смотришь, в речах патриарха звучат понятия "энтропия", "релятивизм"; дьякон Кураев проводит аналогию с квантовым дуализмом, объясняя двойственность природы Христа. "Религия без науки схоластична" - Эйнштейн, кажется. |
|
|
|
