"Изменять" общепринятую терминологию недопустимо.[/QUOTE]Извините, но понятие "аспект планет" прописывается в справочниках именно как угловое расстояние между ними. Реже - как величина дуги.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
09.08.2012 12:48:28
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Если это нарратив,[/QUOTE] Нарратив - обоснованная интерпретация некоторого аспекта мира с определённой позиции. Нарратив привносит смысл через задание финала. Вообще-то, это понятие используется в культурно-историческом смысле. Можно сказать, например, что нарративом советского общества был коммунизм. Алхимический "философский камень", тем не менее, тоже вполне подходит под определение нарратива. Ну и астрологический "план небес" из того же разряда... [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Мне известен угловой размер объекта, но не расстояние. [/QUOTE] Интервал между двумя точками на линии окружности привычней называть расстоянием. Размер как-то больше ассоциируется с "сорок пятым растоптанным" :) [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: [QUOTE] Dyk пишет: Четыре измере ния сводятся к одному.[/QUOTE] А это как понимать? [/QUOTE] От 3-х пространственных и 1-го временного измерений оставляются эти самые интервалы-отрезочки...
Изменено:
Dyk - 09.08.2012 13:01:37
|
|
|
06.08.2012 01:03:39
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
[QUOTE]Случайный прохожий пишет: ... КАЧЕСТВО ПРОСТРАНСТВА имеет полное право быть представлено: 1) Линейностью; 2) Динамичностью (функциональной ВЗАИМОЗАВИСИМОТЬЮ).[/QUOTE] ... В реальности, пространство, более сплошное, чем просто линейное (можно сказать: "...твердь небесная..."). [/QUOTE] Кстати, о "тверди небесной"... Стоит упомянуть об одном древнем занятии, где Космос изображается в виде окружности и рассматриваются угловые расстояния на ней. Четыре измерения сводятся к одному. Нарратив в этом известном занятии явно ложный, но методика обращения с пространством точно такая - приведение к линейности и выявление динамики взаимозависимостей ;)
Изменено:
Dyk - 06.08.2012 01:06:19
|
|
|
27.07.2012 01:02:02
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
что приводит к флуктуации?[/QUOTE] Есть такой Сухонос Сергей Иванович. Человек сравнивал размеры - характеристику присущую, простите за тавтологию, всему сущему в пространстве, от максимона - минимально возможной частицы, до расширяющейся вселенной. Для удобства он сравнивал их на логарифмической шкале, т.е. рассматривал их порядки. Обратил внимание, что группы сущностей (элементарные частицы, молекулы и соединения, живые организмы, космические тела, ...) занимают одинаковые интервалы и промежутки между интервалами тоже одинаковые. Проанализировал он "поведение" и внутри интервалов: склонность к соединению, к расспаду. На основании своего исследования он предложил понятие "масштабная волна устойчивости", идущую из глубин микромира к границам вселенной. Ну и, если есть прямая волна и есть граница, то должна быть и отражённая волна, идущая вспять. Вместе они образуют стоячую волну. В принципе, это предложение вяжется с представлениями древних о двух началах: мужском - направленном вовне, и женском - направленном в землю, или в некую воронку. Фишка в том, что отражённая волна, в отличие от прямой, всегда имеет целое число периодов. Т.е. в стоячей волне образуется сдвиг. Этим сдвигом автор, если не ошибаюсь (читал лет десять назад), и объяснял наличие флуктуаций. По крайней мере, о флуктуациях, колебаниях, отклонениях, разбросах речь в его труде "Масштабная гармония Вселенной" точно шла :) Ещё, по его подсчётам, центр размерного диапазона приходится аккурат на размер яйцеклетки... Запомнилась фраза: "Место встречи (двух начал :)) изменить нельзя."
Изменено:
Dyk - 27.07.2012 01:30:42
|
|
|
01.08.2012 03:02:15
[QUOTE]PINGVIN пишет:
дело было летом 1983г. во Владивостоке который находится на широте Одессы - и солнце печет там точно так же. [/QUOTE] "Широта крымская, долгота колымская" - так про Владивосток говорят. Климат муссонный. Лето там, как правило, дождливое. Июнь - вообще промозглый. Вот осень - да, "золотая". |
|
|
12.06.2012 03:30:31
[QUOTE]Техрук пишет:
Есть предложение на идеологию не сползать в связи с бесперспективностью.[/QUOTE] В соседней теме здесь на форуме автор статьи оценивает идеологию и экономику России на уровне "просвещённого феодализма" ([URL=www.nkj.ru/archive/artikles/11016/]"Нужна ли наука для популяризации науки?"[/URL]) Единственный ресурс, который имеется в обществе и который может вывести его на другой уровень, это, по мнению автора, - "тоска по высоким технологиям". Идея СМ явно от такой "тоски". У Японии получилось, следом у Южной Кореи...
Изменено:
Dyk - 12.06.2012 03:53:23
|
|
|
03.07.2012 01:19:05
"Был у меня один... Полетать хотел, крылья сделал. Так я его на бочку с порохом посадил - пущай полетет." (Из фильма "Иван Васильевич...") |
|||
|
14.06.2012 09:56:42
На поставленный в заголовке статьи вопрос хорошо отвечает, по моему, другая НиЖевская статья -
По мнению автора, Фазли Иноятовича Атауллаханова, успешная реализации принципа "Мы придумываем, а вы делаете, в том числе и для нас" начинается в Америке с необходимости внятно и понятно излагать. У нас, до недавнего времени, пожалуй только НиЖ и умела писать на доступном языке.
Изменено:
Dyk - 14.06.2012 10:00:29
|
|
|
22.04.2012 05:21:54
В христианстве реальность не отрицается, её можно преобразовывать. В чём христианская цивилизация и преуспела. Восклицание "Лепота!" из известного фильма - как положительный пример. Зато индусы на своём поприще разобрались с духовным устройством. Их энергетическая конструкция человека поныне применяется в психологии, целительстве, оздоровительных гимнастиках. А насчёт фантастики и фэнтези ... где то здесь говорилось, что эти стили являются индикаторами: фантастика - прогресса, а фэнтези - регресса. И что рост популярности второй идёт в Европе, а первой - единственно в Китае... |
|||
|