[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
Квантовая хромодинамика - это теория сильного взаимодействия, в истинности которой пока нет оснований сомневаться. Реальной альтернативы у неё нет.

Модели - это модели. Они могут что-то описывать, но они заведомо являются упрощением, хотя  и стараются следовать духу КХД.[/QUOTE]Прошу прощения, научпоп… Стивен Габсер, «Маленькая книга о большой теории струн»:
[QUOTE]…предварительные оценки вязкости, полученные на основе квантовой хромодинамики, оказались неверными: они предсказывали, что кварки и глюоны должны вести себя скорее как пар, нежели как вода. …
Дальнейшие изыскания показали, что многие аспекты столкновений тяжелых ионов имеют близкие аналогии с описанием гравитационно-связанных систем. [/QUOTE]
И далее:
[QUOTE]Кварк-глюонная плазма не может быть удовлетворительно описана в терминах взаимодействий отдельных частиц. Её свойства лучше всего становятся понятны, если описывать их в терминах черных дыр в пятимерном пространстве с привлечением струнно-калибровочной дуальности. [/QUOTE]
Книжка 17 года, как сейчас обстоят дела с данной моделью? Габсер называл струнно-калибровочную дуальность «вычислительным эльдорадо».

[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
А мне --- 50.[/QUOTE]Респект, Игорь! 8-) :)

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
тем длиннее получаем  границу окружности[/QUOTE]Квантовыми явлениями тут не отделаешься, надо ещё ОТО добавить – тогда границу и получим. :)

[QUOTE]eLectric пишет:
движителем являются колеса, а источником энергии - ветер[/QUOTE]Колеса получают вращение от винта через трансмиссию. Изменяя передаточное отношение, мы изменяем скорость.

[QUOTE]Перт пишет:
Сейчас Искусственный интеллект вытесняет художников, дизайнеров, писателей и пр. "легкую промышленность", но скоро возьмётся и за науку. [/QUOTE]Учить искусственный интеллект получается всё лучше и лучше, превосходить человеческий. С другой стороны, разработчики признаются: "Мы даже близко не подошли к представлению таких свойств сознания, как мотивация (целеполагание), мораль, личность."