[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
В любой динамической системе формирования энергетических процессов, в заданном Пространстве выделенного для рассмотрения явления
ВРЕМЯ (в совершенстве значений) рассматривается исключительно, как ДИНАМИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ……..процесса ускорения.
ЛИНЕЙНОСТЬ === только предельная относительность в развитии научного ПОЗНАНИЯ.
Хотя.
В общей системе отсчёта использование и «Линейности» и «Динамичности» функционально абсолютно оправданны.

Но. Может. Есть. Прямой смысл:
Посмотреть на всё ……..происходящее………..ПОУЖЕ (узко…. …...от слова)???
По дерзости.
Нет?[/QUOTE]

Всё очень интересно, но я выделил нижнее высказывание, потому, как оно определяет суть вопроса.
По отношению ко времени, не совсем корректно.
Не время динамично, а сама действительность (можно сказать реальность) динамична во времени, а значит действительность существует во времени, находится в НЕМ.
Пространства - нет. Есть динамическая материя (действительность, реальность), подвешенная во времени, в пространственном времени. Структура действительности (реальности) существует за счет движения. Движение обусловлено временем.
Очень прошу, не обессудьте, но это моё мировоззрение, и я нисколько не хочу оскорбить общепринятое миропонимание.
Все существующие теории, в том числе и "синергетика", не способны убедить, удовлетворить любознательность. Моя любознательность ведет меня к своему (субъективному) восприятию реальности, но у меня есть аргументы, возможно даже, более весомые, чем некоторые теоретические выкладки. Но здесь могут возникнуть разногласия в области именно восприятия пространства, как математического понятия. Но лишь математической величины, а не как физическая действительность. Однако, здесь есть еще одно "но", любые рассуждения на подобные темы могут привести в философию, и могут обсуждаться бесконечно. А всё потому, что все наши теории, которых мы придерживаемся, не есть ЗАКОНЫ.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Вложением называют отображение специального вида одного экземпляра некоторой математической структуры во второй экземпляр такого же типа. А именно, вложение некоторого объекта X в Y задаётся инъективным отображением, сохраняющим некоторую структуру. Что означает это «сохранение структуры» зависит от типа математической структуры, объектами которой являются X и Y………[/QUOTE]
Об алгебре, и последующем...
Ни в коем случае математика не может быть иной, но только может совершенствоваться. Пространственное счисление - это следующий шаг в математике... И этот шаг уже сделан... 3-D технологии предвосхищают события.


Уважаемый Случайный прохожий, Геннадий!
Не сочтите за грубость, но мне кажется, что Вы (ты), несколько узко смотрите на действительность.
Впрочем, если воспринимать "начало" как "Большой взрыв", то можно понять и посочувствовать... к тому же, если принять фрактальную позицию.
Очень рекомендую ознакомиться с позицией "Синергетики", уверен, Вам понравится.
О протоне, попробуйте проанализировать сами...
Никто не знает как он возникает, и никто не знает, сколько времени он может существовать.
В общем-то, на этом принципе, я делаю заключение, что ПРОТОН - ВЕЧЕН.

Как быть?
Поставил себя в затруднительное положение, и вас тоже.
Так много вопросов…
Буду отвечать по порядку, но заранее прошу прощения, если мои ответы могут не согласовываться с общепринятой позицией :-)

Кстати, Геннадий, включил комп., включил проигрыватель, «давно не воспроизводившиеся треки», первая же тема зазвучала: «Скорпы»… так что мне не пришлось морально переключаться, прослушав и тему, предложенную тобой… теперь у меня играет Rainbow, обожаю эту группу  :)

Теперь по теме.

Dyk:

«Мне про место жизни во Вселенной было бы интересно...»

Потапов Слава:
«Вселенная – вечна и бесконечна».
Я прошу прощения, но эту фразу я позаимствовал, ну может не совсем позаимствовал, просто опубликовал ее другой человек, когда я с ним познакомился, на другом форуме, удивился, что все его высказывания (в основном все), удивительно совпали с моей точкой зрения.
На том форуме, раньше него (пользователя, под ником «Слоник», в общем-то, если принципиально, то могу найти его точные имя, отчество и фамилию, сейчас не вспомню, но знаю где искать ), я высказывал подобные мысли. Тот человек старше меня, и, скорее всего, он высказывал свою точку зрения на других форумах, но я с ним согласен во многом.

Так вот, если принимать, что вселенная бесконечна, то ее энергия бесконечна. Еще она может иметь бесконечное множество разнообразий (если можно так выразиться), бесконечное множество разумных миров, не говоря уже о бесконечном множестве органических или иных форм жизни и… Уверен, мы не уникальны.

Dyk:

«Бывает же так - время летит, жизнь проходит, а энергий чот не ощущается»

Напротив. Энергия очень даже ощущается, в качестве проявления материи. Т. е. мы проявление энергии во времени, как и все остальное…


Случайный прохожий:
«Мне очень дорога одна фраза…   ….от очень талантливого, до гениальности, участника:
«Народ форумский не пугай» …..ТАИНСТВЕННОСТЬЮ. «

«Решать только Вам: достойны или не достойны…….мы….доверия, Вашего. «



Вы уж простите меня за нескромность и дерзость (опять же).
Мне нравится как говорит уважаемый депутат гос. думы В. В. Жириновский.  Его способность говорить то, о чем боятся подумать другие депутаты – просто  поражает.
Пожалуй, я выскажу мнение многих,  тех, кто боится об этом говорить.

Основной вопрос, общепринятое положение, основанное на теории «Большого взрыва», который, в свою очередь основан (или подогнан под…)  на теории(ю) относительности.

Здесь прошу особого внимания!

В телескоп «Хаббл», мы видим далекие галактики, находящиеся, на расстоянии, приблизительно 14 млрд. св. лет.
Т. е. 14 млрд. св. лет назад, те далекие галактики уже находились там, где мы их видим сейчас, и они имели форму, которую мы можем наблюдать…

Свет, пришедший от тех галактик, может нам сказать, что 14 млрд.  лет назад, вселенная имела существующую форму, но не говорит о том, что она распахнулась в эту форму за миллиардную долю секунды… (это противоречит постулату теории относительности о том, что энергия не может распространяться быстрее скорости света).

Теперь. Далекие, от нас объекты, находящиеся за 14 млрд. св. лет от нас видят нас такими же, как и мы их.
Теперь. Те объекты, которые, позади нас, относительно тех далеких галактик, находятся за горизонтом их видимости, как и те объекты, находящиеся за порогом нашей видимости. Но это не значит, что тех объектов нет.

Позже продолжу, простите! .
Еще раз прошу прощенья, и прошу уделить вашего внимания на эту композицию: по традиции этой темы  :)

Дерзость, это, как я понимаю - смелость по отношению к мудрости.
Потому считаю свои идеи смелыми. Если в чем-то они не согласуются с общепринятыми идеями, и противоречат теориям, то это не противоречит моим знаниям, а попытка развить эти мои знания.
Ну может, кому-то это сможет быть полезным.  :)
Axel Rudi Pell
Спасибо за удовольствие от музыки!!!