Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 ... 376 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
"Развитие компьютерных технологий, в свою очередь, может привести к возникновению автономных групп искусственного интеллекта, не нуждающегося в человеке и рассматривающего последнего как своего конкурента."[/QUOTE]
Да нет, конечно. По-большому человек машине нужен.

[QUOTE]eLectric пишет:
Через неделю она (оно) будет мне советовать... [/QUOTE]
Уже есть. Мы все живём в окружении рекламы, хотя бы. А техника своей несовершенностью разве не подталкивает человека к работе над совершенством её самой? :)

Вот мы почему-то упорно продолжаем воспринимать интеллект, в том числе и искусственный интеллект, отдельно от окружающего мира. Меж тем как и человек управляет окружающим миром, так и окружающий мир тоже управляет человеком. Человек открывает принципы ограничения своей деятельности и называет это законами природы.
Действительно ли опасен радон?, Очередная страшилка?
[QUOTE]CASTRO пишет:
Коэффициент риска тоже приводил.[/QUOTE]
Коэффициент риска в радоновой спальной комнате? :)

[QUOTE]CASTRO пишет:
я вообще придерживаюсь мнения, что обсуждать вопросы радиационной безопасности с населением - не только бесполезно, но и попросту вредно. Понять они не поймут, но сами напугаются и других напугают.[/QUOTE]
Где это чиновники с обсуждением пошли в народ?..
Вообще-то информированность полезна.
Действительно ли опасен радон?, Очередная страшилка?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Справедливое замечание. Главное, двигаться. Диван гораздо опаснее радона.[/QUOTE]
А диван в радоновом кабинете? :)

Двигаться -- это конечно хорошо. Но нельзя также пренебрегать, что человек, даже при движении, проводит в помещении как минимум 10 часов (сон, время до и после сна). Вот отсюда и следует исходить -- а действительно ли имеет место радоновая опасность [B]хоть для одного человека[/B] в нашей стране?
Да, даже для одного человека. Статистические доводы для оправдывания халатного бездействия здесь весьма не уместны, поскольку мы живём в государстве, а не отдельно от правящей кучки олигархов... Самолёты тоже не очень часто падают, а проблемы причин ЧП держут на постоянном контроле.
Летим к Альфа-Центавра?
[QUOTE]skrinnner пишет:
Но если лететь им навстречу со скоростью 0,2*с, то они же, гады, тоже будут лететь навстречу с такой же скоростью. А это уже не просто молекулы, а жесточайшая проникающая радиация. А любая пылинка испарит "корабль" мгновенно...[/QUOTE]
Именно эта радиация будет создавать силы сопротивления, которые предполагается преодолеть силами давления света. Именно того света, давление которого, в добавок ко всему, в силу возникновения эффекта Доплера будет ослабляться с нарастанием скорости.
В связи с этим, даже просто спросим себя -- а много ли с похожими громадными скоростями макроскопических объектов было обнаружено землянами в Солнечной системе за историю наблюдений?..

Другой вопрос -- как предполагается покинуть Солнечную систему на парусе за короткое время? :)
Изменено: дед Андрей - 14.04.2016 14:51:28
Энергосберегающие лампы
[QUOTE]ecoil пишет:
Они что ли меняют цвет излучения и яркость со временем или просто перегорают?[/QUOTE]
И то и другое. Сам светодиод, если соблюдён температурный режим (не нарушена целостность радиаторов), постепенно стареет.
Но светодиодная лампочка состоит не только из светодиода, но и электронной начинки. Если выходит из строя эта электроника, то лампочка может и сразу перегореть.

[QUOTE]ecoil пишет:
А на упаковке пишут, что срок службы светодиодных ламп - 30000 (тридцать тысяч) часов. [/QUOTE]
Это не означает, что в обязательном порядке проводятся испытания каждой разновидности продукции, если Вы об этом.
Это как о солнечных батареях -- пишут срок годности (около 50 лет, допустим), но в производстве никто их не испытывал обозначаемое время.  :)
Изменено: дед Андрей - 24.04.2016 17:16:02
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
[QUOTE][B][URL=finbazis.ru/zarplata-deputatov-gosdumy-rf-v-2015-godu/]Сейчас[/URL] официальный заработок депутатов Госдумы составляет порядка 400 тысяч рублей в месяц.[/B][/QUOTE]
[QUOTE][B][URL=http://vz.ru/economy/2012/12/19/612720.html]оклад [/URL]кандидата в космонавты составляет 60,9 тыс. рублей, космонавта – 63,8 тыс. рублей, а инструктора-космонавта – 88,45 тыс. рублей. После того как космонавт совершит первый полет в космос, его оклад увеличивается до 69,6 тыс. рублей.[/B][/QUOTE]

С Днём космонавтики, товарищи!
Референдум о выплате каждому ежемесячной суммы на базовые потребности (о безусловном доходе)
[QUOTE]Meshulam пишет:
[QUOTE]дед Андрей пишет:
И это слова не чиновника, но психолога?[/QUOTE]
Я НЕ чиновник, НЕ работаю психологом[/QUOTE]
М-да. :( ... Вообще-то речь идёт не о том кто работает, а кто на обед пошёл, или в отпуск.
Вы сами психологом назвались.

[QUOTE]Meshulam пишет:
Посмотрите для начала для чего назначают прожиточный минимум. [/QUOTE]
А это ещё зачем спутывать вопросы?
Мы вот что-то именно к студентам прилипли в своих рассмотрениях о выплатах, но чтобы уж закончить как-то, повторюсь, что выплаты, приближенные к уровню прожиточного уровня человека, повысят успеваемость. Не вижу смысл в утверждении обратного.
Референдум о выплате каждому ежемесячной суммы на базовые потребности (о безусловном доходе)
[QUOTE]Meshulam пишет:
Много Вы знаете студентов, которые рассчитывают только на свои силы и средства?  [/QUOTE]
Все студенты бюджетных ВУЗов расчитывают и пытаются. Потом понимают что многое не удаётся -- если Вы действительно психолог, то сами должны понимать как это происходит -- как бы ни было, но студент, поставленный в жёсткие условия мелочёвых дрязг вынужден постоянно держать в голове денежный вопрос со всеми подробностями, подводными камнями, и многочисленными ответвлениями.
Оно надо свалить всё это на голову студенту?

Полностью очистить голову студента от бытовухи всё-же не получится, да и не очень продуктивно совсем исключать бытовые отношения, но свести их к разумному минимуму является большим шагом в сторону более качественного обучения.

[QUOTE]Meshulam пишет:
И другое дело, когда студент получает соразмерное денежное пособие
[/QUOTE]
Прожиточный минимум это и есть соразмерное.

[QUOTE]Meshulam пишет:
Никаких ошибок быть не может[/QUOTE]
И это слова не чиновника, но психолога?

[QUOTE]Meshulam пишет:
Есть установленная сумма прожиточного минимума, на основании этого решают вопрос выплат.[/QUOTE]
Ну да. В том-то и дело что постоянно решают. Вместо того, чтобы уже наконец-то скинуть этот вопрос за ненадобностью.
Референдум о выплате каждому ежемесячной суммы на базовые потребности (о безусловном доходе)
[QUOTE]Meshulam пишет:
Разбираться нужно в каждом конкретном случае. Например, взять категорию "студенты", на которую Вы указали, у одного могут быть богатые родители, у другого едва сводят концы с концами, другой студент может получать пособие по потере кормильца или пособие приемного ребенка... суммы таких пособий примерно равны средней пенсии в России. [/QUOTE]
Да причём тут пособие? Это и есть выплаты (часть выплат) от государства.
И родители студентов тут тоже вообще не причём. Молодой человек уже своей жизнью живёт, и помощь родителей идёт просто как дополнение. А то мы тут ещё и за случайный заработок на стороне привлечём студента... :(
В общем, по мне, так студентов вообще не надо сортировать. Вряд ли процент "незаслуженных" превысит более одного. А вот ошибки в другую сторону могут достигать больших значений.

[QUOTE]Meshulam пишет:
не сводить до уровня за пределами которого недостаток денег приводит к ухудшению здоровья, утрате приобретенных знаний и профессиональных навыков. [/QUOTE]
Золотые слова.
Референдум о выплате каждому ежемесячной суммы на базовые потребности (о безусловном доходе)
[QUOTE]Meshulam пишет:
Обналичить положенную на питание сумму - незаконно, если Вы не поняли, я Вам говорю то, что есть[/QUOTE]
Получается, бардак там в Америке -- направо да налево нарушают законы?
------------------------------------------------

[QUOTE]Meshulam пишет:
я Вам говорю то, что есть, получают продуктовую карточку на $200, приходят в магазин и продают продавцу за $100, и в России будет то же самое - найдутся люди, которые захотят обналичить свои продуктовые талоны. Проконтролировать это невозможно. [/QUOTE]
При желании возможно многое сделать и на стадии порядка выдачи. Допустим, простое СМС-подтверждение делает весьма напряжным хранение карточки в чужих руках. Да мало ли что можно придумать. Дело-то не в этом, главное направление правильное.


[QUOTE]Meshulam пишет:
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Цель списка начинания не охватывать вообще всё.
А дополнение, которое Вы перечислили достойно отдельного разбирательства.[/QUOTE]
Какого разбирательства именно [/QUOTE]
Мною указано именно безусловные выплаты, то есть там, где и разбираться не надо.
В других необходимо хотя бы подтверждение факта бедности. Долгая отдельная тема.

[QUOTE]Meshulam пишет:
Прожиточный минимум в каждой стране свой. Очень плохо, когда прожиточный минимум рассчитывают на основе концепции абсолютной бедности.[/QUOTE]
Именно абсолютная бедность и имеет разную цену погашения. То есть где-то необходимы дрова для отопления дома зимой, а где-то и зимы нет вообще как таковой.

А из чего должен исходить прожиточный минимум на Ваш взгляд?
Изменено: дед Андрей - 05.04.2016 15:56:15
Страницы: Пред. 1 ... 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 ... 376 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее