[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Ответственными за процессы мышления и памяти не могут быть ни клетки, ни молекулы,[/QUOTE]
Думаете клетки и молекулы в черепушке лишние? :D

[U][B]Телекинез[/B][/U].

В википедии попадая на страницу с таким названием следует предупреждение о псевдонаучности материала: "[I]Это статья о псевдонаучной теории или концепции[/I]."
Но так как это нас не останавливает, поскольку дело идёт к новогодним праздникам, то продолжим, озвучив тамошнее определение:
[QUOTE][B]Телекине?з [/B](греч. ???? и ???????, буквально: «движение на расстоянии»), или психокине?з (греч. ???? — «душа», «сердце», «дыхание»; ???????)[B] — термин, которым в парапсихологии принято обозначать способность человека одним только усилием мысли оказывать воздействие на физические объекты[1].[/B][/QUOTE]

Попробуем разобрать -- что же означает это [B][I]одним только усилием мысли[/I][/B]?
Вот к примеру, если Дед Мороз просит карапуза прочитать стихотворение на празднике, то это считается телекинезом? Ведь Дед Мороз мыслил наконец добиться прочтения стишка, да и быстрее отчалить восвояси, поближе к снегурочке.
А может футболист управляет мячом, когда бьёт по нему ногой?

Нет. В телекинезе речь идёт именно о самой мысли, без примеси чего-либо.
Но сколько бы мы случаев не пересматривали, у нас не получается выявить влияние [I][B]голой мысли[/B][/I]

Да, действительно, наукой [U][B]ещё не выявлено влияние на окружающее голой мысли[/B][/U].

Ну и для искателей мнимых чудес, сгибание купюр:

Попробуйте сами,
и С Новым Годом!

Нет не правильно. Пока не удаётся.
Не удалось -- это когда всё пересмотрели. Поэтому не вводите людей в заблуждение.

Ведь не профи я по этой части...
И, чтоб не нанесть кому-то вред
Принимайте мой совет на счастье:
Здесь поможет только ортопед.

Ну, потом, что нужно, что не нужно
Выбирайте сами, коль не шланг --
Или пузыри глотать там скушно,
Или брать с собою акваланг.

Теперь о злых, вредных и противных мухах. :evil:  :

[U][B]Учёные впервые прочли мысли мухи[/B][/U]
[I][B][URL=www.mk.ru/science/2015/12/17/uchyonye-vpervye-prochli-mysli-mukhi.html]Наблюдая за мозгом насекомого, они смогли рассказать, что оно испытывало в течение часа[/URL][/B][/I]

[QUOTE]Учёные при помощи флуоресцентных молекул пометили нейроны в голове мухи, и это позволило им выяснить, какие синапсы активизируются при воздействии определённых раздражителей, пишет The Independent.

Флуоресцентные молекулы были получены благодаря светящимся белкам, ранее обнаруженным у медуз. Учёные сделали так, чтобы световые сигналы трёх цветов – синий, зелёный и жёлтый – соответствовали трём наиболее развитым у мух сенсорным системам – обонянию, зрению и чувству тепла соответственно.

Молекулы были поделены пополам, после чего одна половина каждой из них была имплантирована в нейрон, передающий информацию, а вторая – в принимающий. После этого если муха что-нибудь ощущала – к примеру, холод – половинки молекулы воссоединялись, о чём свидетельствовал загорающийся свет, в данном случае жёлтого цвета.

После этого флуоресцентная клетка продолжала гореть достаточно долго, и, поймав муху, исследователи могли узнать, холодно было мухе или жарко, нюхала она бананы или жасмин, и прочую подобную информацию за целый час. Для того, чтобы «считать» эту информацию, нейробиологам было достаточно сравнительно простого микроскопа.

«Результаты нашего эксперимента показали, что мы можем наблюдать, какого рода активность проявляют нейроны в мозге, фиксируя моменты обмена информации между ними и превращая их в стабильные сигналы, которые в дальнейшем можно увидеть с помощью микроскопа», – размышляет ведущий автор исследования Марко Галлио. По его словам, возможность проанализировать активность сенсорных систем, считав и истолковав активность различных синапсов, делает новую технологию уникальной.

Исследователи отмечают, что их метод, конечно, трудно назвать «телепатией» в полном смысле слова, но свою разработку они считают значительным шагом к, казалось бы, фантастической способности полноценно читать мысли.[/QUOTE]

Отказ от гонки в этой сфере признак незрелости.