Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 ... 376 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Генрих пишет:
доказать или опровергнуть существование бога научными методами невозможно. А свечка - это следствие из данного постулата.[/QUOTE]
Всякое доказательство существования чего-либо исходит из определения и формулирования прикладных свойств. Ложность всевозможных этих последних свойств давно доказана.
[QUOTE]Генрих пишет:
А в ответ то про бога, то про деда мороза. Ещё про снегурочку не вспоминали. Кстати, любопытно, а смогла бы она показывать стриптиз? С научной точки зрения, разумеется.[/QUOTE]
У Вас с головой всё впорядке? Журнал ведь с ограничением 12+.
А насчёт бога с Дедом Морозом: большие сказки или по-меньше -- не перестают от этого являться сказками.
Так может всёже хватит про сказки?
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Dyk пишет:
Всем так же известны богослов Коперник, богослов Мендель, хирург-богослов Войно-Ясенецкий ...[/QUOTE]
Это тех, которых чёрт дёрнул отступить от церковных догм? :D  :D  :D
Послушайте, полагаю сейчас в доме у каждого попа найдётся телевизор с компьютером. Только вот с большим запозданием. Попы тормоза?
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Генрих пишет:
гипотеза существования Бога ничему материалистическому не противоречит.[/QUOTE]
Согласен, что и рассмотрение гипотезы существования Деда Мороза тоже ничему материалистическому не противоречит. Только ложность гипотезы легко выясняется.
Может пора выходить из детства и перейти от сказок к делу? :?/
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic11627/messages/message319257/#message319257]13.01.2015 11:04:44[/URL]Dyk пишет:
Что мешают - не факт.[/QUOTE]
Факт, и не один. В своё врем запрет попов на летательные аппараты, телевизоры, хирургическое вмешательство  -- только яркие примеры этого.
Думал, всем это известно. :(
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Генрих пишет:
невозможно доказать, что свечка не поможет[/QUOTE]
Вы не правы.
Телефон
Забыл добавить, что при подозрительном телефоне необходимо особо внимательно контролировать температуру аккумулятора (для этого даже можно снять крышку, чтобы облегчить доступ). Впрочем об этом мной оговаривалось уже не раз.
Телефон
[QUOTE]Техрук пишет:
Аккумулятор сохраняет историю своего "изнасилования". [/QUOTE]
Литий-ионный?
[QUOTE]Техрук пишет:
Ясен пень в чипе, на контрольной плате, есть и другие алгоритмы.[/QUOTE]
Вы ошибаетесь, если полагаете, что электронная плата на аккумуляторе телефона контролирует процесс самой зарядки.
Та плата телефонного аккумулятора, которая продемонстрирована на Ваших фото является всего лишь системой защиты (в том числе от взрыва, от которого Олгиноз в безумной панике). Упомянутая плата не управляет величиной тока в процессе самого заряда -- она просто по-тупому включает и выключает. Если бы управление всё же производилось, то от разного параметров зарядных устройств телефоны бы заряжались одинаково. На практике же разные ЗУ дают разное время зарядки.

Ладно вернёмся всё же к ситуации Олгиноз.
Я так понял, что Олгиноз не желает проводить измерения с помощью лампочки накаливания (низковольтной).
Тогда я бы дважды по пол часа поставил бы [B]выключенный[/B] телефон на зарядку с перерывом 2-3 дня и только после этого попробовал включить. Если после этого телефон заработал, то и далее заряжать. Ну а если нет, то можно попробовать подобрать аккумулятор в ремонтных мастерских (не обязательно телефонов, можно зайти в любую [B]телемастерскую[/B]). И, хотя в смартфонах ОС всем командуют, всё-равно специалисту найдётся что посоветовать. Кстати там можно заказать привести подходящий аккумулятор с ближайших радиорынков.
Но опять же у меня большие подозрения, что как минимум первичной причиной неисправности является сам телефон. И об этом тоже скажет специалист.
Хреново, что смартфоны без батарей от ЗУ не работают. С Ноутбуками проблем нет, - там ЗУ и БП в одном, - а смартфоны ни в какую.
Телефон
Ну комментарии к фотосессии будут? К чему всё это здесь?
Как говорил великий Техрук : "Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным".
Телефон
[QUOTE]Olginoz пишет:
У меня дома нет источников тока и измерительных приборов...
.  .  .
... Похоже, что он с самого начала был плохой, слишком быстро разряжался. [/QUOTE]
Можно в качестве измерительных приборов использовать лампочку накаливания.
Только у меня подозрения, что аккумулятор здесь ни при чём. Сам телефон может быть печально интересным.
Хотя начинать исследование конечно же надо с источников питания. И перво-наперво с проверки исправности проводов и соединений.
Телефон
[QUOTE]Техрук пишет:
Нужен лабораторный источник тока и напряжения.. [/QUOTE]
А как же: "При глубоком разряде включается специальный режим зарядки малым током.
Он может длится и час"?
[QUOTE]Техрук пишет:
Используются различные принципы мониторинга.[/QUOTE]
Понятное дело. Только процесс зарядки аккумулятора телефона по-большому зависит только от параметров тока стандартных зарядных устройств.

[QUOTE]Техрук пишет:
Есть разные режимы разрядки.
Одно дело когда телефон сознательно ограничил своё потребление по достижению опасно-низкого напряжения на аккумуляторе и другое дело саморазряд.[/QUOTE]
А причём здесь саморазряд? Особенно в режиме использования Олгиноз?
Страницы: Пред. 1 ... 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 ... 376 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее