[QUOTE]CASTRO пишет:
Вот человек заболел. Не сильно тяжело, но температура, там, насморк... Может и ковид. Пока он сидит дома, за ним ухаживает, скажем, жена. В Вашем госпитале это делать будут должны другие свежепривлечённые люди.[/QUOTE]
Заболела жена, дети, подруга жены, муж и дети подруги жены. Именно это мы сейчас и наблюдаем. Это не продуктивный путь борьбы с эпидемией верно направленный на распространение.

[QUOTE]CASTRO пишет:
А если человек решил, что это ОРВИ и нечего беспокоиться и сам он в госпиталь не пошёл, а тихонько засел дома? Как его вычислить и в госпиталь доставить? Участковый должен ежедневно обход делать и всем температуру измерять? Да он так ещё надёжнее заразу разнесет...[/QUOTE]

Не следует так нагнетать. Участковый пусть своим делом занимается как раньше.

Как показала весенне-летняя практика обращений по телефонам в скорую помощь было чрезмерно много, даже ложных(ошибочных) по ковиду. Это показатель того, что спрос на медпомощь был существенно выше предложений госпитализации от медиков. И хоть определённый процент дураков всегда присутствует в обществе, в основной массе люди проявили готовность к сотрудничеству.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Ну и правильно, незачем по несложным случаям врачей  беспокоить[/QUOTE]
Врачи и так будут беспокоиться и отрываться, если человек даже и решил лечиться на дому, потому как далеко не каждый решится самолечение. Процент отважных безрассудных идиотов крайне невелик.

Ну и к тому же Вы сами приводили, как пример, Китай, в котором изоляция потенциальных носителей была была разбита по категориям. И как пример, могу вспомнить, что людей принуждали пройти карантин в выделенной для этого гостинице.
Это как частный пример. А в общем, уже давно отработана практика разделения пациентов по степени течения заболеваний: амбулаторно, стационар общая палата, интенсивная терапия. Это давно работает, и здесь придумывать ничего не надо. Просто адаптировать под условия эпидемии.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
И ничего плохого в этом, конечно же, нет. Но всё дело в том, что это пока только лишь было и продолжает быть декларациями на бумаге.  Потому что если вспомнить, еще ни одна социальная структура всех без исключения  обществ, когда-либо существовавших и продолжающих существовать на Земле и сегодня, пока что заявляемого на своих бумагах не обеспечила. Утопия, - как ни крути-[/QUOTE]
Для того, чтобы понять на сколько это утопические доводы, давайте рассмотрим факты.
Любой бомж потому сразу не умирает потому, что существуют условия для продолжения его жизни. То есть те условия, которые определяются базовыми потребностями организма человека.
Ну а теперь просто зададимся вопросом: "А везде ли одинаково легко прожить бомжу?" Конечно, везде по разному. Где-то теплее и меньше простуд, где-то больше подают, где-то меньше гонят с уютных уголков на улице.
Всё рассмотренное составляет своеобразный уровень базовых условий существования человека. Поэтому, конечно, естественным выглядит взгляд о соблюдении (увеличении в нашем случае) базовых потребностей человека.