Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
06.02.2013 20:31:08
[QUOTE]Техрук пишет:
Необходимо понимать следующее.Родительскую веру отличает догматическое представление о своем ребенке, нетерпимость к инакомыслию по поводу достоинств ребенка, развитие значимости культа ребенка, и всё это на фоне запредельной всеподавляющей тревоги за его судьбу. [/QUOTE] Прикольно. Только непонятно какие такие представления. Ситуация элементарной защиты может быть запросто перепутана с инакомыслием. Тревога присутствует в широком спектре. Главное не доходить здесь до событий "Доктора Живаго". :( (То есть не бежать: резать, или целовать разрисованную древесину, или лоб расшибать в поклонах, или жертвоприношениями заниматься, или... тому подобное). |
|
|
06.02.2013 18:53:26
[QUOTE]Техрук пишет:
Как мыслите лечить веру в закон? А в человечество?[/QUOTE] Вообще-то речь шла о верующих. Лечить, на мой взгляд, необходимо их болезненное отношение к окружающему миру. А вот [B]вера в закон [/B]-- всего-лишь красивые слова. Как Вы себе конструктивно представляете веру в закон? [B]Вера в человечество [/B]-- тоже, поэтически вроде красиво звучит, а когда переходишь к деталям... Необходимо понимать следующее. [B]Религиозного типа веру [/B]отличает: догматическое представление об окружающем мире, нетерпимость к инакомыслию, развитие значимости культа личности, и всё это на фоне запредельного всеподавляющего страха. У Сапиенса, как доктора, можно спросить -- нормально ли это? В теме уже проносилась мысль о том, что избавившись от неконтролируемого страха человечество может в какой-то степени избавиться от религиозности. Вот задачка для медицины. Религиозный тип [B]веры[/B], конечно, может присутствовать вне самой религии. Но скорее как исключение. Как говорится -- всё строго индивидуально. ;) И выше мной уже высказывалось, что необходимо перейти к однозначно понимаемому значению слову [B]вера[/B]. Так мы не только скорее поймём друг друга по данному вопросу, но и будет меньше шансов нас запутать. (Ох, чую, не поймёт меня Верочка! Не поймёт! :) ) |
|
|
06.02.2013 01:21:19
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Без веры? А человек ли вы? Но вы же верите в то, что «я всё-равно ни во что не верю».[/QUOTE] Ну зачем демагогией-то заниматься? Просто я ещё не нашёл в что можно верить, да и смысла не вижу. Верующих людей считаю больными, которых лечить надо, а не наоборот зомбировать. Полагаю, что когда-нибудь люди всё-равно вынуждены будут выдавливать из себя религиозность. [IMG]http://xsmile.ru/x/BOBO/1.gif[/IMG] [QUOTE]Вася из Минска пишет: Нынешние молодые продвинутые и модернизированные священники вас по многим вопросам «за пояс засунут». И Диамат некоторые из них не хуже профессора по материалистической философии знают. [/QUOTE] Вы ошибаетесь. Священники связаны религией. Если развяжутся, то вроде как и священниками перестанут быть. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Да, были. Амбарные книги «приход-расход» и на 99% священное писание, Библия и молитвенники.Книги же античных авторов не переиздавались столетиями и их никто, кроме избранных - грамотных священнослужителей не читал.[/QUOTE] Ну да, а простые люди библией зачитывались?... Наверное, после ликбеза каменного века? :) |
|
|
05.02.2013 22:06:27
[QUOTE]Алексей Трушин пишет:
Смотрите "на глазок" по свечению. Но тут уж не гарантировано, что не сожжёте.[/QUOTE] Вот для того, чтобы было гарантировано, и необходимо не доводить до максимального свечения. А некоторые недобросовестные производители приборов со светодиодами могут в погоне за яркостью превышать порог яркости безопасного свечения диодов. Вот и получаем в итоге не годы работы, а недели. Вот так в компактных карманных фонариках, работающие от трёх мизинчиковых батареек, этот порог несколько превышен. И хорошо, когда тип батареек допускает некоторое падение напряжения под нагрузкой. А если не угадал с батарейками? Уже лет 12 использую китайский фонарик на аккумуляторах. И аккумуляторы менял, и батарейки пробывал приспасабливать. Работают светодиоды пока без нареканий. И цвет чисто белый. |
|
|
06.02.2013 00:14:18
[QUOTE]Степпи пишет:
Эта забота о безопасности детей - забота охранников и провожатых. а полигон утилизации снега вообще не предназначен для баловства посторонних.[/QUOTE] Тогда около таких снежков конечно знаков лавиноопасности, пожалуй, достаточно. [QUOTE]Степпи пишет: Полагаю, что эти поборы не столь малые хитрости.[/QUOTE] Хитростью больше, хитростью меньше... Все привыкли -- и горожане и власти. |
|
|
05.02.2013 18:25:20
[QUOTE]Степпи пишет:
Такая идея может пойти только в достаточно крупных размерах ангара, но это уже слишком немалая хитрость,для физического воспроизведения без особо крупных начальников и в режиме индивидуальных физкультурных занятий.[/QUOTE] Согласен. Зато, должно быть прибыльно. [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum31/topic18221/messages/message261680/#message261680]Алексей Трофимов, похоже, тоже так считает[/URL]. Деньги за утилизацию можно с города брать. Единственная большая проблема -- антисанитария. Где кошка сдохла, где, если и не сдохла, то отметину поставила, и всё такое. Машины, опять же. Накоптят как паровозы...[IMG]http://xsmile.ru/x/Karretjes/001.gif[/IMG] А если "в режиме индивидуальных физкультурных занятий", то определённо нужно саблюдать технику безопасности. Если, к примеру, детей каких задавит, то... не буду о грустном. |
|
|