[QUOTE]skrinnner пишет:
И таблица умножения фальшивая?  
Как страшно жить...[/QUOTE]
Таблица умножения, - как Вы, вероятно, успели заметить, - двумерная, то есть явно отражает основы той "науки", которая добралась до кварков, как составляющих вещества, и ограничила возможности распространения материи трёмстами (без копеек) тысячами километров в секунду....
Жить намного страшнее, понимая (или не понимая), что таблица умножения имеет к действительности такое же отношение, как дыхание к атмосфере

Грустно другое, - то, что некогда передовая линия исследования и сомнений (в смысле, сам журнал) превратился в отстой и чьё-то незыблемое мнение.....и очень забавно видеть, как люди, ну ни фига не смыслящие в предмете обсуждения (ни фига - буквально, то есть полные топоры, которые знают только одно, - с какой сотороны на ручку надеваться), "обсуждают" всякие "темы", вроде коллайдера, спинов частиц, устройства (!) Вселенной, магнитных (! не понимая, что такое магнит!) полей и протчая лабуды.....Они элементарно не в курсе, что такое электрический заряд? Что такое вакуум? что такое 287? а обсуждают....

Как я и писал, - НИ ОДИН не задал себе вопрос, а с чего надо начать, чтобы что-то начать узнавать?
Все эти "учёные" схавали то, что им сунули, и ни кванта собственной мысли....

[QUOTE]donPavlensio пишет:
А что спрашивать-то? Очередная теория заговора, не больше и не меньше. Правда высказана со скромной формулировкой "может быть", что уже само по себе обнадеживает.
Нет, конечно, можно повернуть и по другому - к нам прилетели прогрессоры из мира полудня и нянчатся с нами. К чему приведет рост наших знаний? К тому, что прогрессоры будут со временем обнаружены. И чем больше они будут в нас вкладывать знаний, тем скорее это случится.
Чтобы держать скот в стойле нужно напротив лишить его всяких знаний. Помнится, у Желязны был роман о мире где правили боги (Кришны, Вишны и прочие), обладавшие продвинутыми технологиями, которые в народе технический прогресс всячески подавляли. Но у нас явно не тот сценарий. [/QUOTE]

Да Вы что!! Серьёзно или просто прикалываетесь?
Вот это да!!!!!!
.......[B]очередна[/B]я (в смысле, теория заговора)..а я то думал, что - оригинал
Дак вот почему мои посты стирают - они из "теории заговора"! Теперь понял! Глубокое мерси-с......
Не, чесно....

Будете у нас - обязательно заглядывайте на мою виллу, всеобязательнейше!
Удачи
[QUOTE]donPavlensio пишет:
А почему последние столетия дико услился прогресс? Очень просто - [B]появилось[/B] больше людей могущих позволить себе заниматься наукой, вместо того чтобы вкалывать с утра до ночи. Плюс триста лет назад [B]появился[/B] новый математический аппарат, расширивший когнитивные возможности человека. Потом [B]появились[/B] счетные машины, а во второй половине XX века и вовсе ЭВМ. Неудивительно, что с развитием таких "костылей мозга" повышается скорость научного прогресса. В общих чертах как-то так.

Все понятно, или остались какие-то вопросы и сомнения?[/QUOTE]
Не, натурально, когда Вы всё так доступно объяснили, сомнений почти не осталось, а вот вопросы.......
надеюсь, они будут всегда и первый из них: любое знание, на протяжении эволюции человека, было, в принципе, понятно и доступно всем и любому, а вот аксиомное так называемое "знание" доступно лишь тем, кто согласен с аксиомами....Вопрос, не шибко ли это напоминает ложь, кому-то или чему-то каким-то образом выгодную? Например, тем, кто ни хера не знает, но привык получать "за знания", то есть - быть в касте? Или, ещё, тем, кто глубоко подавлен нашим потенциалом и не хочет видеть нас понимающими что-то....
Это первый вопрос...Созреете для второго - пишите :)

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Здесь никто никому ничего не платит. Здесь люди работают по убеждению.[/QUOTE]
Ну, ессссссссссссссссссссно.....видели бы Вы их инет-счета после эври постинг............убеждение.....
убеждение, конечно, есть (что мы все дебилы), но оно - не главное, выражаясь словами дикообраза из "Маугли"..."что зря болтаешь?"...не знаешь, а несёшь пургу....

но - даже не в этом фишка!......фишка (или - главное), как Вы (или ты, раз уж мы тут за рюмкой чая) правильно подметили, в убеждениях.
:)