[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
....я вместе с камрадами по форуму, его старожилами-(<аборигенами>))...пытался раскрыть. К сожалению, тема эта оказалась нам... не по зубам. Так что вот так вот... Но мы все же сделали не плохую попытку красиво эту проблему сформулировать. [/QUOTE]

Во-первых, зря Вы себя критикуете: то, что КАЖДЫЙ понимает под словом "Вселенная", раскрыть для понимания всеми 6-ю миллиардами населения одному из людей с вероятностью понимания этими всеми выше (1/6)*(10 в минус 9-й) сложно;

Во-вторых, можно подойти методологически, например,  - узнать, откуда это слово происходит (в русском языке, или  Universe - в английском и т.д. по языкам);

Далее, чисто в философском плане возможно представление (описание, определение) любого феномена лишь только субъективно (ну, например, Вы можете  ОБЪЕКТИВНО представить травинку, жука или жевательную резинку "Орбит"?).....возможно, это новый старый взгляд на квантовую механику..даже квантовую метафизику.... Явления мы не понимаем, но - [B]индивидуально пытаемся[/B] (абстрагируясь пока от влияния наших попыток на объект).

В русле последнего имеют ценность ЛЮБЫЕ представления, ибо именно так сама Вселенная и пытается понять себя...)

ЗЫ Эйнштейн прав, - хотя бесконечное многообразие несчётно (пардон, несчитаемо) и неопределимо, - счётны (в том же смысле) и определимы лишь субъективные восприятия его отдельных проявлений, - но стремление "познать", несмотря на его обречённость никогда не быть утолённым, возможно, делает нас вершиной разумной жизни на планете.

С уважением