№05 май 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
22.04.2019 15:33:08
Мне нравится форум на nkj. Есть один недостаток - участники очень легко уходят в сторону от предмета дискусии. Вопрос был в том, почему вещества, однажды смешанные, не разделяются сами по себе из-за разности плотностей. А нагреть, конечно можно. Есть способы разделять и без нагревания.
|
|
|
|
|
19.04.2019 23:02:53
Привет.
Для литра водорода и литра кислорода их смесь будет занимать по объему... сколько? Ну , при данном давлении и температуре? Правильно, литр. Потому, что pV=kT. Если в этой смеси газы начнуть разделяться, как вы предпологаете, то они будут занимать долю от литра, а это не допустимо (см. уравнения состояния). Уравнение состояния работает как для чистых газов, так и для смесей (в определенных пределах, конечно). Правда возможен вариант разделения в гравитационном поле. На высоте, скажем, 20 км такая смесь наблюдалась бы как разделенная - молекул водорода было бы больше, чем кислорода. Но это связано с распределением молекул по скоростям, а не "смешиванием разных по плотности веществ". Что касается спирта и воды. Вы сами когда-нибудь разбавляли спирт водой? Замечали при этом, что смесь нагревается? Энергия выделяется, а значит смесь приобретает более низкое и более стабильное энергетическое состояние. Выйти из этого состояния смесь уже сама по себе не сможет. Спирт и вода не разделятся. Есть и более глубокая причина - энтропия смеси выше, чем энтропия составных частей. Смесь - вещь более "разупорядоченная", чем ее составные части. |
|
|
|
|
12.12.2016 01:40:15
Ну, в принципе, да.
Поскольку рождение ребенка - независимое событие и плотность вероятности распределена равномерно (и по времени и по семьям), то в пределах семьи вероятность рождения сына 0.5. Как только сын родился, в дело вступает любая другая семья с тем же распределением вероятности, поскольку семьи неразличимы. Такой способ ограничения рождаемости никак не влияет на популяцию. То же самое, что и без ограничения. Расчет среднего, наверное, требует пояснения. Поскольку в каждой "стационарной" семье точно есть ровно один мальчик, рассмотрим рождение девочек: Количество девочек в семье: 1 2 3 n Вероятность такого события: 1/2 1/4 1/8 1/n^2 Матожидание для девочек: 1*0.5 +2*0.25 + 3*0.125 + ... частичная сумма этого ряда 1-1/n^2, а значит ряд сходится к 1 снизу. Да не забыть бы мальчика, который всегда есть, итого 2 (снизу). Насчет выживаемости. Наверное, популяция будет расти. Во всяком случае балансировать на грани. К рожающим 2-х детей 2-м родителям будут добавляться, начинающие рожать дети и n в суммировании будет расти. Этот способ ограниения рождаемости будет удерживать приблизительно то же число жителей при любом начальном числе популяции. Как-то так. |
|
|
|
|
11.12.2016 21:01:20
Привет.
Для тех, кто интересуется простыми следствиями непростых теорем, такой вопрос про контроль рождаемости. Некая комьюнити контролирует рождаемость сл. образом: дети рождаются в семье до тех пор, пока не родится мальчик. Далее появление детей в этой семье прекращается. Исходя из того, что в среднем рождается половина мальчиков, половина девочек (т.е. вероятность рождения ребенка данного пола 0.5) , как данный метод: 1. Изменит соотношение между рождением мальчиков и девочек? 2. Сколько в среднем будет детей в семье? 3. Ну и вымирает ли данное коммьюнити или растет (эпидемий и войн нет)? Ну, два последних вопроса, очевидно, зависят от ответа на 1-й. Да и 1-й как-бы интуитивно ясен, и все же. Как бы вы обосновали свой ответ? Спасибо. |
|
|
|
|
01.12.2016 20:50:12
Нет, не увеличивается. Мощность сигнала в "СВЧ передатчике", как вы говорите, регламентируется ТЗ и не может ни увеличиваться, ни уменьшаться.
Речь идет о КПД, т.е. совершении большей полезной работы при равных прочих условиях (мощностях, температурах, потреблении ресурсов и т.д.) |
|
|
|
|
01.12.2016 04:20:29
Привет.
Всегда интересовало почему реактивная струя из сопла самолетного двигателя или ракеты имеет узлы яркости. Какова природа этого явления? Очевидно, это стоячие волны. Очевидно, звука. Но почему в сверхзвуковой струе несверхзвуковой шум двигателя ведет себя подобным образом. Сам по себе факт образования стоячей волны говорит о том, что двигатель "не согласован" с открытым пространством. Понятно, что импеданс узкого сопла вполне конечен, импеданс же пространства бесконечен. Я б, как старый СВЧ-ист, чего-нибудь здесь бы улучшил, т.е. убрал бы стоячюю волну (в СВЧ это решается применением определенной формы рупора). Может и КПД ракетного двигателя бы возрос? |
|
|
|
