[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
...[/QUOTE]
1) Ещё раз: то, что число топящих за социализм растёт, само по себе не хорошо и не плохо. Число психических девиаций тоже как-то меняется во времени, но из этого не стоит делать далеко идущие выводы. Качественно ничего нового левые не предлагают. Поэтому перспектив у них в обозримом будущем нет. Падающее от выборов к выборов голоса за коммунистов это наглядно демонстрируют. Я уж молчу про то, что коммунисты пошли на такие компромиссы, которые не позволяют считать их коммунистами. То же братание с попами, например...
2) О да! Отрыв от клоуна Жириновского - велика победа левой идеи в 21м веке!
3) Война сегодня ведётся посредством экономического давления, СМИ и высоких технологий. Танки и ракеты - это хорошо, но этого не достаточно для защиты суверенитета сегодня.[/QUOTE]
1. Коммунисты не потеряли  голоса, а наоборот набирают их после начал 2000 х, и надо быть совершенно тупым, что б стоят за принцип Ленина о диктатуре пролетариата и насильственной ликвидации целого класса, на который он опирался, имея на то, кстати говоря полное право в 1917 году. Так что, ошибаетесь, ученый ярерщик, число голосов за коммунистов  и их союзников, то есть , в принципе, за построение коммунизма, растет, а не падает.
2. Грудинин победил и Собчак, причем одним пальцем левой руки завалил. Потому как, у него хозяйство и люди, а у Собчак болтуны, вот и janmik дает нам о том инфу 22.03.2018 00:12:59
/...стабильно отстойная жизнь в стране/ сама ты девушка отстой около микрофона
/ в стране где политики строят себе замки за рубежом/
и тут главное отметить,  то папа Собчак именно к этому вопросу и приложил свою руку, когда заваливал вместе с Ельциным социализм СССР
/пенсионеры умирают от холода и голода/
так так, я вот пенсинер и очень внимательно слушаю ваши предлодения
/ у меня складывается впечатление что 75% населения это пирматы/
так, а у меня есть полная увереность в том, что за твою болтовню денег платить не надо,
и все те кто тебе организовал рабочее место  за болтологию, так же могут канать из страны
к черту в задницу и говорить из Америки, или из Европы.
/  кто у нас на Камчатке делал сказочно красивые взбосы в урны/
у и конечно, не ты, тетерка,  подобных гадов за руку поймала,
твоя жизнь это сполшая болтовня, да поездки с мальчиками к морю в Италию.
Все, на большее тебя не хватает.
3.При СССР этого вполне хватало, наши танки и ракеты лучше, А о необходимости  подьема экономики и бытовых технологий, давно и КПСС говорило, ничего  нового ни Собчак ни другие кандидаты  нам не сказали. А реальный опыт работы в нашей стане с экономикой есть только у коммунистов и у путинцев. Все, остальные болтуны, хотя следует отметить, красиво Собчак вещает, прям, коммунистическое будущее мне рисует, ( см.22.03.2018 22:30:38 речь  Собчак на инаугурации)  без чиновников , без войны и все счастливы, е мае

[QUOTE]CASTRO пишет:
Социализм, тот, который мы знали, не был плох. [/QUOTE]
вот с этого и надо начинать, что тако хорошои что такое плохо для человека.
/Но он проиграл в конкурентной борьбе и сошёл со сцены./
В борьбе он поиграл, а войне выиграл, и из двух приоритетов, быть бедным но живым или быть богатым но мертвым, все таки жизнь выигрывает, если не стоять на поpиции христианства о том, что всем нам в раю будет  хорошо.  
/И вариантов разумного развития ситуации у нас не много: либо мы, догоняя, пытаемся построить капитализм/
Мы уже догнали в военной силе всех кого надо. А коль так,  весь вопрос опять сводится  к тому, что такое хорошо и что такое плохо для человека. То есть ответ тут единственный , народу  нужен социализм , коль он был хорош ..
 / в его современной, конкурентоспособной форме, либо предлагаем что-то новое, альтернативное, конкурентоспособное./
еще раз, по военной конкуренции уже сказал, см. написанное  по тому, кому что надо, как видите, мнение у большинства такое, как у Шаройки, моя хатя с краю, идите все на фиг, сама все сделаю так как мне самой надо. И хрен кому нужна борьба, конкуренция и прочая муть капитализма, быстрота и  суета типа конкурентной борьбы нужна  там , где твоей жизни угрожают.

[QUOTE]CASTRO пишет:Сейчас Вы говорите про социальное равенство. А за чей счёт банкет? Какой экономический порядок его будет обеспечивать? [/QUOTE]
С банкетом как раз все ясно. Отдадут пусть народу все что приватизировали, это все большевики строили, за вычетом естественно всего то было  до 1917 построено, это все уже музейный экспонат. Бабки с природных ресурсов типа нефти, газа, воды , воздуха и земли, так же все народу. А пока , у олигархии банкет идет, за счет    того что ыжий  им при  советнках из ЦРУ роздал при Ельцине.

[QUOTE]CASTRO пишет:В том-то и дело, что лозунги есть, а экономической модели за ними - нет. Нравится Вам это или нет - сегодня наиболее работоспособная модель - именно капитализм. Если мы настолько криворукие, что не можем его построить, то почему Вы верите, что мы можем построить что-то альтернативное?[/QUOTE]
Криворуки или нет,  но что построим, то и имеем, так собственно и было в СССР и, замечу, в 1991 ом 70 % голосовало за развитие соцализма на базе СССР.
Неверное движение от развитого социализма, началось в 1981году и обозначено  решением 26 съезда КПСС о том, что роль парии будет в следующем дсятилетии возрастать,  хрен вот вам, к этому вемени бесплатное образвание СССР  дало знания куче млодах, среди них Шаройко , да  Собчак, которые говорить могут бескончено и сами себе на уме,  без  политрука знают что к чему.  
Левое движение ,  кстати, за развитие мелкого бизнеса, типа рестораны, гостиницы, ремонтные мастерские, публичные дома и ночные клубы, это все инициатива мелкого частника, и этого быта как раз и не хватало при социалзме. А вот силовых структур было под завязку.
Что касается эффективности, то хотите Вы или нет, то есть физики ядерщики, этого, но две мировые войны развязали империалисты капиталисты, факт это связан с сильной ущербностью капиталистов и их нацеленностью на выгоду, и, соответственно, когда в очередной раз пойдете воевать, объявите им благодарность.