Интересную Вы Макрофаг ссылку кинули, с трудом  добрался до нужного раздела... интересно- интересно, посмотрим, что  пишут
[QUOTE]Макрофаг пишет 06.11.2017 23:17:52: 2) Материалов по НЛО много. Но самое грандиозное исследование в течении двух десятков лет было проведено в СССР. Сбор данных осуществлялся под руководством АН , армии и флота
Цитата Решением ВПК в стране фактически было создано два центра исследований НЛО – в Министерстве обороны и в Академии наук СССР. ...Академия наук главной задачей ставила исследование физической природы развития аномальных явлений, т.е. моделирование процессов возникновения, визуального проявления и исчезновения эффектов, их связи с физическими условиями в окружающей среде и возможным антропогенным воздействием на природу. Бюллетень в защиту науки №6 http://klnran.ru/wp-content/uploads/2014/04/VZN_06.pdf
[/QUOTE]
Читаем Платов Ю.В., Соколов Б.А. История государственных исследований НЛО в СССР
с.81./В середине 70-х годов в СССР существенно активизировались различные общественные
организации, занимавшиеся «изучением проблемы НЛО». ... Авторы лекций (наибольшей известностью пользовались преподаватель МАИ Ф.Ю. Зигель и отставной военно-морской инженер В.А. Ажажа) ориентировали слушателей на внеземное происхождение НЛО/
ФЮЗигеля, к тому времени когда я заинтересовался этой проблемой, уже не было на этом свете. Его место председателя УФОС занял его зам по приборным наблюдения мест посадки    
РГ Варламов, вот с ним  мне приходилось непосредственно общаться. Соответственно,  в начале 90 -х  исследователи уже ориентировались на земное происхождение НЛО,  в соответствии с  выводами французского исследователя Жака Валле, на основании миллионной статистики наблюдения НЛО по всему миру. Если АН  СССР ориентировалась на  наблюдения внутри СССР, то француз брал для рассмотрения весь мировой массив данных.
c.82/Под давлением перечисленных обстоятельств Президент Академии наук СССР академик А.П. Александров подписал письмо в Правительство СССР с просьбой рассмотреть в срочном порядке возможность постановки научно-исследовательской работы по комплексному изучению аномальных явлений, подобных «Петрозаводскому», с широким привлечением организаций Министерства обороны...в СССР в 1978 г. стартовала государственная программа изучения феномена НЛО, продолжавшаяся без перерыва 13 лет вплоть до 1990 г. Отметим, что после окончания программы исследований при Отделении общей физики и астрономии Российской АН вплоть до 1996 г. продолжала действовать экспертная группа по аномальным явлениям в задачи которой входил анализ сообщений, поступавших в АН от очевидцев «странных явлений»./
Как то, эти ребята из АН , прятались, так что мне пришлось обратиться с этим вопросом к РГ Варламову, с ним мы и работали, потом публиковали результаты в журнале Аномалия.
А надо было, как я сейчас понимаю, вот с кем работать
/Головным исполнителем военного раздела программы исследований НЛО был определен
один из подмосковных центральных военных научно-исследовательских институтов, а его
начальник – крупный специалист в области исследования воздействия радиации и других
поражающих факторов на военную технику В.П. Балашов назначен научным руководителем
этого направления работ /
http://sm.evg-rumjantsev.ru/voen-ruk3/balashov-vp.html
/Виктор Павлович Балашов, Лауреат двух Государственных премий СССР; Заслуженный деятель науки и техники РСФСР; Профессор; Начальник 22-го Центрального Научно-исследовательского института Министерства обороны СССР; специалист в области применения радиолокационной техники в системах противовоздушной и противоракетной обороны, а также в области воздействия радиации и других поражающих факторов
на военную технику; генерал-лейтенант инженерно-авиационной службы в отставке/
так так, но доставать  высокого человека не нужно было,  в Мо этим занималась группа из 4-5 человек, а это -  хрень те че, а не генерал участник  ВОВ.
/Руководителем «академического» направления исследований был назначен академик В.В.
Мигулин, директор Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн АН СССР (ИЗМИРАН), радиофизик/
эти ребята и были самыми продвинутыми в проблеме, публиковались по теме биолокации в частности, в журнале Аномалия. Вобщем, не боги горшки обжигают, а обычные мнс ы.
типа вот этого -  Ю.В.Платов. Ну ясно же, не ДИМенделеев, никто этого Платова в науке не знает.
Ю.В.Платов /...только небольшая часть этих сообщений была подвергнута ретроспективному анализу. В основном это были наиболее хорошо документированные описания различных аномальных явлений. В целом же акцент был сделан на анализ новых сообщений. /
ну да, весь массив собранных Жаком Валле и материалов был  выброшен вот. так...
Хорошо документированные материалы собирали для АН СССР уфологи из УФОС, так же понятно.
/ директивой армия была поставлена на 13 лет в режим массового дежурного наблюдения за аномальными явлениями в местах дислокации войсковых частей/
а вот и ответ - /В зависимости от высоты полета ракеты, устройства двигателей, состава компонент топлива и пр., конфигурация газо-пылевого следа ракеты и его размеры могут меняться в очень широких пределах./
но мы то, не о том ведем речь. Физика горения и взрыва хорошо известна, не о ней идет речь. А вот и совпадение 5 окт1983 года
Ю.В.Платов /Это обстоятельство оказалось очень важным и интересным, так как свидетельствует о возможности развития при определенных, вероятно очень редких, условиях в атмосфере эффектов сверхрефракции. Остается добавить, что неисправность в аппаратуре командного пункта никакого отношения к наблюдавшимся явлениям не имела, кроме того, что совершенно случайно совпала с ними по времени, /
остается узнать, сколько подобных неисправностей в год наблюдается на аппаратуре мин обороны. Платов не говорит об этом... а жаль, каждому ж ясно, что если в мин обороны работает неисправное оборудование, которое дает подобные сбои ( загорается транспарант, о неисправности в системе запуска ракет) по много раз в день,  то , это хрень чего.
Остается полагать, что между загоранием транспоранта и сверхрефракцией, есть связь.
А вот и прямое признание военными и АН СССР присутствия неопознанного явления  
/Начальник Борисоглебского военного летного училища, больше всех пострадавшего от аварий самолетов, сам попросил включить в состав комиссий по расследованию причин аварий специалистов, знакомых с проблемой НЛО. Поскольку до настоящего времени нет единого мнения о том, какую роль в этих авариях сыграли загадочные объекты, наблюдавшиеся в зоне полета, будем считать эти события неидентифицированными./
Замена слова неопознанные на неидентифицированное, ничего не меняет, это синонимы.
ЮВП /Самым «удивительным» является то, что в противовес многочисленным описаниям различного рода контактов с инопланетянами, собранным в коллекциях уфологов в рамках проекта, использовавшего огромный наблюдательный потенциал армии и гражданских организаций, не было получено:
– ни одного сообщения о посадке НЛО.../
заметьте, как неверно Платов ставить запятую, меняя совершенно смысл предложения,
типа уфологи УФОС (группа Зигеля) работали в рамках проекта Платова - ВП Балашова...
надо ему так ставить, полагаю
/Самым «удивительным» является то, что в противовес многочисленным описаниям различного рода контактов с инопланетянами собранным в коллекциях уфологов, в рамках проекта ( Мо и АН СССР 1987 - 1990 гг) использовавшего огромный наблюдательный потенциал армии и гражданских организаций, не было получено: – ни одного сообщения о посадке НЛО/
и тем не менее, АН СССР делает вывод
/ Вне всякого сомнения, что предложенные модели являются не единственно
возможными, и мы далеки от намерения ставить знак равенства между схемой развития большинства наблюдающихся странных явлений и всеми возможными механизмами. Для построения достаточно полной картины необходима разработка гипотез, столь же разнообразных, как и сами явления./
И вот опять очередное передергивание лидера группы АН СССР Платова:
c.86/Это может говорить или о том, что по каким-то причинам в течение по крайней мере 13 лет территория СССР была закрыта для посещения инопланетных визитеров,/
Ж Валле давно феномен связал с землей
/или о несостоятельности гипотезы инопланетного происхождения НЛО./
Платов, ну как это, не читать совершенно иностранные работы?
Ведь всем известно, что форд или мерседес, лучше чем ВАЗ или Волги, ну гляньте в окошко, 2009 год на дворе,  вся Москва заполнена импортными машинами. А Вы, Платов, никому не известный ученый,  не пользуетесь научными данными опубликованными в иностранных журналах.
Еще раз Вам ЮВ Платов, работавший за всю АН СССР и МО , сообщаю, что уже
в 90-х годах, уфологи УФОС пришли к выводу о земном происхождении аномальщины. А Вы о том пишете в 2009 году.  Охренеть можно.
ЮВП вместе с РАН и МО /Результаты, полученные в рамках этой работы, показали, что исследования «аномальных явлений» представляют несомненный как научный, так и прикладной интерес, однако легенда о НЛО как проявлении земной деятельности внеземных цивилизаций, оказалась совершенно несостоятельной./
Макрофаг, Вы о чем? Вы что ли не видите, что и Платову проблема интересна.
Уж не говорю о том, что я сам сказал, что является совершенно верным по сути  высказыванием.

[QUOTE]Макрофаг пишет 06.11.2017 23:17:52:
2) Материалов по НЛО много. Но самое грандиозное исследование в течении двух десятков лет было проведено в СССР. Сбор данных осуществлялся под руководством АН , армии и флота Решением ВПК в стране фактически было создано два центра исследований НЛО – в
Министерстве обороны и в Академии наук СССР.  Академия наук главной задачей ставила исследование физической природы развития аномальных явлений, [/QUOTE]
так, помню толпы ходили на конференции в ДК Мередиан в 90 ые годы, были там и ученые из РАН, и просто любители, и люди из КГБ, и люди из РОскосмоса, много кого там было.

[QUOTE]Макрофаг пишет/Собрано и обработано огромное количество свидетельств НЛО. Самым «удивительным» является то, что в противовес многочисленным описаниям различного рода контактов с инопланетянами, собранным в коллекциях уфологов в рамках проекта, использовавшего огромный наблюдательный потенциал армии и гражданских организаций, не было получено: – ни одного сообщения о посадке НЛО; – ни одного сообщения о контактах с «пилотами НЛО»;...
.... Любой серьезный исследователь «проблемы НЛО» должен, по крайней мере, считаться с этим результатом.
«будь здоров какое надувательство». Кажется, это
полностью отражает взаимоотношения авторов этих публикаций и их потребителей.[/QUOTE]
не было получено: – ни одного сообщения о посадке НЛО, вот что дает нам Макрофаг, ссылаясь на бюллетень РАН.в защиту науки.
Странно, очень странно, море сообщений о наблюдении НЛО зрителями , знаю, было направлено во все инстанции. Но ни однго не было получено академией наук СССР?
Макрофаг, ну объясните сами, своими словами. Спасибо за ссылки.
То есть, много народа видела посадки НЛО, писала куда нито о том (в газеты, ученым, в докладах на конференции) , а вот до АН СССР, а потом и до РАН, ничего  из писем так и не дошло?

[QUOTE]Макрофаг пишет: Аксиоматика: http://scorcher.ru/axiomatics/axioms_list.php?subject_id=36 http://scorcher.ru/axiomatics/axioms_list.php?subject_id=36
[/QUOTE]
Да,  вроде как  передний край нейрофизиологии, результаты еще только собираются опубликовать в Journal of Neuroscience. Смотрим Наблюдения фокуса осознанного внимания , с.309.
/В нашем поле зрения ежемгновенно находится множество объектов, но нам как-то удаётся концентрировать внимание на чём-то конкретном: на чашке, на ложке, на лекторе у доски./
то есть авторы не дают ответа, как удается нам фокусировать осознанное внимание, или  как писали Павлов и Крик - "луч прожектора сознания".  
/Наше поведение напрямую зависит от того, как мы распределяем зрительное внимание./
То есть, мы этим лучем Павлова, как то двигаем, так.
/ Очевидно, зрительные образы, передающиеся по зрительному нерву в мозг, должны как-то сортироваться, распределяться по отделам, которые отвечают за внимание к тому или иному объекту «снаружи».Нейрофизиологи из Университета Карнеги — Меллона (США) сумели подсмотреть, как мозг это делает. В своих экспериментах исследователи установили, как осуществляется связь между зрительной корой и теменной, которая получает и ранжирует первичные ощущения. Сначала учёные просили пятерых добровольцев неотрывно смотреть на точку на экране — в это время рядом с главной точкой кружилось ещё шесть различных изображений. Затем участники на короткое время обращали внимание на каждый из отвлекающих стимулов. Одновременно учёные проводили сканирование мозга, что позволило отследить активность сразу двух участков коры — теменного и зрительного./
Вы Макрофаг  возможно  согласитесь, что активность мозга, которую фиксируют нейрофизиологи Университета Карнеги, это электрохим активность, но это все ж таки не есть ответ на вопрос о том, что такое луч Павлова. То есть, сначала как причина появляется луч, а потом как его  следствие  мы имеем электрохим активность мозга.
 
/Наконец, исследователи анализировали строение проводящих путей белого вещества между теменной и зрительной корой в тот момент, когда человек не выполнял никаких заданий. После этого данные были совмещены с результатами, полученными при выполнении тестов на зрительное внимание. Оказалось, что между участками зрительной и теменной коры существуют строго закреплённые каналы связи, благодаря которым теменная кора может акцентировать внимание на том или ином предмете./
то есть, пока только понятно, что коль скоро теменная кора акцентирует внимание,
то вроде как и луч Павлова должен иметь начало там же, в теменной коре.
/Всё поле зрения распределяется по разным фрагментам зрительной коры, но у каждого такого фрагмента есть свой «куратор», связь с которым осуществляется по выделенной линии. Информация из зрительной коры поступает в теменную, и если там какой-то объект будет признан особо важным,/
Признать , да, кто то должен и испустить лучь.
/ то соответствующий участок теменной коры усилит подведомственный участок коры зрительной — и зрительное внимание сосредоточится на этом объекте./
то есть в нашем сознание сидит нечто, что выпускает луч

/Ещё методы нейровизуализации  :Таким образом, большое количество данных указывает в одном направлении, и существует впечатляющее согласование между старыми «низкотехничными» тахистоскопическими и дихотическими методами и самыми современными методами функциональной нейровизуализации/
старые и новые методы нейронауки  рассматривают только головной мозг, и не рассматривают  пространство находящееся за этими пределами. Хотя помимо науки нейрофизиологии мозга давно известно, что луч внимания, не назову его лучем Павлова, потому как подобными лучами давно все пользовались и . вобщем, это есть основа религиозных практик,  потому можно назвать это просто лучем сознания,  не приписыва никому авторства.    
В частности, именно так мне передавал практику работы биолокацией, техника работы которой уходит глубоко в века.
Можно  таким лучем сознания высвечивать и области своего тела вне мозга, в этих областях будет так же регистрироваться электрохим активность. Можно этим лучем высвечивать области тела другого человека, вроде как так же есть эффект.
То есть вопрос о физической основе луча сознания остался не раскрытым физикой.Понятно, что это не является  предметом нейрофизиологии и соответственно физиологи должны этот вопрос ставить физикам. И как вызнаете в 90 -х годах прошлого столетия ответ был - торсионное поле. А что сегодня физики говорят о  физической основе этого луча сознания?

[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Я плохой участник в процессе битья головой об стену - все время порываюсь вместо этого стены вообще просто выкинуть. [/QUOTE]
Вам вопрос о полете, так что, думайте, как человечество ответило рассмотрело полет хождение Иисуса над водой. С точки зрения науки физики, с точки зрения медицины и нейрофизиологии, с точки зрения верующих во Христа и как всем им найти единое мнение об этом феномене и дружно пойти пить коньяк. То есть, Техник и Макрофаг уже как 10 лет спорят и выясняют, кто кому коньяк должен. Вы отвечаете на вопрос вместо  ак. ВЕ Фортова. Ну, кто  то ж должен отвечать за все происходящее?