[QUOTE]Макрофаг пишет:
Есть такой метод. Называется - научная методология. Критерии , которой можно найти в сети сколько угодно.
После проверочного тестирования Фонд Джеймса Рэнди  https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_Джеймса_Рэнди более ощущается потребность борьбы с мракобесием. [/QUOTE]
о том же, кстати,  совсем недавно говорил президент РАН ВЕ Фортов
https://ria.ru/science/20140205/993193710.html
/МОСКВА, 5 фев — РИА Новости. Президент РАН Владимир Фортов считает лженауку серьезной проблемой и большой опасностью и заверяет, что академия продолжит борьбу с ней./
Тут, конечно возражений у экстрасенсов нет.
И в первую очередь, мы просим рассмотреть на очередном заседании РАН вопрос о коммунистах и их научном коммунизме.
Коммунизм как научное явление, на сегодня только заявлен в работах К Маркса и ВИ Ленина, и его строительство единогласно поддержано всеми коммунистами СССР, в том числе и коммунистами АН СССР.
На сегодня , как мне известно, такого общества, по крайне мере на территории  бывшего СССР, не построено.  Соответственно, теория коммуниза не нашла своего экспериментального подтверждения, а коммунисты АН  СССР, являются как раз теми, кто не владеет научной методологией, но о том всем заявляет.
Потому, правильно было бы, как   ученых, не владеющих научнйо методоологией, о чем и пишет Макрофаг, изъять из современной РАН.
Так.
Так, интересно,  ВЕ Фортов являлся  ли коммунистом?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фортов,_Владимир_Евгеньевич
http://dmpokrov.livejournal.com/422953.html
Слова Фортова о религии
Научно-практическая конференция ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ И ВЕДУЩИХ НАУЧНЫХ ЦЕНТРОВ РОССИИ
7-10 марта 2000 года Саров – Москва
РФЯЦ – ВНИИЭФ
Саров, 7 марта 2000 года
http://krotov.info/lib_sec/18_s/sar/ov2000.htm
ВЕ Фортов :
"эти проблемы должна быть в центре внимания общества, науки и Церкви"
"наука не противоречит религии"
"сегодняшняя наука, родилась и развивалась в Европе, где базисной религией было христианство, религия монотеистического типа."
"древнейшие цивилизации Дальнего Востока, Азии, Индии не смогли генерировать науку, сопоставимую с европейской по мощи и уровню, так как они были политеистические"
"Идея же единого Бога свела мир к одной причине и сделала его познание полным глубокого смысла"
"Говоря об истоках научной методологии, научного знания, мы должны вспомнить библейского патриарха Авраама"
"Союз науки и христианства когда он оформился, явился спасительным для судеб европейской культуры"
"В нашей истории Православная Церковь является проповедником и хранителем всего спектра знаний"
"Русский язык Священного Писания стал языком русского народа"
"мир уже более не представляется абсолютно детерминированной жесткой машиной, в которой Богу просто не оставлено места"

Так, на этом фоне союза религии и науки, мои поиски биолокации и психокинеза конечно дело второстепенное.
Ну, я бы, как экстрасенс, все таки всех ученых коммунистов выгнал из РАН ставить эксперимент по строительству коммунизма, начал бы с Ж. Алферова. Вы, Макрофаг, не против  вычистить РАН от ученых,  не пользующихся научной методологий в жизни?

[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Еще раз пойдем туда, куда не хочет идти Макрофаг
... синаптическую пластичность впервые показал А. Ф. Самойлов....С.Э. Шноль. - … [/QUOTE]
Давайте о работах СЭШноля  вспомним основное (о нем уже говорилось в теме о психокинезе), рассмотрим синаптическую активность  Самойлова через анализ работы друга биолога ДА Сахарова  СЭ Шноля.  Самойлов: "из двух соприкасающихся клеток одна выработала в себе способность выделять раздражающее вещество, а другая – способность реагировать на это вещество». То есть идет химическая реакция в водном растворе. Собственно, рассматриваемая Самойловым клетка слишком сложна, что бы в ней  напряму эти реакции рассмотреть понять. СЭШноль упростил эту задачу, взял самое простое что нашел по белкам в биологии и начал измерять скорость этой простейшей белковой водной реакции. Этим он занимался более 30 лет в ведущем биофизическом институте страны и при том заведовал кафедрой в МГУ. Казалось бы, в чем проблема измерениня скорости реакции и ее математического описания? Математики ему обещали дать студента, который наведет математику на его эксперимент по скорости реакции, ну, то есть мехмат под боком с его главными академиками, академики считают эту задачу простой, то есть расчитывают ее на  студента. Хрен там  что выяснилось в результате. Скорости плясали так странно, что Шноль приписал все это космическому влиянию. Ну и соответственно, так как сами биофизики вместе с математиками из МГУ не могли разобраться в самой простейшей  белковой водной реакции вод воздействие сил Вселенной, они обратились к специалистам по космофизике во флагман  российской космической науки. На их беду, и совсем по случайности, я как раз оказался рядом  с главным специалистом, который давал им консультации. Этот специалист, конечно, нарисавал к тому времени свою теорию строения, рождения и развития вселенной, ну и, так как  ему надо ее было с кем то обсуждать, то он это делал со мной в свободное от занятий крутой физикой космоса время.  Я, соответственно, им воспринимался как экстрасенс, ну... такое было поветрие и на этом флагмане и в  России. Вобщем, этот космический специалист все объяснил СЭ Шнолю с математиками, соответсвенно и я могу операться на его теорию физического вакуума на основе магнитного векторного потенциала.
Однако, еще раз о синаптических реакциях. Белковая  водная реаккция им. СЭ Шноля, гораздо более проста чем то, что мы имеем в синапсах Самойлова.И ее, постую реакцию, на сегодня не удается верно описать через законы.
Так что, прошу всех , прежде чем рассмативать более сложное, заняться самым простым.
Так. Общий подход к рассмотрению  реакции Шноля намечен теорией специалста из Роскосмоса.  С одной стороны, теория его противостояла  теории  Шипова Акимова о торсионных полях, на которою в своих перспективных исследованиях оперся генштаб РФ, с другой стороны, теория это специалиста не нашла поддержки у мировой физики, которая углубилась совсем глубоко от молекулярного уровня в область формирования массы  элементарных частиц ядерной физики... Ну, то есть результаты андронного коллайдера  не подтверждают теорию этого спеца из Роскосмоса.
Тут нам  и нужен Макрофаг, который   задним числом критикует торсионную гипотезу, он нужен что б критиковать сегодняшним числом теорию магнитного векторного потенциала. Вот где Макрофаг будет полезан науке.
Так. Далее. У меня конечно какие то мысли после встречи в виртуальном пространстве с работами СЭШноля,  появились. Соотвественно, так как приходится опираться на работы умных людей, а я всего лишь экстрасенс, я еще упростил эксперимент СЭШноля,  заменив самый простейший белок на просто наноуглерод. И тут.. началось.
О скачке константы диэлектрической уже написал.
Не написал об ошибках в работах по водным сверхразбавленным растворам казанского академика по нейрофизиологии, он их исправил сам в конечно  итоге.
Ну... возникли варианты с объяснением полученного результата и мы с моими соавторами пошли в разные стороны. Они, значит, идут  используя для  объяснения материалистические механизмы теории строения молекул, а я значит, как Техник обозначил, в альтернативную сторону , прямо противоположную материализму марксизму сторону.
Так. У них, материалистов, такой получен в этом году результат. В результате добавки нашего простейшего препарата в питание китайцам, число .(  уберу лишнее)....
Так что, мыслим об эндогенных источниках моторной активности, и, нужная информация придет...

[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Ну вот Макрофаг, открылись двери религиозного ада.
И полезли сущности...
...
Кроме радио и телевизора, ассоциативный ряд у каждого свой. Наверное корни - индуизм.
Или буддизм.[/QUOTE]
подтверждаю, что да, полезли. Но ту надо уметь с ними общаться. У меня с этими сущностями вполне нормальное общение. И, это не буддизм или индуизм, это обычное всеми принятое православие. ну, просто я настроил  свое сознание именно на такой прием. Это обычное дело в православии, когда сны воспринимаются как вещие. Например вскоре приходящий  к нам праздник независимости России , есть религиозный праздник основанный на видении сна одним монахом, сна о том, как русские освободят Китай город от поляков. ну и, освободили, потом и совсем прогнали захватчиков из России. Сегодня это праздник, но его основа, работа православного монаха со своим сознанием.
Так, ну , я не монах, но таким же образом настроил свое сознание, на сны.
Итак. Сон.
25 окт 2017. Сдаем экзамены в институте, все идет успешно, сдали все кроме последнего экзамена. Я как обычно  не в курсе, узнаю об этом последнем неожиданно от  ребят нашего класса ( это школа). Все взяли экзаменационные билеты, идут мимо меня, у всех свои задачи, им не до меня.  А я даже не успеваю на свой экзамен! Бегу, надо успеть сдать последний. Рядом однокурсник ,  он должен мне помочь! Гора. Ползу вверх, это уже не просто склон, это обрыв,  вешу на нем цепляясь за камни. Наверху друг, он меня один раз подтягивает вверх. Потом сам меняет место и лезет вверх. Еще раз тянет меня из пропасти, нет, не может вытянуть, сам он не может закрепиться, склон сыпучий, руки у него  тонкие, боксерские, не держат. Еще усилие, подтягиваюсь вверх на гребень, типа пионерской страховки альпинистов  должна быть помощь.... Переваливаясь через  гребень на другую сторону  хребта друг не удерживается... падение, под скальный обрыв, летит, задерживается на уступе метров 15 ниже гребня, через секунду опять летит уже неизбежно вниз, в пропасть.
Просыпаюсь. Встаю. Пишу.
То есть, никаких там чертей и прочей мути чертовкой или индусской нет во сне. Все вполне расшифровывается, все образы узнаваемы. и, тем не менее, покойник во сне присутствует в живом виде. Рад был с ним пообщаться, его уже как два года нет в живых. Был он одним из лучших на нашем курсе студентов, победитель  союзных олимпиад школьников по физике...
Ладно, покойники ушли туда откуда пришли, пойду спать.  
Корни - существование иного мира.

[QUOTE]Макрофаг пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: Предлагаю всем завтра послушать Марии Фаликман «Современная когнитивная наука: внутри и вне черепной коробки» [/QUOTE]Послушал, посмотрел. Передайте Машеньке, привет от Макрофага![/QUOTE]
Маша Вас ждет, Макрофаг, ей очень понравился серый волк, встеча с девушкой в лесу.
А я не ходил на лекцию. Так, смотрим, что там Красная Шапочка нам поведала ...
/Симпатичная, энергичная женщина с очаровательной улыбкой./
есть на что посмотреть  

/Во первых лекция насквозь пронизана нейрошовинизмом.
"Различие в познавательных способностей представителей разных культур".
Ещё никто не нашёл качественное различие познавательных способностей между животными и человеком./
Как же так? Вот Вам первый пример.  Два сотрудника из института, где я проходил студентом практику по химии, сделали расчет реакции идущей по принципу химической, это было в 1939 году.   29 августа 1949 г. (фото - Музей ядерного оружия РФЯЦ-ВНИИЭФ), испытано первое устройство на основе этой теории:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-788.html
Качественное отличие мозговой мысли наших сотрудников и домашней кошки Макрофака  есть... правда Макрофаг скажет, что у него нет кошки, и конечно, этим убьет мой аргумент о качественном различии сознания человека и его кошки.  Ну.. тогда стоит рассмотреть сознание самого Макрофага  для сравнения с сознанием вышеуказанных сотрудников. Тут четко видно разница в сознании, одни создали модель ядерного взрыва, а другой как кошка  удобно устроились дома в кресле около компа.

/Даже у Эйнштейна был среднестатистический, обычный мозг. Эйнштейн, любил , чтобы его исследовали учёные на предмет гениальности : обнаружено в посмертном срезе некоторое увеличение количества нейронов глия/
Помню, сидим мы с главой России по трансмедитации, думаем о том, как мы думаем. Ну и, мысль возникла, а не пойти ли узнать в институт мозга о том?  Я пошел...помню, ни паспорта при себе не было, ни  рекоментательного письма,  ни звонка от директора, в институт с воинизированной охраной прошел, потому как там мозги ВИ Ленина и ИВСталина храняться.  Прошел с первого предъявления, как объект для исследования.  
Тут надо признать, действительно, ученые не видят качественных отличий между собакой и человеком, что собаку с улицы положить им на операционный стол, что человека, все им едино.

/ "Воздействие на мозг магнитными полями и человек не может решать определённые задачи." Что, психотронное оружие уже создано?/
Макрофаг не в курсе об оружии, е мае.
Ну, придется ему объяснять все о реальности, у него ж, мозг как компьютор, обрабатывать реальность не успевает, только в виртуалке компа жить приходится.
Так.. Иду по коридору ДК Меридиан, на конференции по НЛО и аномальщине, так... 1994 год на дворе.  Вижу, стоит ученый и книгами своими торгует, купил , "Психотронная война", И. Винокуров и К, М., 1993, 366 с. Советские ученые обобщили опыт работ психофизиков советского времени в этой книге.
Если электронная глушилка отключает всю электронику американского авианосца в Черном море, то что, отключить сознание человека есть какие то трудности?  
Так, далее Макрофаг по торсионным полям пишет  /Состав участников постоянно менялся  при сохранении и консолидации небольшого костяка руководителей-"идеологов", главным из которых был и остается А.Е. Акимов. В начале 1991 г. эта деятельность обрела гласность и подверглась разбору в АН СССР и в Комиссии по науке Верховного Совета/
Макрофаг,  Вы могли бы как специалист принять участие в спорах с самим Акимовым в то время. Но Вы увильнули от такой обязанности. Почему?
/ после чего был немедленно расформирован руководимый Акимовым "Центр нетрадиционных технологий"/
Предполагаю, почему,  Потому как нудно было тягаться с генеральным штабов ВС РФ, именно он поддержал эти исследования.
Ну так, у Вас есть время реабилитироваться, заявить сегодняшнему генштабу РФ, где они прокалываются. Где?
/В лекции упоминался Генри Маркрам , который на денежки евросоюза замутил грандиозный проект создать искусственную модель мозга на компе. ...на который в 2013 году было выделено около 1,3 миллиарда долларов. ...через два года проект превратился в «заворот мозгов», и Маркрама попросили уйти./
Не стоит тыкать пальцм в янок, когда у самих морда в пушке.
НиЖ, как известно, создали комунисты и поддердживалось все это ими. Тут, как бы. я предполагаю, но Макрофаг распишет все более конкретно, каким коммунистовм кто был в рекакции журнала.
Так вот, проект коммунизм, замутили, ясень пень кто и как, но не это суть вопроса.  Суть, кто это все поддержал. А поддержали эту мистику типа утопии ( читай Чевенгур Платонова и прочии антиутопии), коммунисты журнала НиЖ. Вместо того, что б строить коммунизм, эти лже ученые, лже коммунисты занимались всем чем угодно, вот хотя бы и поиском  активности в нейросетях, вместо поиска коммунизма.
Наконец,  далеко неприглядное участие коммунистов редакции журнала в полном пофигизме к строительству коммунизма, ради чего они и названы коммунистами, привело к тому, что компартию СССР закрыли. деньги на строительство закончили. Скока угроблено денег и сил впустую...Сколько?  
Вычесть зарплаты за весь советский период у всех коммунистов журнал, задним числом, плиз.
/предсказание Кандела (100 лет на понимание проблемы мозга. — Прим. ред.) начинает казаться чересчур оптимистичным. /
проблема , да
М/В общем ещё раз подтверждается :  психологи обладая огромной базой эмпирики - совершенно не в состоянии проникнуть в суть явления./
С таким же успехом можно сказать и о нейрофизиологах и о биофизиках, см. выше коммент биофизиков  о Канделе.