[QUOTE]дед Андрей пишет:
У меня в хозяйстве опрыскиватель, в бак ...
Растения не реагируют на глифосат в малой концентрации. [/QUOTE]
ну, тут есть такое, о чем вы , садовод,  не предполагаете, но науке это хорошо известно.
Фактов море , о существовании зоны молчания, и наука об этот факт давно ударилась. Медики определяли нижний порог концентраций,  на которые реагирует организм, и нарисовали много чего о таких порогах. Это было в СССР так, для определения вредности , что б пенсию по вредности начислять. Ну да. Потом, хрен вам, нашелся чудак который показал, что если еще в несколько миллионов раз уменьшить концентрацию растворенного вещества, то опять наблюдается  отклик организма. И конечно, всю медицину пришлось переписывать заново.
Кто этот чудак и как все было, есть много литературы, однако ее садовникам и огородникам некогда читать.
Потом некоторые факты о сверхнизких дозах были внесены в санэпидем нормы.
Американцы так же столкнулись с этими фактами после войны во Вьетнаме, определяя пенсии по инвалидности своим воякам. Вобщем, эта область сверхнизких концентраций, далеко еще не изучена наукой.

[QUOTE]Макрофаг пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: Недавно увидел совершенно неисследованную экспериментально область, теоретики опираясь на известные физике законы ее описали, это азы восприятия внешнего мира органической клеткой. [/QUOTE]То , что опирается на известные законы физики - может не всегда соответствовать реальности.[/QUOTE] То, что опирается на доказанные физикой законы, всегда соответствует реальности. Но реальность, описанная известными законами, может отличатся от этого описания, неся в себе неизвестный пока еще закон. Так было с открытием явления детонации, которое использовалось человечеством до своего открытия, да... кучи, кучи людей разорваны в клочья, взрывом, а что взрыв произведен таким явлением как детонация, доказали через десятки лет на газах. Смотрите на этот счет работу профессора АН Дремина из ИХФ, ну а Институт химической физики РАН, здесь главный эксперт.

/Чудеса Библии тоже можно интерпретировать в контексте физических законов./
и можно и нужно так делать. Именно потому, еще  двадцать лет назад  я искал выход на живого бога, что б проверить его возможности. В те времена, еще существовали непрерывные традиции  с древних веков  определения таких людей, традиции со времен жизни Будды.  И тогда бы мы могли сравнить  чудеса описанные в древних текстах, и то, что это есть в реальности по известным законам естествознания. Уже где то писал о случае, как мы с индолог АН Сенкевичем пытались исследовать полного аватар Сатью Саи из Индии. Не получилось.
В России такой сохранившийся традиции выделения живого бога нет,  никакой святой  считается не равным Иисусу. Тут приходится пользоваться тем что есть,  брать какого то экстрасенса, что делали специалисты из  институте ядерной физики, или пользоваться  услугами гипнотизера, что делали медики, но в любом случае привязки к древней традиции нет,  что такое бог.
О главном чуде христианства, которое совершил Христос, воскресение из мертвых, вроде мы уже говорили, никем не повторено.    От свидетелей известна материализация неживых объектов  которую проводил Сатья Саи, однако, он ученым на исследование не представился. И, научным доказательством чуда христианства будет его повторение, то есть по существу второе  пришествие Христа.  
/Но вот чем это иногда заканчивается:/
Думаю, проверка возможности материализации от Сатьи Саи закончилась бы  его разоблачением как фокусника. А так как на нем "висел" огромный туристический (паломнический) бизнес, то его хозяева этого  никак  не могли допустить. Что б научная проверка , как крокодил, съела молившегося  неделю Сатью.
ПТ/Только вот, какие-то  все они маломощно-хилые, - все эти наши операторы, - начиная от обитающих в лабораториях научных учреждений и занимающихся в не рабочее время так называемыми феноменами биоинформационного плана,/
Какие уж есть. Феномен психокинеза, когда мысль двигает материальным объектом, много раз исследовался, и в нем все еще сохраняется неопределенная физикой часть. Это низ картины, воздействие ЭМИ на живую клетку.
Верх, это методы вливания в мозги знаний, современные средства массовой информации гораздо сильнее того, что имел в своем распоряжении древний мир. Заставить идти людей в светлое будущее, которое еще не определено, могли только верящие в это непонятно что люди. Определить коммунизм как "каждому по потребностям от каждого по способностям", и больше ничего не определить кроме пути по уничтожению класса собственников, это значить замутить голову многочисленными бреднями. Десятки томов  Ленина и миллионы копий, а феномен так и не найден в реальности.  Вот Хиггс, он так же высказал некое суждение о формировании массы в физике. Так, его ж никто не повторял в миллиардных копиях, просто взяли физики  и  изготовили эксперимент, а когда получили в эксперименте доказательства. тогда и признали верность суждения Хиггса о формировании массы.
У коммунистов же, хрен вам, они дейстововали , с точки зрения науки, много хуже Христа.
Тот говорил, а потом сам и доказывал делом. Коммунисты  ж, говорили, а доказать просили простых работяг. Коммунистов послали нах,  потому как всем стало известно, что при коммунизме живет только политбюро. Но  ведь, без проведения эксперимента по экспериментальному открытию явления, на одной вере в то что есть такое явление как коммунизм, 70 лет к нему шли. И Кургинян, самый умный из них, опять о фактах истории 1917 грит,  а не о том, что является главным в этой теории - найти  и показать практически, что это такое.
Петр, разве компост мозгов миллионам людей о коммунизме, не был сделан отцом основателем  коммунистов?
Разве не поступил он, отец основатель ,  гораздо ненаучнее, чем Иисус Христос?  
ПТ/Единственно самым мощным оператором был, конечно, единственный (sorry, тавт.) обитатель планеты Солярис Разумный Океан/ Ленин был  умным, и он жил реально, и он отослал всех к коммунизму. Скажите, зачем они туда пошли, ежели Ленину не было известно, что это за явление такое, коммунизм?