[QUOTE]CASTRO пишет:[QUOTE] Dmitry Pecherin пишет:
И, соответственно, Барашенков делал свои работы , на которых защищал докторскую, под надзором ученого совета этого института, который включает этих самых ученых из  лаборатории ядерных реакций.[/QUOTE]Неважно у Вас с матчастью..[/QUOTE]
верно по существу, потому как в ученый совет входили ученые всех секторов, а не только ЛТФ который Барашенков возглавлял. Во же Вы потом и говорите о том что я и написал
.
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE] Dmitry Pecherin пишет:Барашенков делал свои работы , на которых защищал докторскую, под надзором ученого совета этого института, который включает этих самых ученых из лаборатории ядерных реакций.[/QUOTE]Во-вторых, защищал докторскую он не в ЛЯР, а в ЛТФ - лаборатории теоретической физики. Причём по адронным каскадам, коими всю жизнь, в общем-то, и занимался.[/QUOTE]

то есть, по вашему получается , что он был в советское время безнадорным, сам по себе  защищался не на ученом сокете, или по крайне мере ученые из ЛЯР вкатили ему черные шары на защите или выступали всегда против его теорий. Потому как
КАСТРО /Неважно у Вас с матчастью..Ну, я Вам поясню.....Во-первых, Барашенков уже нигде не авторитет. Он помер лет 15 назад./
авторитет ученого заключается в его трудах,  а не скока он прожил на это м свете. Соответственно, будучи начальник сектора в ОИЯИ,  он писал в то время труды и был в то время авторитетен , то есть те кто не работал в ОИЯИ,  разбирались в проблемах которыми занимался этот институт гораздо много раз хуже.

/Во-вторых, защищал докторскую он не в ЛЯР, а в ЛТФ - лаборатории теоретической физики./
тем более авторитет, потому как попасть на работу теоретиком  сложнее, больше надо знать и мозгами шевелить, чем обычному технарю.
C/Причём по адронным каскадам, коими всю жизнь, в общем-то, и занимался./
смотрим что это такое
http://vvkuz.ru/books/lectures_1/02.pdf
/Исследования в космическом пространстве были начаты в 1960-ые годы Григоровым с
сотрудниками в экспериментах на спутниках серии «Протон» (Бугаков и др, 1970). В этих
экспериментах заряд и направление движения частицы определялись с помощью
черенковских счётчиков с плексигласовыми радиаторами, а для определения энергии
использовался ионизационный калориметр (Рис. 1), содержащий 140 г/см2
Pb и 855 г/см2  Fe в качестве поглотителя между 16 слоями ионизационных камер (до настоящего времени этот калориметр остаётся рекордным по весу и светосиле).
Продолжившееся в последующие годы развитие технологий привело к осуществлению
трёх крупных экспериментов в космосе: HEAO-3, СОКОЛ и CRN, в которых были
измерены спектры до энергий ~1ТэВ/нуклон для элементов вплоть до железа. Балонные
эксперименты были начаты в 1970-ые годы для измерения спектров различных элементов
при энергиях выше 100ГэВ/нуклон.
В связи с развитием метода эмульсионных камер стали возможными длительные
полёты, обеспечивающие большую экспозицию. Были выполнены серии экспериментов:
MUBEE, JACEE, RUNJOB. Типичная эмульсионная камера, используемая для прямых
измерений КЛ и их взаимодействий наверху атмосферы коллаборацией JACEE (Asakimori,
1998), показана на Рис. 2. Эта камера предназначалась для изме/
ну и как поймать космические лучи
http://nuclphys.sinp.msu.ru/pilgrims/cr03.htm
андронный каскад там на картинке есть

/ Кстати, начальником сектора он был тоже не в ЛЯР, а в лаборатории вычислительной техники и автоматизации./
сектор был у него по андронным каскадам. а кто у него был начальником, дело второе.начальник ему позволял делать физику космических лучей, в этом ответ заклчается, Барашенков и делал ее.
/ Поэтому если речь идёт о том, как оптимизировать какую-нибудь каскадную модель под вычисления на БЭСМ-6, то тут знания и опыт Барашенкова имеют несомненный вес./
загнули Вы.
Бэсмой его начальник занимался. Сам Барашенков космические лучи рассчитывал, е мае, надо ж, отличать, что к чему. хотя бы и из Европы глядя.

[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
профессор ВС Барашенков, то есть доктор физико-математических наук, начальник сектора Объединенного института ядерных исследований в Дубне, .[/QUOTE]
Ню-ню. А почему Вы решили, что он в данном случае не маргинал?[/QUOTE]
/Маргина́л, маргина́льный челове́к, маргинальный элемент (от лат. margo — край) — человек, находящийся на границе различных социальных групп, систем, культур и испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм, ценностей, и т. д./
да потому что  есть известный диалектический подход в философии о единстве и борьбе противоположностей. Ну и соотвественно, что б не попасть на эту самую борьбу, где кроме борьбы больше ничего хорошего нет, и надо находится на границе этих противоположностей, и соответсевнно, не участвуя в борьбе, надо обратить внимание на эксперимент, который надо делать, делать надо, а не бороться.. И Козырев делал его, и американцы делали, у них лучше получилось, и я , соответственно, делаю.  А вопрос о маргинальности, это вроде вопроса о национальности,  как национальность влияет на результаты эксперимента, то есть,  молится ученый в синагоге в церкви или в мечети, или под дубом. То есть прямого отношения маргинальность к эксперименту не имеет, но конечно, желающим, да, кто желает, тот может ее приписать к автору научной работы

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
По сути этот метод универсален и был применён ещё раньше Чингиз-Ханом при покорении Московии. Когда империя Чинигиз-Хана пришла в упадок и распалась, то в наследство Московии от этой империи перешёл и этот метод по развитию своей страны[/QUOTE]
Это верно по сути, но не называет истинных изобретателей мировой агрессии, а именно -, завоевания  греческого мира , конкретно Александром Македонским, после того как были побеждены персы, которые сми победили ассирийцев, которые, ясное дело, были не  гумаными человеками , а вырезали население полностью, даже в рабство не брали. Ассирийская агрессивность развилась из войн коотрые вел Вавилон, а это уже, извините, самая самая  древняя цивилизация, и соответсвенно от нее можно рассмотреть процесс передачи военньй агрессии как способа массового уничтожения человечества, через Ассирию, Персию, Древнию Грецию и Древний Рим , ясное дело таким варварам как германцы. Что нам и надо, именно англо саксы есть германцы и именно они исторические наследники  ранних военных аргессоров.
Ответ   степи, а именно степь связывает все порстранство России в едино целое людской массы, а не славяне, как то принято было считать ранее,  ответ степи на подобные завоевания цивилизацией их просторов. Война как общечеловеческая норма, изобретение древнейших цивилизаций, наследниками которых являются сегодня англо саксы, которые, яснное дело, живут в Англии, Германии, США.

пока , значит, ведется выяснение вопроса , есть ли сталинский социализм  мировое достижение или нет, вернемся ко времени
 [QUOTE]Вера Холодная пишет:
наткнулась на то, что у него был помощник, осуществлявший практическую часть его изысканий, значительно моложе его. Но недолго проживший после смерти Козырева. И жена. Я даже не затрагивала его теории о времени, кто знает, может, он ещё чем занимался параллельно с этими разработками.[/QUOTE]
ну а мы затронем, так как физики, CASTRO в перую очеердь, ну и ВЕТЕР , там же, задают вопрос, а где те , кто пошел за Козыревым? То есть у некоторых может  появиться чувство, что все они умерли, как его жена или сотрудник.  Нет, не  все, главное его идея живет, и потому, смотрим что ОИЯИ РАН  пишет о его темпоральной теории, профессор ВС Барашенков, то есть
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/BARASHENKOV_Vladilen_Sergeevich/_Barashenkov_V­.S..html
" по мысли астрофизика НА козырева , впервые выдвинувшим эту гипотезу
( Козырев. Вспыхивающие звезды. Ереван. 1977 год), темпоральное поле, если оно действительно существует в природе, передает информацию  окружающим объектам. Этим можно было бы объяснить долговременную биологическую активность "энерголизированной воды","
То есть , ВС Барашенков пишет - "гипотезу  темпоральное поле, если оно действительно существует в природе".
То ест не то что оно, поле есть, а он пока что педполагает это, ну и далее
" созданная Козыревым "причинная механика" предсказывает отклонение маятников, крутильных весов ... от того, что следует из формул современной теоретической механики."
ну и , далее " контрольные эксперименты  двух независимых групп американских физиков, выполненные с тщательным учетом возможных фоновых эффектов, доказали справедливость совреемнной "нетемперальной механики с точностью 10 -4 %, то есть в сто раз точнее чем в опытах Козырева.(Faller E. Phys.Rev. 1990, v.343, h.8257)
и далее профессор ОИЯИ пишет так
"в настоящее врнемя гет ни одного механического явления , которое бы  подтверждало" причинную механику" Козырева. Тем не менее , это не перечеркивает темпоральной гипотезы , а закрывает лишь ее конкретную реализацию для механических явлений.
Ну и, соответственно, сам изучает  реакцию дистиллята на дистанционное воздействие процесса растворения , а так же изучает изменение свойств воды под действием экстрасенса.
Соответственно , заключает
" интерфереционные исследования подтверждают существование реакции вещества на дистанционное  воздействие необратимых процессов". Это 1993 год.
Далее советская наука завалилась и соответственно ожидать подтверждения ее результатов по дистанционному воздействию не приходится. Разве что, вот сегодня я веду опыты по воздействую на воду, и кое что уже  нарул, однако,  не советское сегодня время, и соотвественно капиталисты тредуют от меня получать прибыль, и не заниматься всякой хренью типа прихокинеза.
Да, вот так, ну и поговорив  с мастерами гипноза по вопросу психокинеза, они  признают, что явление это сложное и сильно энергозатратное и к нему приступают после длительной подготовки. Так вот.
Ну и, уж коли о Козыреве речь, то явно он  как оператор псиъокинеза, был явно подходящим человеком, пройдя советские опыты над ним.  То есть , морозильная яма это то, что позволяет тренировать энергетику, однако, кто ж сегодня такое позволит творить над человеком?