[QUOTE]Doctor Avic пишет:
Пришлось % снизить до 80%!  Вот тебе и группа сравнения, однако!
П.С, Да, вот и статью нашёл... не потерялась...   [URL=http://www.biotech.spb.ru/main.php?menu=books&list=find&id=674]http://www.biotech.spb.ru/main.php?menu=books&list=find&id=674[/URL]
[/QUOTE]
плохо подгонять факты , Доктор,  под мнение авторитетов. Плохо это. Но я о другом. Вы брали больных фурункулезом, так понимаю, фурункул, это его продукт. Этот самый фурункул, у меня был пару раз, на третьем курсе, во время стройотряда, помню, очень тяжко было, жара, пот и грязь и тут, нате вам.
Мы же с вами, об отсутствие  наличия факта,  смерти, что б ее не было, или  болезни, что б болезни не было . А Вы, о присутствии факта, на нем, на болезни, и проценты измеряете.  
Я говорю о той чувствительности систем, которая позволяет влючать уничтожение всякого дерьма, на ее начальной стадии. А если у тебя такой системы нет, то, тогда да, только к доктору тебе путь. Иди, сдавайся Сапиенсу.

[QUOTE]ecoil пишет:
[QUOTE]eLectric пишет: Берём два реальных одинаковых кирпича. А различить их можно только в мелкоскоп, т.е. окунуться в тот самый микромир, который так не любит ecoil.[/QUOTE]Почему Вы так любите умозрительные рассуждения? Сами возьмите два (сотню) кирпича и проведите измерения с помощью штангенциркуля. И Вы увидите их разницу. А если Вы рискнете их взвесить с помощью бытовых электронных весов, то Вашему восторгу не будет предела. ..[/QUOTE]
Тут главное, не забыть о макрофлуктуациях. Любая измеряемая величина, имеет погрешность,  то есть разброс по значениям. И когда вы нанесете все эти значения , около среднего, то вот тогда и будете в восторге! Они лягут по спектру,  а не по нормальному распределению, и спектр этот будет колебаться от времени, в которое кирпич изготовлялся. И этот спектр, есть характеристика внеземных космических явлений, влияющих на изготовленный размер.
Но, никто не хочет проделать эту простую работу, по  идентичности спектров размеров кирпича , отрицающих идентичность , определить  космические факторы далеких звезд.

Пока  израильтянен ищет гомеопата для войны, займемся наукой. Недавно  мы  проскочили мимо сущности гомо, перескочив на роль академиков РАН в исследовании этой сущности. Потому, продолжим линию плацебо- двойное слепое – контроль.
[QUOTE]donPavlensio 14.02.2014 10:16:55пишет:
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет: Для тех кто в танке [/QUOTE]
В период подъема заболеваемости острыми респираторными инфекциями (декабрь 2007 г. — март 2008 г.) было проведено открытое, рандомизированное, сравнительное, проспективное многоцентровое исследование
Это здорово, конечно, но где же слова  "двойное слепое"  и  "плацебо-контролируемое"[/QUOTE]
Дон , как обычно, хочет получить ответ, а кто то другой должен вкалывать по поиску этого ответа
.
Дон/ . Ну ладно,благо для сравнения взяли оциллококцинум:…-Исследования 2005 г. в России были опубликованы в журнале «Инфекционные болезни»[24]. Исследование, проведенное двойным слепым плацебо-контролируемым методом на 227 пациентах показало, что у молодых людей, находящихся в контакте с болеющими гриппом людьми, заболеваемость гриппом несколько ниже, чем у тех, кто лечился плацебо: 22 % из контрольной группы заразились вирусом гриппа А или В, тогда как в группе плацебо заразилось 38 %./
Кое что уже наскреблось
Дон/Ладно, будем считать, что оциллококцинум и был тем самым плацебо. Но как быть с "двойным слепым"?
Давайте поясню, что это значит: сие означает, что не только пациент не знает, что он такое жрет, но и даже доктор, который ему данные пилюли выдает./
Опыты  по двойным слепым контролируемым плацебо, были проведены на мышах  При этом, оператор по фамилии Порвин находился в Москве, а эксперимент проводился Сперанским в Новосибирске. Анализ результатов эксперимента проведен с вероятностных позиций, с позиций слепоты чистота опыта была идеальной.
Была выявлена способность оператора дистанционно влиять на пищевое поведение животных по фотографии  на  пищевое поведение белых мышей , по регистрации их веса.
Даю вам ссылку на работу двадцатилетней давности
ЛМ Порвин, СВ Сперанский. Исследование связи «человек-животное» на дистанции Москва- Новосибирск.ПиП, №1, 1993, с. 8 – 29.

Дон/А со стороны дохтура может  быть (и обычно происходит порой даже несознательно)такое искажение -/
Сапиенс неприменно его сделает

/А при таком подходе средство Вам и эффективность от геммороя и вообще от всего на свете покажет. Но даже в этом исследовании есть занятный момент, который авторы стыдливо опустили в выводах:
В целом удельный вес детей, ни разу не заболевших ОРВИ в течение периода наблюдения (декабрь 2007 г. — март 2008 г.), в основной группе составил 23,2%, а в группе сравнения — 22,7%.
То бишь, как профилактическое средство он по сути вообще не работает. А статья-то как раз пыталась доказать обратное./
Этот факт, Дон, только показывает, что доктора  типа Сапиенса, не способны делать то, что делал оператор Порвин.
Порвин – воздействовал мыслию.
А остальные , принявшие участие в описанной работе по ОРВИ,  они типа нашего  Сапиенса, просто брехали, брехали, брехали. И потому такой плачевный  результат– «ни разу не заболевших ОРВИ в течение периода наблюдения, в основной группе составил 23,2%, а в группе сравнения — 22,7%.»
/ P.S:  К сожалению, эффективность данного препарата мне довелось как-то раз проверить на своей собственной шкуре, когда мне его подсунули в аптеке в качестве противовирусного средства; результат печален - я потерял полторы недели жизни. Да и как может работать лекарство, в котором одна молекула действующего вещества приходится на сто миллионов таблеток? Лотерея, однако  /
С академиками я разберусь. Все эти разбавления водой и измерения, проделанные в казанском центре и отпочковавшимся от химфизике институте Эммануэля, внушают подозрение.
Однако.
Однако, расскажу вам, как я сам решаю проблему болезней ОРВИ , заболеваний опорно двигательной системы и ССЗ.
Два года назад меня прехватило, через спину, ходить не мог , не то что бегать. Конечно, я терпеливо выслушал всех наших докторов, которые дали мне все ссылки на еще более нужных докторов и процедуры в московских центрах, я все это внимательно записал. Но. Глянул на улицу и увидел толпы  , таких же как я стариков,   с палками, которые уже только ходят, хромая  и охая,  давно не бегают, но все они упорно идут по направлению, куда им указали московские врачи.
Я не стал вставать в хвост этой процессии хромых,  пошел к молодым ребятам, и стал заниматься с ними спортом.
Все. Сегодня нет ни болей в суставах, провожу тренировку по полуторочасовой программе, прыгаю, бегаю.
Послав направление  докторов медицины нах, бегаю и прыгаю, " кто не скачет тот маскаль, кто не скачет тот маскаль, ...", что то есть и ценнное в мыслях Правого сектора

[QUOTE]mark пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:Что б на рынке ЕС не появлялись вредные для здоровья потребителя хим вещества[/QUOTE]Объяснение ваше притянуто за уши, причем тут свежие европейские проблемки, они нам ближе своих? Углерод в виде графита или активированного угля не приносит вреда организму, как и наноалмазы, или они так часто встречаются, что их надо опасаться?[/QUOTE]
Как притянуты, не важно. Важно, химическая активность наноформ , существенно отличается от активности монолита, тех же веществ. Вот в чем и есть суть меморандума. Это Вы, Марк, думаете, что наноуглерод не активен и аналогичен активированному углю, который медики дают для прочистки кишок. Нет, Марк, все не так . Год назад сидели мы в институте, где ГОЭЛРО 1 внедрили, а ГОЭРЛО 2 Чубайс и К развалил, разговаривали  с одним главным инженером, по  промышленной линейке для производства нано. Кстати, с вашего Казахстана удрал, парень, в Россию подался , нанопроизводство  создавать. А нельзя это нано делать так, как ненано, грит главный по линейкам, нет таких линеек в Раше, потому как, реагирует это нано со всем что ей попадается по пути. Ну, тут Печерин заметил,  ГОЭЛРО2 развалили в вашем институте,  а линейка производственная по нано , она как была с советского времени , единственная и неповторимая, так и стоит, по наноалмазу. Анатолий отдыхает.
Но,  технолигии новые по нано скоро придут, ждем с нетерпением, и этого нано, везде, будет так же много, как химического , бактериологического или ядерного оружия. Ждите, скоро будущее придет к вам