№12 декабрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ... 101 След.
Можно ли победить старость?
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
"15 животных, которые старше, чем ваши бабушка и дедушка"
[URL=http://news.tut.by/kaleidoscope/405777.html]http://news.tut.by/kaleidoscope/405777.html[/URL]
Живут же звери. Некоторые.  
Вася из Минска.[/QUOTE]
10. Гренландские киты . Средняя продолжительность жизни этого вида около 40 лет. Однако отдельные особи могут дожить до 211 лет, что является рекордом среди позвоночных животных.
Читать полностью:  http://news.tut.by/kaleidoscope/405777.html
в пять раз, можно , превзойти средний возраст смерти.
средняя жизнь в России мужиков - 57 лет. 260 лет, надо  планировать результат. И , Мадонну, на соревнование, кто дольше проживет.
Можно ли победить старость?
[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
Есть сайт  [URL=http://sciencevsaging.org/ru/node/102]sciencevsaging.org[/URL] , где приводится классификация различных теорий старения. Часть теорий считает старение генетически запрограммированным процессом. Другая часть теорий рассматривает старение как результат накопления повреждений ...[/QUOTE]
Есть крупномасштабная программа  США Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies. Проект нацелен на преодоление пропасти между электричекой активностью нейрона и пониманием механизмов когнитивных функций мозга.
По поводу теорий, учасотник проекти BRAIN , професор Гарвардского университета  Rafael Yuste пишет - "создается впечатление, что современные технологии обеспечивают глубокое фундаментальное понимание проинципов работы нервной системы. Однако это впечатление ошибочно."
Потому, имея не проект BRAIN , а реальные мозги в голове, утверждаю, что программировать  восстановление повреждений при старении, можно своими мозгами.
Не отрицая достижений науки генетики, хочу указать на тот факт, что будучи молодыми, часто мы с товарищами хоили по девушкам,  имеющим биологическое  образование МГУ, изучавших генетику вдоль и поперек. Сегодня, многих этих девушек , уже нет на свете , царство им небесное.
Вспоминаю так же высказывания древних китайцев долгожителей, которые так же, как и я, не знают генетики, когда их спрашивали, что они делают для того, что бы так долго жить, они отвечали, пьем зеленый чай.
Можно ли победить старость?
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Прошу обратить внимание на фотографии известных всем лиц:
Вы скажете - "пластическая хирургия лица", да? Может быть. Но вот сообщение сайта [/QUOTE]
Бурановская бабушка, моя ровестница. Меня всегда достает, когда таким бабушкам молодежь не уступают место в автобусе. И никого не достает, когда мне , старичку , никто место не уступает.

/Напомним, Мадонна во время концерта в "Олимпийском" вышла на сцену в бюстгальтере и с надписью Pussy Riot на спине.
Я представляю какой эффект произвело бы появление в бюстгальтере какой-нибудь из ее российских сверстниц./
а вы не видите , все такие дамы, в обтяжку , ходят по столице?
В России было принято, бабушкам одеваться соответственно. В купальниках , бабушки не ходили, и были очень уважаемы. Знаю  и российских женщин подобного возраста, которым не стыдно ходит без бюстгальтера на пляже.  Очень, кстати , неплохо смотрятся, а возраст, под 60.Фотографии не привожу, верьте на слово.

Руслан/Можно ли провести целенаправленный эксперимент по разрешению спора между этими двумя группами теорий?/
Да,  вот, я давно просился в такую группу, как подопытный кролик, но, почему то, все на мушках безмозглых исследуют. А не на человеке. Главное, задать программу здорового долгожительства, это - моя теория, то есть, третья. Процесс старения можно перепрограммировать, на процесс восстановления повреждений. И, как программер, нужен человеческий мозг. Он у меня есть.
Вопрос к биохимикам, Ключевое отличие жизни от нежизни.
[QUOTE]ecoil пишет:
Вы ещё не врубились, только пытаетесь. Считать негэнтропию социума не следует. Нужно создать понятную людям вербальную модель этого феномена.[/QUOTE]
Возвращаемся к теме психокинеза с другого бока, о том, как идея, внедряется в жизнь, посредством перевода идеи в движение материи.Есть идея правильного направления движения социума. И , из полного хаоса движения, вызываемого проиворечивыми желаниями каждого, что обзывается в политике народной демократией, надо реализовать направленное движение социума к своему идеалу, жить без противоречий между соседями. Реализация этой идеи,  есть негэнтропия социума. У иудеев эта  реализация носит название каваны,  есть то, что движет народом, реализуя его , божественную еврейскую идею в жизнь.
Русской идеей, движит интенция,  у русских своя родная русская идея,  русское видение мира, древняя идея рая земного , Беловодья, пришедшая из глубины веков, голубиная книга, русские сказки и мифы. Старообрядцы искали беловодье на Алтае, но, как дремучий крестьянин мог знать, где Беловодье? Российская археология точно сажает древнего носителя древнерусского мифа на русскую равнину, следовательно Беловодье, это есть Московия и северные земли русских до Ледовитого океана. Негэнтропия русского социума заключается в реализации райской жизни на своей земле, в политике эта модель  опичывается демократическим централизмом, когда централизм отвечает за генеральную линию движения социума.. В отличие от энтропийной  идеи америкаского общества демократии, желающего за счет конфликта на Украине, все на русской земле перевести в хаос , третьей мировой ядерной войной.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]СИёжик пишет:...курьером, бандеролью;
Журнал выходит 36 в год; Цена за номер от 1163р.
формат A4; вес 335 гр.;144 стр.;...
Получается годовая подписка 41868 руб.    У вас есть пиратская (не лицензионная) версия этого журнала?[/QUOTE]
У меня есть сам журнал, так как я теме, то мне его доставляют бесплатно.
Касаемо премии, то мне она не нудна. Что касается волновых резонансов в водных растворах клеток, то американцы их не признают. Историю этого открытия  рассмотрела ЮПЧукова  в книге «Эффекты слабых взаимодействий», 2002 г, М. В Израиле, конечно, ее книги не читали и высказанных идей не  ведают, но у меня книга есть. Нормальная библиография, на 600 ссылок, не какой то, Сапиенсов бред.
Американцы сейчас идут на новый технологический скачок в изучении мозга , создали крупномасштабный проекта Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies. Проект нацелен на преодоление пропасти между электрической активностью нейрона и пониманием механизмов когнитивных функций мозга.
Сапиенс, недоучка,  он даже не хотел в клетку электрод вставить, хотя инвазивные методы давно используются в нейронауке. Это показывает дремучесть израильского  врача .
Американские нейрофизиологи,  давно разрабатывают метод оптической регистрации потенциала клетки,  сейчас  собираются  визуализировать нейронную  активность всех клеткок мозга  дновременно. Оптогенетика, оптохимия, использование наноалмаза в качестве квантовой точки для регистрации потенциала.
Не, наша РАН  в этим вопросе не пляшет, если я ей и поставлю наноалмаз, то загнать его во все требуемые точки, РАН не сможет, опять будет просить какой нито ИРЭ, которое давно пишет о резонанско волновых взаимодействиях  в своем журнале « Биомедицинская радиоэлектроника».  Так как Америка  работы ИРЭ  по биорезонансам не признает,   а наша РАН все время догоняет Америку, гдядит ей в зад, то РАН долбит ИРЭ, ну и... меня  она хрен залодбит. Мы все оптометоды конечно признаем, но пойдем другой дорогой, изучать будем не потенциал, а то, что этот потенциал возбуждает. Причину будем изучать, а не следствие причины.Нейроны и потенциалы, конечно, никто из мозга не выбрасывает, но , образ в голове, это совсем не потенциал на клетке. Образ вызывает потенциал действия, а у американов, все наоборот.
В США создали образ , на Украине  все спокойно, и, нет потенциала действия у Америке, против убийства русских в Новороссии. Американцы и в науке нам не указ, пусть израильтян учат.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]СИёжик пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: Даю ссылку - ДАН, 2009, т.428, 34, стр.487 -491, статья "Свойства супрамолекулярных наноассоциатов...", рабоат академика РАН АИ Коновалова.Смотрим Рис.2, стр.498 [/QUOTE]
Что такое ДАН? в интернете эти работы есть? Может лучше дадите электронную ссылку.[/QUOTE]
ДАН -Доклады  Академии Наук, журнал, который печатает высшие достижения РАН.
Очень интересное, получается, продолжение темы о сверхчувствительности.Прям сейчас по ТВ идет фильм о регистрации НЛО.День космических историй. В документальном эфире выступает Алексей Савин, начальник в ч 10003, о том, как они связывались с инопланетянами  через контактеров. Эх.. была возможность мне в молодости войти в эту группу... Вент  представлял их , на общественную публику. Вице адмирал, опять на камеру, говорит о наблюдении северным флотом объектов. Здорово! Ольга Ткаченко, ак. МАЭН, о контактерах. ОТкаченко , когда то  меня  вводила в курс дела, дала совет пройти биолокацию. Так что, Сеж, мы идем по своему пути.
Поищи
http://pubs.poi.dvo.ru/journals/0869-5652
Не смотрел в инете, мне бумажных копии хватает. Несомненно, РАН, ни о каких телепатиях, по теме по которой работала в ч 10003 , не пишет. Но коль скоро,  предложил эксперимент по воде, и, в принципе, не так много нужно средств, что б его осуществить, то есть , улучшить эксперимент Гуртовой-Дубиций, то, скоро мы о дальнодействии узнаем.
В пси датчике Гуртового, не зря вода используется, так что ее эл маг свойства, надоть изучить. У покойного Шноля,  скорости реакций в водных растворах всегда макрофлуктуировали, раза в три  амплитуда скакала, и работал он, на технических дистиллятах. А Коновалов о макрофлуктуациях молчит, как будто их нет.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Sapiens пишет:
На форуме журнала «НАУКА и ЖИЗНЬ» часто ведутся разговоры ... о таких чудовищно-шарлатанских методах, как... гомеопатия...[/QUOTE]
Повторяю вопрос о бимодальности.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Sapiens пишет:
... Раз в сто лет и палка стреляет. [/QUOTE]
это как раз тот случай. Чистой воды биолокация, когда все затоптали место, вроде там ничего никогда нет , ан, вот она, находка.
В пять раз параметр скакнул с места, по которому РАН топталась , во главе  с ее экспертом ак Коноваловым . Коновалов, дозам ,  с пиком  проводимости, приписывает наличие пика биоэффекта. Печерин показал,  как скачет проводимость у рабочего дистиллята, при легких сотрясениях. Рабочий дистиллят, отличается от сверхчистого тем, что как правило используется всеми всюду,  в том числе гомеопатами. Для того, что бы пользоваться сверхчистым,  надо много ухищрений , как то, избавиться от атмосферы, например вакуумировнием, следовательно, все перегразки из одного объема в другой, имеющие механику, нужно герметизировать. Вакумным маслом , которое дает сверхмалые примеси? Нужны герметичные вводы в водяную конструкцию, что б опятиь, безпримесно,  высоковакуумная техника  - дорогое удовольствие. Или инертными  газами заполнять, опять же, примеси в  инертных газах, не дадут СМД? Если не дистиллятом заливать электроды, а электроды вставлять в ячейку, опять головная боль с примесями из механизмов кручения, промывания их сложной геометрии спиртом,  высушивания и выскабливания всяких недоступных углов...
То, что у Печерина, на одном и том же дистилляте, свойство скачет в 5 раз, при этом начинается с начального значения, а после нескольких процедур, возвращается в него же , говорит о том, что хрен Сапиенсу, а не влияние примесей.
Заряженные наноассоциаты, не менее того, вот причина.
Ну и, первый опыт, скачок в три раза после потенциирования, и синхронный  скачок исходного дистиллята в колбе, просто удачно выпал. Второй подход к весу, дал скачок на непотенциированном дистилляте.  Этой процедурой, хватать и переливать из пробирки в пробирку, в каждой лаборатории химии раньше занимаются.
Так что,  не мое занятие, повторять вышеописанный  эксперимент Печерина.
Пусть повторяют, кому хочется, можно  в редакцуии НиЖ.
Или пусть редактор ко мне приезжает, покажу ей, как из банки в кринку воду перелить и тестер в воду вставить.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Sapiens пишет 14.04.2010 20:22:36:
На форуме журнала «НАУКА и ЖИЗНЬ» часто ведутся разговоры об альтернативной медицине, в том числе и о таких чудовищно-шарлатанских методах, как ....гомеопатия
Вот с неё и начнем.  С ГОМЕОПАТИИ ....
"Три кита" гомеопатии
Закон подобия
Процессы, которые возникают под влиянием больших доз препарата, лечатся им же, в дозах малых (гомеопатических). Знаменитое "подобное подобным исцеляется". ...
[/QUOTE]
Ответ академиком РАЕН , по лечению подобного подобным, дан такой
«Для всех изученных показателей была обнаружена бимодальная зависимость их от дозы, а именно, эффект нарастал при низких дозах, достигая максимума, затем снижался и далее с увеличением дозы вновь нарастал.
Предлагаемое нами объяснение природы нелинейной бимодальной  зависимости эффекта от дозы основывается на представлениях о том, что  существует разрыв между дозами, вызывающими  повреждение в биообъектах и инициирующими системы их восстановления. Пока системы восстановления  не работают , повреждающий биоэффект нарастает с увеличением дозы, а затем по мере усиления процессов восстановления он или сохраняется на том же уровне, или уменьшается вплоть до элиминирования, или может сметить свой знак и вновь нарастет с увеличением дозы.
Таким образом, для воздействия физических факторов, характерны те же закономерности, что и в случае сверхмалых доз биологически активных веществ: нелинейная, немонотонная, бимодальная зависимость эффекта от дозы, наличие мертвой зоны, обратная зависимость от интенсивности излучения.»
Вот эта бимодальность, и дает то, что гомеопаты обзывают . «лечить подобное подобным». То есть низкие дозы запускают механизм восстановления, тот же самый агент, при высоких дозах, приводит к разрушению.

Так. Хотелось бы от израильтян услышать внятную критику бимодальности. И не со ссылками, на себя, любимого редакции НиЖ, а дать ссылки на научные труды биохимиков.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]СИёжик пишет:
Вращающейся Стакан с водой в микроволновке, закипает примерно за одну минуту, сейчас не вызывает никакого удивления.[/QUOTE]
Сеж, еще раз повторяю, что вызывает удивление. Даю ссылку - ДАН, 2009, т.428, 34, стр.487 -491, статья "Свойства супрамолекулярных наноассоциатов...", рабоат академика РАН АИ Коновалова.
Смотрим Рис.2, стр.498, он дает электропроводность раствора мелафена, при разных разбавлениях. На разбавлении 10 -8 у него дан максимум , равный 11 мкСм  * см -1, а среднее значение по соседним разбавлениям , от -8.5 до -16, есть 5 мкСм  * см -1.
То есть , сам видишь, разница около 2 раз. Он этой  разнице в проводимости ,  приписывает биоактивность, о которой пишет Бурлакова.
Даю точную ссылку работы академика естественных наук Бурлаковой -
Хим физика, 2003, т.22, №2,с.21-40 , "Действие сверхмалых доз биологически активных веществ ...".
И теперь прикинь, наука РАН , изменению электропроводности, от Коновалова, присыает биоактивность, что встречается в науке и описана у Бурлаковой.
Далее. Как я тебе сегодня показал, действие разбавления у гомеопатов, дает изменение проводимости, в 5 раз. В первом приближении так.
И что?
То есть, гомеопаты. дают более действенный метод, чем ак. РАН и ак. естественных наук, вместе взятые?
Твои вопросы?
Изменено: Dmitry Pecherin - 04.07.2014 20:09:33
Страницы: Пред. 1 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ... 101 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее