[QUOTE]CASTRO пишет:
С паранормальностями, думаю, Вам на другой форум...[/QUOTE]
Извините, какая же это ненормальность, если за нее нобелевскую дали?
"Как физики с коллайдера вопрос о движении идеи , забредшей в глову Хиггса, рассматривают?"

Ольга, интересуется по настоящему , что б вам ее не загрузить своей физикой? Помню, когда я увлекался археологией, то много чего просто  так, бесплатно,  сделал для археологов, есть о чем вспомнить. Ольга вам  горы свернет.
В антинауке я давно сижу, по принципу " курица не птица, химия не наука", принцип выбит на парте лабораторного корпуса физтеха, все, кто на лекции по химии ходил,  это знает. Вы, видимо, прошли мимо . Они, от паранормальности, меня к Вам за консультацией прислали, а вы опять меня в ненауку отсылаете...  Вы , вот,  думаете, так во всяком случае написано, а движении мысли не хотите обсудить , той мысли, что в голову Хиггса вошла, но почему то,  мимо вашей головы. Физик думает головой или думаете мысль? И если есть мысль, то она в голове, или приходят туда  со стороны?
Вы сами, почему не родили мысль, что б нобелевскую получить? Пора начинать, взять пример  с Хиггса, остальное Ольги вам разрисуют. Нет, конечно если Вы не желаете ничего открывать, а главное пожить в Швейцарии, то у меня нет возражений, только так и скажите.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/163854
тут сказано - гипотетическое, и "для ответа на вопрос о ...параметрах хиггсовского поля необходимы экспериментальные исследования", то есть , была у кучи физиков теоретиков куча гипотез, в несколько раз превышающая количество самих теоретиков ( 700 физиков выехало на ускоритель  только из России, и каждый имеет свое мнение) , и только один Хиггс угадал  то, что есть истина. Об этом мы и говорим  на теме об экстрасенсах, найти стакан с водой  среди тысячи , и все  ученые мира утверждают, что это не возможно. А Хиггс в 1964 году определил место, где стакан с водой  будет стоять в 2013 году. Ну и , не экстрасенс ли Хиггс?

[QUOTE]творец пишет:[QUOTE]Дмитрий 777 пишет://Сочеванов Н.Н., Информационное поле, его характеристика и особенности, //Парапсихология и психофизика. 1994. №3. c.9-21.[/QUOTE]
Вы всё пытаетесь навязать тему мистических полей?... [/QUOTE]
Пока  меня отослали делать эксперимент для теоретика по вероятностям Железкина, которого очень не любит ведущий экстрасенс страны Чумак, решил поболтать о поле формирующем бозон  Хиггса, как о поле мистики. Сразу начну с выводов по теории Хиггса, данных в НиЖе в ноябре 2013.
«В 1964 году Энглер… и… Хиггс предложили механизм приобретения массы бозонами ….суть механизма в том, что все пространство однородно заполнено особым полем…..поля с таким свойством называются скалярными».
О том пишет Алексей Понятов.
« обнаружение ( бозона Хиггса) позволило закрыть последнюю дыру  в экспериментальном обосновании электрослабой теории , являющейся частью Стандартной модели  - теории устройства мира на микроуровне».
Мне , после прочтения этого вывода, пришло в голову воспоминание о том,  как в 80-х годах 20 века главный разработчик СССР теории скалярного потенциала  пробивал этой теорией себе дорогу в науке АН СССР ( ВГ Лиманский . Общерелятивистская  концепция пространства- времени, материи и поля, М., 1986 г, 203 стр.). Институт теорфизики им. Ландау  уступил этому разработчику дорогу и , соответственно, им был поставлен эксперимент на базе НПО Горизонт , получен некий эффект, на семь порядков меньший заявляемому разработчиком. Соответственно ученые Росоксмоса сделали отрицательное заключение, после чего финансирование разработки свелось к личным средствам автора проекта, где и находится до настоящего момента.
Я конечно понимаю, что как  проверку теории скалярного потенциала , так и экспериментальную проверку  теории вероятности  имени Железкина , РАН делать не  будет своими силами.
Однако,  давайте все ж таки, отдадим некие почести теоретику поля скалярного потеныиала ВГ Лиманскому. Все ж таки, предсказать бозон Х, на основе теории нарушения симметрии скалярного поля , можно после того, как есть сама теория скалярного П. А если нет ни скалярного поля ни его свойств, на что нам долго и упорно   многие указывали, загоняя автора  теории СП в домашнюю клетку, то как это все понимать?
Кфмн  А Понятов использует понятие скалярного поля ( С П) для описания бозона Хиггса, само СП , при этом, никак им не расшифровывается, вроде как это всем нам , ученым РАН, давно известно.
Что это за мистическое поле такое выскочило на БАКе, за описание  которого взялся  Понятов на страницах НиЖ?
Куда смотрит комитет по антинауке?Почему Хиггс использует для получения своего бозона мистическое поле антиученого Лиманского?