...не скулите. ...[/QUOTE]
Вы дурак, творец.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
14.11.2013 12:27:55
[QUOTE]ecoil пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: На торсионщиков ссылаются многие, кто занимался русской традицией, в частности, известная собирательница русских народных заговоров, те же спецслужбы,типа А.Лаврова из ГРУ. [/QUOTE]Не могли бы Вы излагать свои мысли мнения как-нибудь покороче. На глазах мозоли появляются.[/QUOTE] Торсионная теория - не верна. Наработки в/ч 10003 - уникальны. РАН молодым ученым не дает заработать на жилье. творец - не творит. |
|
|
13.11.2013 11:43:50
[QUOTE]Alexpo пишет:...Есть явление, а есть то, что про него говорят некие шарлатаны.
..."торсионщиков" которые несут всякую чушь, причем часто сознательно занимаясь шарлатанством (т.е.обманом) надо гнать! [/QUOTE] из науки. Но по жизни, есть не только шарлатаны, но и убийцы. А.Лаврова и ГРУ. , вставив в отчет неправильную физическую теорию, делает важное государево дело. Вникнуть в математические теории о векторном потенциале или скалярном поле. очень непростое занятие , Фейнман, ( Электродинамика, стр.134 "научное воображение"): " к сожалению, наши способности к абстракции, к применению приборов для обнаружения поля, к применению математических символов для его описания... ограничены. ... проблема создания чего то , что является совершенно новым и в то же время согласуется со всем остальным - проблема чрезвычайно трудная"... Рассуждая о потенциале действия в биологии , о поляризации, мы должны рассмотреть векторный магнитный потенциал , описываюший магнитное поле. Я склонен списывать подобные пси эффекты на него.
Изменено:
Dmitry Pecherin - 14.11.2013 12:16:33
|
|
|
12.11.2013 14:23:20
Разные есть генералы. Посмотрите то, что дал творец
http://www.rg.ru/2009/12/30/taina.html /В/ч 10003 просуществовала около пятнадцати лет. Чуть дольше работал заокеанский проект "Звездные врата". Результаты их деятельности в чем-то схожи, во многом разнятся. Но объединяет бывших руководителей секретных программ одно: время войн, по их единодушному мнению, на планете прошло. Мир ХХI века должен строиться не силой оружия, а силой единения в преодолении общих проблем, вышедших за национальные границы и поставивших планету на грань ее выживания./ То есть, у нас, АА Кадочниоков, С. Вишневецкий, А Лавров, на этой мирной позиции. И я эту мирную позицию поддерживаю. Но вернемся к фактам лже науки. http://www.youtube.com/watch?v=-PdHWaXsrOw 4 м 33 сек , А Лавров: «восток плачет…». Вот с этими ребятами и надо работать. Александр 8 лет работал с ак. Н Бехтеревой , 14м 30 сек:«мне Бехтерева, Шипов , Акимов они мне дали знания…» Выбросите торсионные поля, замените теорией Хиггса. Мне , многое, о чем говорит Лавров по поиску, известно из практики , из курсов по биолокации у ИЮ Прокофьева ,еще 20 лет назад. В отличие от творца, биолокационный поиск проверял на себе лично . АЛ , 15 минута.: « мы не знаем, как движение рождается вообще, потому как все движение рождается на психике». Этот потенциал действия и надо изучать. Об эфирном зрении, здесь ученым следует читать книги о многомерности, Стивена Хокинга. Возвращаясь к комиссии по лже науке, давайте посмотрим ее цель, определенную Президиумом РАН в 1989 году http://ru.wikipedia.org/wiki/Комиссия_по_борьбе_с_лженаукой_и_фальсификацией_нау /Как объяснил заместитель главы (на момент создания) комиссии Валерий Кувакин[5], «конечная цель — полностью вытеснить лженаучные явления из жизни». Речь идет о создании экспертных комиссий, которые будут рассматривать те или иные теории и открытия и давать экспертные заключения, подтверждающие или опровергающие научность исследования./ Явления жизни, как бы вы их не назвали, вытеснить из жизни нельзя, вытеснить из науки РАН можно. Как Кувакин собирается вытеснить из жизни явление, которое существует в природе?
Изменено:
Dmitry Pecherin - 14.11.2013 12:21:54
|
|
|
12.11.2013 10:34:59
[QUOTE]творец пишет:
Михаи́л Алексе́евич Моисе́ев вместе с Алексеем Юрьевичем Савиным организовали вот такую темку: [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92/%D1%87_10003]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92/%D1%87_10003[/URL] Естественно на государственном обеспечении – это дело прикрылось по понятным причинам псевдонаучности… Но напрашивается ряд вопросов: Как учёные допустили такую шарашку? [/QUOTE] Об этом, о торсионных подях, здесь уже писал. И говорил, что в 90-х меня приглашали к занятию торсионными полями сами авторы этих полей. //ч 10003 — условное обозначение подразделения Министерства обороны СССР (затем — Министерства обороны РФ), созданного в 1989 году для изучения возможностей военного использования паранормальных явлений. Инициатором создания подразделения был начальник Генерального штаба Вооруженных сил СССР генерал Михаил Моисеев. Руководителем подразделения был назначен полковник Алексей Юрьевич Савин. В 1990-м только на «философское» направление в/ч 10003 было выделено около 5 млн рублей. При Госкомитете СССР по науке и технике при непосредственном участии в/ч 10003 было создано МНТЦ «Вент», которое занималось, в частности, изучением несуществующих в природе «торсионных полей». .... Деятельность в/ч 10003 подверглась резкой критике со стороны Эдуарда Круглякова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований[1]. В конце 2003 года в/ч 10003 была ликвидирована./ Уже в 90-х, стало ясно, что торсионные поля "не катят". Во всяком случае это было известно мне, не знаю, было ли это известно Эдуарду Кругликову. Вы, творец, возможно слышалит о Фейнмановских лекциях ... Хотя , полагаю, так же как и о теплоемкости... только слышали, но не читали. И не ответите мне на следующий мой вопрос, как не ответили и на предыдущие. Что в лекциях для студентов в 1964 году сказано насчет определения потенциалов для вычисления магнитных полей, и как это все стыкуется с магнитными полями в человеке и вообще где быто еще, и кто в Росии этой стыколвкой занимался , уже как 30 лет назад? |
|
|
11.11.2013 17:52:49
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:Опубликую прямо здесь, на форуме. [/QUOTE] Только в куче![/QUOTE] Ну конечно, в куче. Только куча будет не скоро, много чего проверить надо.Куча будет через год, это очень быстро, обычно я трачу на одну работу два-три года. Сейчас две работы зависли в печати, в одной надо через три точки провести кривую... ну...это только тетеретики могут провести не думая, исходя из теории хиггса. А мне надо еще хотя бы штук пять точек отстрелять... что б уж тогда и провести кривую....да где взять на эксперимент деньги? А нет денег в РАН на науку , там они только для менегеров . |
|
|
11.11.2013 17:22:17
Творец, Вы не ответили на мой вопрос , как посчитать тепроемкость нановоды , или где это посчитано и кем.
Не ответили, а продолжаете мне задавать какие то вопросы. То есть науки о тепроемкости Вы не знаете. Ну ладно, не знаете, да и бог с ней, с теплоемкостью нановоды. Вернемся к тому, о чем я говорю , то есть о пси ударе. [QUOTE]творец пишет: И несёте эту ложь в массы - то ли по собственной глупости, то ли из-за нехватки опыта. Так вот пожалуйста объясните мне неучу научно - как работает техника бесконтактного боя? Вам же народные и военные умельцы предостаточно разъяснили о технике применения - что-то же отложилось в Вашей памяти..? Это для ознакомления - то, что Вам по определению не попадает в поле зрения: [URL=http://www.youtube.com/watch?v=F6sUchkDqN4&app=desktop]http://www.youtube.com/watch?v=F6sUchkDqN4&app=desktop[/URL] "Бесконтактный бой (разоблачение)"[/QUOTE] Вы, творец, читайте меня внимательно. Я говорю о пси ударе. Вы мне даете ссылку на бесконтакный бой. Как Вы возможно понимаете, это не одно и тоже. То есть Вы не только не знаете, как вычислить теплоемкость, но еще не отличаете удара от боя... это уже подозрительно, наводит на размышления. /Николай Матюшин : « Давайте попробуем разобраться, существует ли реальный бесконтактный бой». Далее показано видео с АА Кадочниковым и говорится «Мастер никогда не комментировал это видео». Мы идем к одному из его последователей, Анатолию Белоусову, инструктору по стилю Кадочникова…./ Диплом от Кадочникова пусть предоставить. Развелось много коммерческих подделок. Вот что нам , всего лишь третий дан, говорит и показывает : /Алексей Мучин, третий дан айкидо: «Волшебства здесь нет, но есть работа с энергиями… о боевом применении не стоит мечтать … это скорее энергетическая практика , а не реальный поединок»./ Так что, Творец, есть и энергетическая практика, есть и бесконтакный удар, есть пси удар. Мы же сейчас говорим о самом его наличие, как явления. Это то, чем я занимаюсь в кружке Юный техник , изучаю бесконтактный удар. А Академия наук РАН, и в ее голове академик РАН Александров, борется со мной как лже наукой. Я с ним не борюсь, изучаю пси удар с точки зрения приборных наблюдений. Это он меня обвиняет в лже науке и ведет непримеримую со мной борьбу как со лже ученым, занимающимся изучением явления , которого нет в природе . От РАН простого благословления не получу, одни подозрения и помехи. РАН считает , что нет бесконтактного удара в принципе, нет явления пси удара в природе. И, творец, сам найду, без Вас, без Александрова, где опубликовать данные. Опубликую прямо здесь, на форуме. Что Вам не понятно в приведенном мной эксперименте?
Изменено:
Dmitry Pecherin - 12.11.2013 11:18:31
|
|
|
31.10.2013 21:25:36
[QUOTE]творец пишет: Это для ознакомления - то, что Вам по определению не попадает в поле зрения: [URL=http://www.youtube.com/watch?v=F6sUchkDqN4&app=desktop]http://www.youtube.com/watch?v=F6sUchkDqN4&app=desktop[/URL] "Бесконтактный бой (разоблачение)"[/QUOTE]
Спасибо, посмотрел. А Вы попробуйте найти ответ на мой вопрос, на который никто пока не ответил 15.10.2013 11:22:41 /Мне нужна модель, имитирующая самое простое, что можно придумать для начала биологии из неорганики. Все знают, , жизнь возникла в воде, Имитируем воду в лаборатории дистилятом, в дистилят бросаем чуть чуть, одну сотую процента по массе , наноматериала. Один компонент берем, что б не было трудно теоретикам считать , наноуглерод .И задаем теоретикам вопрос, какова будет теплоемкость этой воды? Это не экзамен в ВУЗе , все проще, можете пользоваться любыми источниками и шпаргалками, приглашать репериторов, родителей, что бы они вам о всем рассказали./ Посмотрел прошлые посты, много ошибок и трепа, вернусь через две недели, все исправлю. Вы пока поищите, что мне ответить по расчету теплоемкости. И попросите корреспондента повторить мой ( либо Гуртового) эксперимент по действию на микрокалориметр. |
|
|
31.10.2013 13:45:06
[QUOTE]творец пишет:
Генерал- майор Владимир Дмитриевич Черемичный на авторитет которого Вы ссылаетесь рассказал Вам какую-то "технику воздействия", которую Вы на себе не опробовали. И несёте эту ложь в массы - то ли по собственной глупости, то ли из-за нехватки опыта. Так вот пожалуйста объясните мне неучу научно - как работает техника бесконтактного боя? Вам же народные и военные умельцы предостаточно разъяснили о технике применения - что-то же отложилось в Вашей памяти..? [/QUOTE] Пожалуйста, вопросы по технике - к Черемичному. У него есть книги, покупайте, читайте, встречайте самого генерала, с ним общайтесь. Вопросы к нему. А Вам я повторю, что я ходил к спецбойцам, бойцы мне не дали технику, это я уже писал здесь на форуме. Так что, "ложь", в массы, несет генерал спецназа. И не он один, их там несколько таких Что касается Вас, то коль вы неуч, то научно я вам ничего не буду объяснять. Уже объяснил Вам, как неучу, что идите смотрите эффект наяву, у генералов, или еще дальше, где хотите. А тем же, кто занимается наукой. я дал ссылки на работы. И конкретно, на академика Лаврентьева, на профессора Барашенкова. Для неучей, кто не достиг хотя бы уровня кандидата физ мат наук, авторитета академика РАН будет достаточно. Так же как и для солдат, кто не достиг уровня , хотя бы майора, авторитет генерала так же будет достаточен.Генерал спецназа, это величина большая, и ежели вы хотите узнать, какая именно, то возьмите штурмом дворец Амина или Грозный. Вот тогда, генерал с вами будет работать лично. Мне он , генерал, не отказал, но и не пригласил. |
|
|