[QUOTE]дед Андрей пишет: [QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: ну никак не пойму главную тайну, и никто мне не покажет, как это?[/QUOTE] Так это секретная информация. Примерно как в мультике щенок с котёнком изобрели "секретный язык":[/QUOTE]
У нас ребята пытались сделать реконстукцию, на основании исторических источников и известных законов физики и физиологии, каким образом Иисус остался жив после креста. Может кто то еще делал такую реконструкцию и она опубликована? Не нашел пока.  Вот что говорит один наш  сотрудник, обработав имеющиеся данные.  Один из римских охранников был тайным христианином, он  все и сделал по говоренности. Висеть конечно на кресте было тяжело, но не невозможно. Сам Христос был человеком с мощным здоровьем, делавшим длинные переход по пустынной местности, закаленным и выносливым. ... ну и так далее, развивая тему в том плане, что Христос не умирал, план Христа был конечно крайне рискованным и болезненным, но  выполнимым. Пытки через распятие были хорошо изучены в  античное время, сколько  человек мог вынести, было известно.
Такая версия оставляет и подвиг Христа, и дает возможность научно обосновать такое чудо как воскресение.
И понять, как Христос использовал распространенный фарисейский миф о воскресенье.
Тем же, кто все ж таки будет настаивать на научности факта воскресения из мертвых, тех  отсылаю к главному специалисту по физике воскресения, к известному Валентину Лиманскому  и его Единой физической теории  материи и поля. В первой части своей работы он рассматривает создание двигателя летающей тарелки типа НЛО,  во второй части, написанной недавно, он рассматривает возможность создания такого явления, как воскресение мертвого человека. Потому прошу всех, кто верит в чудо Воскресения, оказать посильную помощь В Лиманскому в изготовлении безопорного космического двигателя, для перемещения стремящегося к земле астероида, на безопасную для Земли траекторию полета . Это и будет реальное спасение человечества от удара астероида, которое окажет Иисус Христос , через научное познание человечеством тайны воскресения.
И потому, считаю, все деньги РПЦ , должны быть переведены на создание проекта двигателя Лиманского и осуществление спасения человечества от астероидной угрозы.

[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE] Исторически понятие "идеология" впервые ввел французский философ и экономист А. Л. К. Дестют де Трасси в своем 4-х томном труде "Элементы идеологии" (1815 г.), обозначая так науку об общих законах развития идей и взглядов из практического опыта человечества. Именно в значении науки об идеях "идеология" рассматривалась большинством мыслителей 19 века, в частности, К. Марксом и Ф. Энгельсом, критикующих различные школы немецкой идеалистической философии под собирательным названием "немецкой идеологии". Однако уже со второй половины 19 века идеология стала обозначать уже не науку, исследующую идею, а сами идеи.[/QUOTE][/QUOTE]
Наука об общих законах развития идей , в конце 19 века задалась вопросом о материальных носителях , на которых эти идеи переносятся. Потому , с одной стороны, от науки идеологии отпочковались сами идеи и их история, сколько голов, столько и историй идей, длинная болтология....а с  другой стороны,  начались поиски механизмов работы мозга , вырабатывающих если и не саму идею , к примеру , через плевую железу, но все таки некую функцию мозга.  В связи с чем и воздвигнут памятник собаке. Развитие в этом направлении не шло гладко, но к концу 80-х годов 20 века, было высказано несколько вполне обоснованных гипотез, в рамках которых и рассматриваются сегодняшние носители мысли. Потому стоит , в связи с развилкой науки 19 века об изучении идей, остановить внимание на деятельности института мозга, куда как то мне пришлось забрести, ища выход из темноты нашего века,  зайти туда, где лениские материалисты  хратят мозги великих  гениев комунизма родного  отечества.
Понятное дело, что мозги, это не есть идеи, но безмозглым принято в русском народе называть тех, кто дурак.  
Мозги, как материальная концентрация сущности мысли, на которой записана идея, могут быть конечно рассмотрены и в своем мертвом состоянии. Но мысли  они в этом состоянии не  генерят. Следовательно, логично предположить, что именно физическое движение живого мозга способно родить идею. Здесь , при рассмотрении жизни и смерти мозга, возникает новая развилка науки об идеях, то есть первоначально надо выяснить характеристики жизни, а уж потом, их поняв, можно идти дальше, думая о том, как бы это мозг живой работал и рожал мысли...
Ну а пока , пока институт белка РАН не может нам привести простой эксперимент по зарождению  жизни, человечество все еще  плутает в потемках мрака , бесы , кругом бесы. Никто  в РАН  не написал программу по изучению происхождения жизни на Земле. Почему ?
Энгельс сказал : «Всякая идеология имеет дело с мыслями как самостоятельными сущностями, которые обладают независимым развитием и подчиняются только своим собственным законам.», а он мне как  духовный учитель.  ;) .Пойду посмотрю, что  философы  говорят  о смысле жизни, как о живой сущности...