№12 декабрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 101 След.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Техрук пишет:
У кого бы спросить, что такое сознание.[/QUOTE]
В Налимов , ученик Колмогорова,  думал этот вопрос. Еще недавно он был жив здоров. Я его слушал, но не спросил, но тезисы его мыслей у меня есть, в рассмотрении другого ученого....
Сказывают,  когда за эти недомысли,  к Налимову пришли из органов за объяснениями, типа что ты всякой хренью занимаешься, вместо науки , ак. Колмогоров его защитил своим авторитетом, сказал, этот человек достиг такого уровня, что может заниматься тем, чем хочет. Это в советах проверяли строго , куда государственные деньги науки идут, а сейчас всем пофиг, что дом на набережной , что дорога в сколково, все едино закопано в землю. Некому объяснить студентам, что есть сознание и как им пользоваться...
"по несовсем ясным причинам на явление сознания в научных дискуссиях наложено табу" - сказал куратор плутониевого проекта в работе "Вероятность существования самовоспроизводящейся системы".
Время идет, неясность остается.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Проведенный Нейманом анализ квантовомеханического измерения показал, что сами законы квантовой механики со всеми их следствиями нельзя сформулировать без обращения к понятию сознания. Гейзенбер формулирует выводы более точно "понятие объективной реальности  таким образом испарилось, превратилось в прозрачную ясность математики, описывающей не столько поведение элементарных частиц, сколько уровень наших знаний об этом поведении".
А  координатор плутониевого проекта , конструктор реактора на объекте W, Е Вигнер пишет так  - " однако более правдоподобно иное заключение - живая материя в действительности подвержена влиянию со стороны того, что на нее явно влияет - влиянию сознания".
Потому лично я все это, что здесь наметано, считаю болтовней, на которую так горазд наш хирург . Спорить с хирургами, это все равно что бить себя по причинному месту, обидится и не будет резать. С остальными же, считаю нет необходимости дискутировать по этому вопросу , пока они не докажут свою компетентность в этом вопросе, как это сделал Е Вигнер, получив нобелевскую премию. Потому просто предлагаю им всем заняться делом, выступить в битве, оставив за спикера на теме о науке главного брехолога  - Сапиенса.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]Sapiens пишет: Вот и встретились два одиночества.[/QUOTE] [/QUOTE]
Где там Сапиенс, а где 777???
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]Техрук пишет:[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: А по культурной традиции славянам, там многое спорного, четкой археологической связи славян с индусами не показано. Хотя работы есть на эту тему.[/QUOTE]Вот и ответ.[/QUOTE]
Так надо рассмотреть не славян, а русских. И тогда с очевидностью в них войдут как восточные славяне, так угрофинны и степняк. Именно южнорусский степняк связывает культурно территорию России до байкала. Возникновение культуры скифов относят к раннему железу, 8 век до н.э., скифы на Алтае, скифы причерноморья, и между ними скифоидный пояс. Соответственно болгары входят в коренную культуру русских  степей, появляется генетическая связь русских с татарами, на более раннем этапе, чем татаро-монгольское нашествие. Первые монголоиды вообще появляются на русской равнине в первые века н.э.
Есть вопрос о генезисе неолитических культур лесного пояса Восточной Европы. Если лет десят назад угрофинский пояс, считался возник на южном Урале в мезолите и потом растянулся до Финдяндии, то сегодня рисуется обратное направление растяжки. Эти работы ИА  РАН.  То есть с западной Европы постоянно шли потоки, со времен палеолита, в русский лес.Со Скандинавии , через Колький, на Белое озеро., через Украину по Днепру и притокам.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]Латышев Андрей пишет:
Давайте подержим жительницу поселка Двуречье и дадим ей достойно покинуть эту страну.
Кроме того этот акт самосожжения, можно использовать как высшее проявление солидарности в обществе[/QUOTE]
в столице зимой под платформами живут бомжи. Умрет, замерзнет человек, никого это не волнует. Бомжи около церквей, скажешь им , иди работай, пошлют тебя нах. Проявлять ли нам солидарность с бомжами?
А пригласите , Андрей, бомжа к себе в квартиру, дайте ему угол. Вспоминаю рассказы о мещанине из Мурома в гражданскую,  который водил в дом бомжей...вынесли всю квартиру.
Вот купец Мяздриков отдал свой дом советам, это Вам не ак Осипов, с 462 метрами величиной в годовой бюждет РАН...
Огонь , бедноте, надо разжигать  революционный, и может тогда, из детей бомжей,  получатся ученые и  инженеры, как произошло при Сталине.
В деревне дрова - бесплатны. Выложить печь - дело возможное. 10 веков так жили, горя не знали, дети , внуки , родственники помагали . Дело с женщиной в чем то в другом.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: Я исхожу из трудов ак. Рыбакова по язычеству славян,[/QUOTE]Можно узнать, а на основании каких материалов ак. Рыбаков трудился по язычеству славян.Как по Вашему, почему ак. Лихачев отказывался это делать?[/QUOTE]
Рыбаков в советское время заведовал двумя научнымит советами, в институте археологии и , по моему, в  институте востоковедения . Если Д Лихачев опирался в своей работе на литературные источники, то Б Рыбаков использовал все , что было  на тот момент у науки, и на этом полном объеме  проводил комплексный анализ развития культуры славян. Сегодня нет такого ученого, кто охватит в одной голове всю культуру славян, потому книги Б Рыбакова на сегодня и надо брать за основу. Есть в его трудах и спорные выводы, однако это никак не отменяет огромный вклад ученого в изучение культуры славян.
Собственно , о Д.Лихачеве
"Автор фундаментальных трудов, посвящённых истории русской литературы (главным образом древнерусской) и русской культуры. Автор работ (в том числе более сорока книг) по широкому кругу проблем теории и истории древнерусской литературы, "
То есть, Б Рыбаков рассмотрел историю славян , до бронзового века, до протослаян.вообще, на основе археологичесокго материала, надо бы и дальше было вглубь веков идти, что сегодня и делают многие.Но единого,  объединяюшего традицию с верхнего палеолита , учения о культуре славян нет.  
Это можно сделать для коренного  народа русской равнины -  ургофиннов, дойти по непрерывному развитию до верхнего палеолита. А по культурной традиции славянам, там многое спорного, четкой археологической связи славян с индусами не показано. Хотя работы есть на эту тему.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: Dmitry Pecherin[/QUOTE]Уважаемый Dmitry Pecherin.
Пожалуйста поосторожней с высказываниями касаемо религии. Ваш уровень недостаточен для подобных умозаключений.....[/QUOTE]
Раскрйте тему о Перуне по подходу Ю.К.Плетникова к формационной  и цивилизационной триаде К.Маркса. Я исхожу из трудов ак. Рыбакова по язычеству славян, Вас устроят ссылки из работ этого автора от отношению священнослужителей РПЦ к культу Перуна?
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]Техрук пишет: [QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: Глядим на Маркса[/QUOTE]Это мимо кассы. Возможен взгляд на переводы работ Энгельса....Что такое цивилизационный подход?
[/QUOTE]
Глядим на их сегодняшних продолжателя, на  Ю.К.Плетникова
http://alternativy.ru/ru/node/9878
" цивилизационная триада подчеркивает прерывность исторического процесса... . Представляемые ею социумы могут проходить ряд формационных и цивилизационных ступеней. Отсюда преемственность в развитии цивилизации, особенно социокультурных ценностей, предшествующих исторических эпох."
Рассмотрим цивилизационный подход Маркса по Ю.К.Плетникову. И наши социокультурные ценности, Перуна и Иисуса,  то есть применительно к теме .
Как Вы критикуете Плетникова и К?
Изменено: Dmitry Pecherin - 30.09.2013 17:07:03
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]Техрук пишет:
Кто то должен был завить и создать предмет завивки-развивки..[/QUOTE]
Это другой вопрос., типа кто создал Перуна. Мы же сейчас говорим просто о Перуне и золотой рыбке, а есть ли она?
Глядим на Маркса
"Философско-антропологическая парадигма выдвигалась К.Марксом на передний план при формировании цивилизационной триады. Высказанные им соображения можно представить в виде развития и смены трех исторических ступеней социальности человека. Первая ступень – личная зависимость. Вторая ступень – личная независимость, основанная на вещной зависимости. Третья ступень – универсальное развитие человека, свободная индивидуальность"

Учитывая, что "Философско-антропологическая парадигма составляет ядро цивилизационного подхода.", могу зметить, что я на верном пути.  Нахрен мне академия вместе с Осиповым - Медведевым, когда они не дают  мне , по Марксу, универсального развития.

"Формационная триада подчеркивает прерывность исторического процесса, выражаемой прежде всего в коренном преобразовании системы общественных отношений, цивилизационная – непрерывность. Представляемые ею социумы могут проходить ряд формационных и цивилизационных ступеней. Отсюда преемственность в развитии цивилизации, особенно социокультурных ценностей, предшествующих исторических эпох. Российская цивилизация, например, имеет в этом отношении более чем тысячелетнюю историю, уходя своими корнями в языческие времени."
так что , по моим данным, отличным от данных ак. Д Лихачева, мы в глубь истории , по этому подходу Маркса, уходим на три тысячи лет. То есть устойчивость у меня, явно не хуже, чем  цивилизационная устойчивость евреев или китайцев.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]fasm пишет:
Помимо технологического перевооружения, Медведев назвал еще два столпа новой экономики: предпринимательская свобода и повышение подотчетности государства обществу. Об этом ранее неоднократно говорили бизнесмены и общественные организации — видимо, правительство решило просто подхватить эти лозунги. Впрочем, заявление Медведева о модернизации вызвало волну оптимизма, энергии которой, правда, хватило на полтора-два года. [/QUOTE]
подотчетность имеет в виду движение капитала, который, ясен пень, общественнен по сути, но частный по присвоению. Отсюда и нет сегодня статистики.

[QUOTE]fasm пишет:
Алексея Улюкаева, который сегодня посетовал на то, что в экономике наблюдается стагнация, которая еще хуже, чем кризис, поскольку менее предсказуема. "Я говорю, что мы не на пороге никакого кризиса, мы в состоянии стагнации. И, с моей точки зрения, это хуже. Потому что кризис — это ситуация, в которую входишь и из которой выходишь, а стагнация — это ситуация с трудно предсказуемыми последствиями"[/QUOTE]
а я рад и стагнации, просто потому, что радоваться жизни все ж таки лучше, чем воевать в окопах . Совершенствование культры и сознания , в отдельно взятом углу, это все таки , по Марксу. А работать на РАН, когда они так деньги на жилье делят, кто ж будет , кроме коменданта общежития аспирантов РАН...

[QUOTE]fasm пишет:
и предложил людям научиться менять не только место работы, но и профессию, [/QUOTE]
и это верно. Давно законсервировал на случай кризиса домик в деревне. Хрен с ней, со столицей и боями за политику. Моя специализация ученого давно не нужна, Осипов это четко показал. Вот допишу последнию работу по предсказанию в физике, и все, хватит горбатится на хрен кого  и сбоку бантик.
Страницы: Пред. 1 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 101 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее