[QUOTE]skrinnner пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
В науке же, так же много от свидетеля зависит, как не крути. [/QUOTE]
У Вас странные представления о науке. Настолько странные, что, скорее всего, Вы никакого отношения к науке не имеете....Открытие может стать истиной только после того, как его со всех сторон обмеряют тысячи независимых исследователей по всему миру. И если первооткрыватель сознательно с целью обмана подкрутил гайку или что-то выбросил из модели, то ничего, кроме позора в научном мире это ему не принесёт.[/QUOTE]
Вы говорите о законах физики, а здесь тема об образах и непознанном в психике, или что то же самое - в душе человека,  о чем первый пост.  
На эту особенность давно указал  отец теории групп Е Вигнер, говоря о разочаровании, так как ученые не могут предвидеть все перипетии  в судьбе души, и им не остается ничего другого, как молча признать , что наше мышление не позволяет прийти к удовлетворительной картине мира ( Е Вигнер. Этюды о симметрии. Гл. Пределы науки)
Вигнер обращает внимание на то, как физика, так и психология, претендуют на роль всеохватывающей величины, и потому  предлагает объединить их в одну дисциплину.
При этом  Вигнер указывает на то, что наиболее существенная часть научного мышления происходит без слов  и где то глубого в подсознании, настолько глубоко, что даже сам мыслитель не знает о том, что происходит внутри него.
Прошлый раз я  отвечал Деду, а не вещал всем истину в последней инстанции,
Вам же отвечаю то, о чем говорил отец теории групп. Если вы работали в этой области, что и Вигнер, то должны были прийти к тем же выводам.
И потом, куда мы придем в 2020 году?
Если у коммунистов есть теория, как утверждает Виктор Капчан, правильно описывающая социальные законы, то пусть коммунисты и скажут о том, куда мы придем в 2020 году, заведя начальные условия , и найдя проекторию полета нашего общества. Десятки тысяч ученых марксистов работало в разных институтах СССР, и не предвидело, что случится с ними в 90-х . Вигнер жил еще полстолетия после смерти ВИ Ленина, и так и не смог выявить основные законы поведения человека, просто  говоря о том,  как надо искать новые знания, не убивая подсознательное мышление индивида.
Так что я не выбрасываю специально гайки из социальной модели, просто есть такие гайки, которые пока людям не известны.

[QUOTE]Sapiens пишет:
У меня  только один вопрос. Известно, что далеко не все евреи - умные и порядочные. Это факт.
Но чем объяснить другой факт: все до одного антисемиты - глупые  и/или негодяи?[/QUOTE]
http://ru.wikipedia.org/wiki/Семиты
Семиты — термин, введённый в науку немецкими учёными А. Л. Шлёцером и И. Г. Эйхгорном в 80-х гг. XVIII в. для обозначения древних народов, характеризовавшихся принадлежностью к особой семье языков, общим ареалом расселения, общими чертами культа, сходством материальной культуры и быта. Почерпнут из Ветхого завета, где ряд народов Ближнего Востока объединён под общим названием «сыны Сима».
В современной науке термин «семиты» употребляется:
по отношению к древним и современным народам, говорящим на языках, входящих в семью семитских языков (точнее было бы употребление термина «семитоязычные народы»
К числу семитоязычных народов относят арабов, мальтийцев, потомков древних представителей южной подгруппы южных семитов в Южной Аравии (махри, шахри, жителей о. Сокотра и др.)...
Как же русским,  этих семитов любить, ежели они устроили бойню в Сирии, хотят жить как завещал  им пророк Мухаммед полтора тысячи лет назад.
Да гляньте , в инете полно видео о том, как лупят там всех подряд, за жизнь по заветам пророка, в средневековье, то есь. Вот мы и выступаем на строне законного правительства, то есть на стороне Сирии, а не как евреи Америки, которых из Росиии туда куча мала ученая уехала, подпевать нанести удар без санкции ООН.
Вы то, любите этих семитов,  (по определению Вики) или тоже антисемит, как и я?
Все древние семитские территории  надо окружить забором, отняв при этом химическое и ядерное оружие, которое они не сдают  мировой общественности  по наущению Израиля,  и пусть они друг друга лупят, пока не выснят, кто прав, и что пророк Мухамеддин имел в виду сказать. Войска ООН ввести, только для защиты памятников культуры.
Еще вопросы есть?

[QUOTE]Sapiens пишет:
Колумб был на редкость здравомыслящим человеком.
Он знал о шарообразной форме Земли - ее размер был довольно тосно вычислен еще античными математиками. Знал об Индии - стране фантастических богатств.
Знал, за чем плыть: за пряностями и золотом - за богатством и славой.
Надо было иметь не просто здравый рассудок, но истинно гениальную способность к убеждению и к дипломатии, чтобы выдавить   средства на экспедицию из далеко не богатой и очень умной Изабеллы Кастильской, по уши занятой в то время реконкистой и очень нуждавшейся в деньгах.
Деньги он ей добыл.И до конца своих дней был уверен, что три раза плавал в Индию, только другим путем.Не сумасшедшие познают неизведанное, но умные и смелые трудяги.[/QUOTE]

Неизведанное познают ученые. Сказать это о Колумбе,  ну никак нельзя. Хотя бы потому, что в Америку, за тысячи лет до Колумба, ходили азиаты через берингов пролив. Вся археология этих походов есть. Ну а в науке, как известно, первенство за теми, кто первый нашел . Ну и это не колумб, ясен пень, а сам индеец . Колумб просто европеец, потому Европа так и решила, что Колумб - ученый. Так и Америка, в которой нынче славно живут потомки Давида,  а раньше жили индейцы, она  восхищалась культурой  маунтов, не зная, кто их постоил и уничтожая этих самых строителей. Так что открытие было только для Европы, на кторой свет клином не сошелся.
А в остальном вы правы, конечно , надо работать. Но на какой  экспериментальной основе?
Пришло послание от секретара КПСС, при КПСС русская наука летала в космос,
а при ЕдРе она лежит не вставая. Останется только БРЕХОЛОГИЯ, на что и рассчитывает Сапиенс и К из Израиля.
ПРЕСС-ЦЕНТР
Тел./факс (499)973-19-34 (Лепихов Владимир Александрович), сайт www.kpss.org
Что касается содержания законопроекта, то оно претерпело чисто косметические изменения.

Единственное, что может хоть как-то сойти за уступку – то, что региональные отделения РАН (Сибирское, Уральское и Дальневосточное) останутся в ведении РАН, а не Агентства по управлению имуществом. Правда, есть одна деталь – своих денег у них не будет.

А вот основная идея – идея «сравнительно честного отъёма имущества» у РАН – в законопроекте сохранена полностью. Теперь всё оно будет находиться в ведении Агентства по управлению имуществом РАН. Правда, пока, «на переходный период», это агентство вроде бы должно возглавляться президентом Академии, но в таких делах маститому учёному трудно тягаться с «эффективными менеджерами», понаторевшими в направлении финансовых потоков в нужную сторону. Те же полуграмотные «эффективные менеджеры» с купленными дипломами будут утверждать и госзадания на проведение научных исследований, и руководителей научных институтов.

учёные просто поставлены в положение прислуги. Недаром ходят упорные слухи, что новое агентство в ближайшее время закроет половину академических НИИ, чтобы распродать их имущество – ведь для подобных деятелей существуют лишь коммерческие результаты. Что такое наука и зачем она нужна, они просто не в состоянии понять. В таких условиях резкое падение уровня российской фундаментальной науки абсолютно неизбежно.

Жадность и некомпетентность уже принесли нашей стране много вреда, уничтожив не одну отрасль, но тут случай особый. Речь идёт, без всякого преувеличения, о самом существовании России как современного государства, которое немыслимо без передовой науки.
Личный блог Сергея Скворцова http://sb-skvortsov.livejournal.com/.

Колумб, успешный менегер, но не ученый.
Он , как вы говорите, обо всем знал, то есть ему знание приподнесли на блюдечке.Ради богатсва европейцев, уничтожив коренных, не ради науки все делал.
Нам такие Колумбы в России не нужны, сами со своею землей управимся, без европейцев и израильтян.

[QUOTE]Виктор Качан пишет:
Dmitry Pecherin: ну по поводу "разности" во времени и в пространстве в процессах развития тех или иных сообществ людей, то В.Ленин в своей работе "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов" отметил такое: "Экономическая жизнь представляет из себя явление, аналогичное с историей развития в других областях биологии. ...глубокий анализ показывает, что социальные организмы так же глубоко отличаются друг от друга, как и организмы животных и растений"..[/QUOTE]
Ну хорошо. Вот давайте и укажите мне те глубинные структуры, на которые указал ВИ Ленин. Укажите мне тех признанных классиков науки, которых знал ВИ Ленин и соответственно, имел ввиду говоря о глубине понимания биологии.
Я эту тему, о которой говорит ВИЛенин, сейчас, с подачи известного болтуна Сапиенса, раскрываю на теме БРЕХОЛОГИЯ.Именно и конкретно, идеи ак. ВИ Вернадского, в сегодняшнем их рассмотрении наукой России, а конкретно журналом Вестник РАН, который обобщает весь комплекс исследований РАН.
И одновременно, говоря здесь в теме об образах, надо раскрывать тему по Бехтереву, который так же жил и творил при ВИ Ленине. То есть конкретная глубина проблемы живого и сознательного , на что указал ВИ Ленин, рассмотрена в трудах именно этих ученых. Потому говорить надо о тех глубинах, на которые выходит российская наука сегодня по направлениям мысли ВИ Вернадского и Бехтерева.