[QUOTE]Uridoz пишет:
Боюсь с вами сложно дискутировать[/QUOTE]
Дискутировать не о чем - заряд это мат.условность.
Носитель любого заряда - Материя.
[QUOTE]то вряд ли бы у вас включился комп.[/QUOTE]
Разумеется да.
Поэтому и конструкторы и подбирают [B]МАТЕРИЛЬНЫЕ объекты[/B] - при конструировании компа таким образом чтобы [B]свойства Материи [/B](той из чего состоит комп) отвечали[B] заданным параметрам.[/B]
Только МАТЕРИЯ простите - может создать такое положение атомов - при котором и образуются те взаимодействия которые мы называем в обиходе - зарядом.
Поэтому строить гипотезы опираясь на заряды - просто недопустимо.Ибо носитель зарядов - при этом выпадает из рассуждений.
Двадцать лет назад и ток - определялся как движение электронов.
А ныне - движение зарядов.
[QUOTE]не поняли суть предлагаемого мной опыта. [/QUOTE]
Возможно и не понял.
Но "крутить" уран в центрифуге - уже не надо - навращался он - достаточно при обогащении.
В период создания динамита  люди точно также веровали в новую физику...
А она одна как была - классическая так и осталась.
Теории разумеется - не в счет.

[QUOTE]Техрук пишет:
Физика, химия - философские условности. [/QUOTE]
Вы деточка - глупец.
Физика в переводе на русский = Природа.
Открой учебник - школьный,клоун...

[QUOTE]Olginoz пишет:
Как ни крути, опять через сложную математику приходим к четырехмерному миру, выраженному в представлении комплексных чисел.[/QUOTE]
Простите уже пришли ...
Да так пришли что аж и некуда больше:
Ввели математики силу фиктивную (инерции) и так забили баки - бедным студиозусам что те поверили в существование этой силы...
Математика - может быть лишь инструментом  В ПОЗНАНИИ Природы но никак не инструмент - самого познания.
Физика - это все же наука.
Математика - [B]никогда ею(наукой) не была.[/B]
И  не будет.