[QUOTE]И все таки, что есть время?[/QUOTE]
Подведем итоги:
Если сказано - [B]относительная скорость[/B],физик читает = ложная.
Данная скорость "определена" или через попу,или потолочным методом,или Логиком, или еще как нибудь способом похлеще.
[B]Относительная [/B]скорость - не имеет [B]физической наполненности .[/B]
Если еще проще - её нельзя  использовать  для [B] практических вычислений.[/B]
Только - в теоретических изысках - как ученых,(что весьма практикуется в среде специалистов), так и любителей - точных наук.
Следующая мифическая условная "сущность" именуемое [B]время [/B]- столь же трудный для понимания неподготовленным умом -термин.
Осмотрим его и заметим что :
[B]Понятие время - нельзя применять в физических вычислениях не указав - длительность какого конкретно физического процесса - нас интересует.[/B]
Уважаемый Логик  пытался опровергнуть указанные азы Природоведения - приводя следующий пример:
[B]Закипел чайник -[/B] я посмотрел на часы было [B]11 00[/B]
[B]Затем в окно влетела муха[/B] - я тоже посмотрел на часы они показывали [B]11.30.[/B] и на этом примере сделал вывод что время - это [B]некая абсолютная сущность - разлитая во Вселенной - которой можно пользоваться ...как женой простите...[/B]
Причем - на полном серьезе...
Грустно.
[B]Время как и скорость - принадлежит лишь ОДНОМУ физическому процессу который нас - заинтересовал.[/B]
Даже если процессы начаты  одновременно - по[B] одному щелчку хронометра.[/B]
Пример:
Чайник закипел через 10 минут.
Муха кружила по комнате - тоже 10 минут.
Длительность обоих физических процессов совпала.
Следовательно можно -[B] длительность процесса взаимодействия мухи с воздухом [/B] перенести и в процесс [B]взаимодействия пламени с чайником[/B] - безболезненно ?
Отнюдь.
Ибо у нас -[B] два [/B] по природе своей [B]РАЗЛИЧНЫХ физических процесса.[/B],несмотря даже на то, что и хронометр мы включили сообразуясь с поясным или [B]Мировым времени.[/B]
В одном процессе [B] пламя+вода = нагрев [/B]
В другом -[B] воздух+крылья мухи.= движение[/B]
В Природе - длительность процесса (время) как и другие условности(длина,высота,пространство,ширина) всегда принадлежат каждому конкретному взаимодействию или физическому объекту..
Таковы Законы Природы.




.

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Я заканчиваю (?..) свое участие в сей дискуссии. ..[/QUOTE]
Весьма похвально - самое время открыть учебник или ..сходить в школку на пару неделек!
[QUOTE]Но обобщу свою точку зрения:
.[/QUOTE]
Вот это пожалуй напрасно..ей - богу...
Ведь и так все понятно...
Стихи не пробовали писать?
Про любовь допустим?
Вот такие например:
[U]Вот смотрю на её фоту
Что за морда, твою мать!
Не могу не то что кончить -
Даже не могу начать..[/U]
Спокойной Вам ночи - уважаемый лирофизик!!

[QUOTE]
Мне это только  позволяе т на основании других данных рассчитать, либо судить о:

1. о расходе топлива;

2. о пройденном пути;

3. о мощности  двигателя.
.        [/QUOTE]
О мощности двигателя - это Вы загнули...слегка.
Это уже нужен - сравнительный анализ..
А у нас есть лишь - истинная скорость автомобиля.
Сформулируйте все же более точно -  свою мысль(или что там у вас вместо....)

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
"Позволяет", а не "несет информацию"...[/QUOTE]
очевидно - вам действительно пока - лишь позволяет.
Выучите школьный учебник - будет еще и нести достоверную[B] физическую[/B] информацию.
А пока Вы с Логиком имеете нечто подобное вместо логики:
[U]"Пингвины черно белые,
Старые фильмы тоже черно белые,
Значит Пингвины это старые фильмы"[/U]