[QUOTE]Александр Быковский пишет:
любая металлическая пленка тонкая будет полупрозрачной,[/QUOTE]

Сомневаюсь я что-то, в полупрозрачности ртутной плёнки, до и железной или никелевой, так же...
Хотя всё дело может быть в порядке величин...

[QUOTE]Olginoz пишет:
А мне позавчера подумалось иначе.

Электростатическое поле не скалярное поле, а как часть поля электромагнитного - векторное поле.
Гравитационное поле - тензорное поле.

Векторное поле тянет пробную частицу в одном направлении, вдоль вектора. Под действием ЭМ поля получается электрический ток. И наоборот, электрический ток создает ЭМ поле.

Тензорное поле 2-го ранга тянет пробную частицу в двух направлениях, но силы складываются по закону сложения сил. Эти два направления определяют не силовую линию, как в электромагнитных взаимодействиях, а двумерную силовую поверхность. Не обязательно силовая поверхность лежит в трехмерной гиперповерхности пространства, может как-то пересекать её. Под действие тензорного поля получается тензор энергии-импульса. И наоборот, тензор энергии-импульса создает гравитационное поле.

Скалярное поле в пространстве никуда не направлено, и никуда не тянет пробную частицу. Скалярное поле добавляет частице собственную энергию покоя. Скалярное поле действует вдоль мировой линии частицы, значит создает массу.[/QUOTE]

Всё это, можно заменить примером вбитого в доску гвоздя... Его теперь труднее сдвинуть - но добавили ли мы ему [B]МАССЫ[/B]?

[QUOTE]Olginoz пишет:
Небольшая часть поглощенной материи не сможет стать причиной возникновения чрезвычайно мощного космического катаклизма и центр нашей галактики останется практически в неизменном виде.[/QUOTE]

В том то и дело, что центр нашей галактики, это и так - не прекращающийся катаклизм... Сделать его ещё более мощным - очень трудно.
Правда, у меня есть собственная точка зрения, на то, что же находится в центре галактик...

Каждый нуклон может встать в позу Наполеона, и заявить, что он центр Вселенной...