[QUOTE]Sapiens пишет:
Рано ещё её в Кучу. Пусть народ позабавится.[/QUOTE]
Пусть я не против, тем более что автор потешный. Мне вот всегда было интересно откуда такие берутся? Без них было бы скучно.
[QUOTE]skrinnner пишет:
Предлагаете учиться? [/QUOTE]
Да тут человеку хоть бы кругозор расширить, чтобы учиться, нужен талант.
[QUOTE]skrinnner пишет:
Вы посмотрите его блог[/QUOTE]
Боже упаси, в такие блоги ходить.
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
Повторю ещё раз, наука пошла по ложному пути.[/QUOTE]
Наука идет разными путями и всегда старается найти тот который приведет к цели, в случае изучения и разработок методов лечения ВИЧ наука также идет разными путями:
1. Разработаны антиретровирусные препараты препятствующие репликации ДНК вируса - это не излечивает, но существенно снижает вирусную нагрузку и позволяет ВИЧ-инфицированным, в общем и целом, жить полноценной жизнью.
2. Разработаны антиретровирусные препараты уничтожающие инфицированные клетки со всем содержимым - они менее эффективны и более токсичны и вредны для человека чем те что описаны в пункте "1", тем не менее так же снижают вирусную нагрузку, но опять же не излечивают.
3. Ведутся исследования ферментов грибков - они тоже болеют вирусами и постоянно конкурируют с бактериями за нямку и травят их отборными ядами, к стати сам недавно ставил эксперимент, выращивал грибок на хлебе смоченном водой с сахаром, пытались там бактерии колонизироваться, но черная плесень (черный аспергилус) которая впоследствии на нем завелась замочила всех и стала полноправным хозяином хлеба.
4. А вот тут самое ваше любимое: исследование вирусов-сателлитов которые поражают другие вирусы - эти исследования начаты относительно недавно, чуть менее 10 лет назад и все ваши потуги в этих исследованиях уже давным давно раскрыты.
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
Не нужно ломать голову над тем, как размножаются вирусы. Какая разница кто, что и на чём реплицирует?[/QUOTE]
Без этого небыли бы созданы лекарства описанные в пунктах 1 и 2 которые на сегодняшний день спасли десятки тысяч жизней, знаете, да вы просто монстр, ради своей идеи готовы погубить десятки тысяч людей.
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
который в борьбе за тело человека (своего носителя) изничтожит вируса-конкурента (то есть ВИЧ).[/QUOTE]
Когда вирусы вступают в борьбу "за тело человека" - это называется перекрестное заражение, ничего хорошего из этого не выйдет.
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
Чтобы такой вирус найти, электронный микроскоп не нужен. Иммунология, как наука, тоже ни с какого бока не нужна. Надо заражать ВИЧ самых различных животных, пока не найдём то, которое само выздоровеет.[/QUOTE]
Ну да, нафиг всех, науку, иммунологию, электронные микроскопы - все от лукавого, да? Так чего вы сами-то тормозите, разводите животных заражайте, и ждите пока кто-то сможет вылечится сам, только вот без глубоких знаний в иммунологии и электронного микроскопа вы никогда не узнаете как животному удалось излечиться. Или как [U][I][B]НАСТОЯЩИЙ УЧЁНЫЙ[/B][/I][/U] вы сделаете что-то вроде того как со столбняком, введете больным ВИЧ сыворотку из крови исцелившегося животного... а вы знаете как сыворотку приготовить?
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
Почему смертельные для индейцев болезни казались испанцам пустяковыми? Только потому, что внутри каждого испанца находился целый набор микробов-спутников и вирусов-антагонистов, которых не было у индейцев. [/QUOTE]
А как на счет "пустяковой" для испанцев испанки (это штам гриппа такой, выкосивший в свое время пол Европы)? Просто у конкистадоров иммунитет формировался в другом регионе, под воздействием других факторов, в другом климате... к стати почитайте историю конкистадоров, среди них тоже много полегло от "пустяковых" болезней, это сейчас грипп лечат легко и просто, а раньше (во времена Кортеса Фернанды) от гриппа умирал чуть ли не каждый 3-ий заболевший, да и сейчас в мире что-то порядка 4000 в год от гриппа умирает, а так да, пустяки.
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
Когда-нибудь вирус-антагонист будет найден и для ВИЧ.[/QUOTE]
Ну да, если исследования означенные в пункте 4 увенчаются успехом, что очень и очень сильно не факт.
[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
Все остальные решения этой проблемы заведомо тупиковые.[/QUOTE]
Все остальные решения на данный момент спасают жизни тысяч людей, слушайте, да вы просто фашист: готовы отдавать людей на смерть лишь бы не давать им лекарства разработанные по "тупиковой", по вашему мнению, ветви исследований, а так же готовы до последнего заражать всех подряд животных на Земле, вы ужасный человек... скажите, а вам не снятся случаем подвалы Бухенвальда?

[QUOTE]СИёжик пишет:
Пара "3:3" Это что такое???? [/QUOTE]
это пара значений кубиков, шанс выпадения "3:3" или "3:5", я же все расписал в примере, мало того, с формулами расписал, но вам как всегда плевать на собеседника, вам лишь бы хоть что-нибудь сказать, а потом пыжиться и тужиться доказывая что вы не жираф в лифчике попутно обвиняя собеседника в хамстве, но даже не думаете о том что: как вы к людям, так и они к вам.
[QUOTE]СИёжик пишет:
Покажи ЭТО число... где r=? как осилишь, после этого будем считать: диаметр равен длине окружности.[/QUOTE]
Не вижу смысла напрягаться, вы ведь все равно не поймете, на полторы страницы болтологию развели ни о чем, в простейших формулах плаваете, где вам про пределы что-то пояснять? Безблагодатность сплошная.