Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 92 След.
Что такое пространство?
[QUOTE]Dyk пишет:
Преподователь был университетским однокашником Виктора Матвеева, доросшего впоследствии до директора института ядерных исследований (НиЖ о нём неоднократно писала). Молодость ихняя пришлась на годы, когда физики были героями.
А к концу 80-х, помнится, уважение к науке в массовом сознании сильно упало. Доводилось слышать: "Физики - шизики".[/QUOTE]
Ну может быть он жил в другое время!
Могу сказать точно, сегодня как бы не было печально, эта система уже не работает :!:
[QUOTE]Dyk пишет:
институтский преподаватель физики разъяснял: если ты обнаружил некое неизвестное доселе воспроизводимое явление - на тебя обратят внимание, помогут.[/QUOTE]
Кроме удивления, в этом случае ничего не происходит.
А в некоторых случаях могут даже оскорбить, чисто так из зависти наверно.
Изменено: СИёжик - 16.11.2012 08:54:57
Что такое пространство?
[QUOTE]Dyk пишет:
институтский преподаватель физики разъяснял: если ты обнаружил некое неизвестное доселе воспроизводимое явление - [B]на тебя обратят внимание, помогут.[/B][/QUOTE]
Брехня, он ошибался.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Проблема в предвзятости. Скорее, Вы д" Артаньяны! [/QUOTE]
Вы свой пост прочитайте так, как будто это я написал, и сразу будет видно кто здесь д" Артаньян.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В рамках существующего это невозможно. Так произвольно предполагать в физматике не принято.[/QUOTE]
Ну в ваших рамках наверное и невозможно, но обратите внимания вы даже не спрашиваете: Как я к такому выводу пришел?
То есть ваша теория настолько сильная что её даже не интересуют такие мелочи как погрешность 10-40%
Ну и повторно задаю вопрос

ваша прекрасная концепция описывает почему: "Юпитер имеет горячую скалистую поверхность, состоящую преимущественно из серы"?

только в этот раз давайте обойдёмся без словоблудия типа "Это я уже вам объяснял" :!:
а то ваши ответы очень похожи... на художественную литературу, но мы то знаем что здесь....
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Здесь не художественная литература.[/QUOTE]
Изменено: СИёжик - 16.11.2012 09:07:30
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Каким образом я смогу Вам объяснить теорию, основанную, по крайней мере, на глубоком понимании высшей математики, не говоря об основах физики? К моему сожалению, мне приходится констатировать, что не только Вы, а все остальные не в состоянии вникнуть в то упрощённое понимание заявленного мной.[/QUOTE]
Как бы это объяснить попроще...
Типа все дураки, я Дартоньян вам меня не понять.
примерно так.[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Я об этом говорил несколько раз.[/QUOTE]
И чем же ваше "Я говорил" отличается от общепринятой теории :?:
Типа остывает пассивно, дык это не только вы говорите Это ВСЕ говорят..... но я до сих пор не вижу ДОКАЗАТЕЛЬСТВА данного постулата.
Мое мнение "Нет непосивно" но вы моё заявление игнорируете и своё не можете доказать.
Какой здесь может быть Консенсус :?:


Ну и краткий итог вашими словами....
Учитесь Алексей Трофимов, не считайте себя самым умным.
Хотя бы научись внятно излагать свою теорию.
Изменено: СИёжик - 16.11.2012 07:54:41
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Про теорию написано достаточно, только я не встречал людей, готовых её понимать.[/QUOTE]
вы про "Математика как метод познания в гносеологии" на #3791 сообщений.....
Нет уж, вы её сами как нибудь, прочитайте, подведите итог, и нам одним большим сообщением раскажите.
Ну это в том случае, если вы сами понимаете что в этой теме написано.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Бывает объясняешь, объясняешь, а всё бестолку[/QUOTE]
Это вот так :?:
-------------------------------------------------------
Вася из Минска пишет:
"Здесь" - это где?

Это в заявленном.  

Цитата
Вася из Минска пишет:
"В существующем" - это в чём?

В общепринятом.

Цитата
Вася из Минска пишет:
Думаете найдутся дураки проверять ваше "здесь" в "заявленном" и "существующем"?

Разве что на ФНИЖ!
-----------------------------------------------------
тут я согласен. Пара дурачков нашлось...

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
ТНР[/QUOTE]
Ттттттттт.....Нннннн......Рррррррр...... какие красивые слова, как красиво звучит.... красота :!:  :!:  :!:  :!:  :!:  :!:
Блин ссылку хоть дай где твоя ТНР описывается. Интернет эту дрянь не знает :!:
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Доказательством явятся только и исключительно непосредственные замеры на поверхности Юпитера. Внутренняя непротиворечивость теории ещё не доказательство. [/QUOTE]
у вас есть пара сотен лет подождать когда результаты замеров придут?
Лучше объясни на пальцах что к чему, а мы проверим насколько это противоречит здравому смыслу.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Внутренняя непротиворечивость теории ещё не доказательство. [/QUOTE]
Может быть вы всётаки изложите эту прекрасную непротиворечивую теорию :?:
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В рамках этой концепции Юпитер имеет горячую скалистую поверхность, состоящую преимущественно из серы [/QUOTE]
ваша прекрасная концепция описывает почему: "Юпитер имеет горячую скалистую поверхность, состоящую преимущественно из серы" :?:
Изменено: СИёжик - 16.11.2012 00:12:36
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Оценил юмор. Я про Фому, Вы про Ерёму. [/QUOTE]
дык опишите этого Фому!
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
это следствие ТНР? Но эту самую ТНР (теорию нелинейных распределений) можно проверить, имея на то стремление и квалификацию. [/QUOTE]
Да действительно можно проверить если это кто нибудь опишет, но на данный момент я от вас не видел подробного описания.
Если вы считаете что данной строкой сделали ДОКАЗАТЕЛЬСТВО то вы глубоко заблуждаетесь.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Это здесь он должен быть твёрдым, а в общеизвестном очень даже жидкий.[/QUOTE]
Это не здесь, а судя по вашим рассуждениям. Я не вижу доказательств с вашей стороны что он газообразный.
А выкрики [B]Это, надеюсь, понятно?[/B] не являются доказательством.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Olginoz пишет:
Белый карлик - сгоревшая звезда, пассивно остывающая миллиарды лет, и излучающая за счет когда-то разогретой очень высокой температуры внутри. [/QUOTE]
Ну что вы все вопросы в прошлое загоняете?
Берём массу белого карлика, берём поверхность белого карлика и вычисляем какая у него была температура миллиарды лет назад.
Вас немного удивит, но после расчётов становится ясно "Белый карлик не совсем пассивно остывает."
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Мы же Вам уже объясняли[/QUOTE]
То что вы не понимаете суть вопроса? дык я это уже понял...
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Реакции начинаются ( в общепринятом ракурсе) только с 13 масс Юпитера. А у Юпитера только одна масса! [/QUOTE]
Алексей вы хоть понимаете какую чушь вы несёте???
На земле в экспериментальных условиях проводились термоядерные реакции. Будете отрицать?
Дык вот, У нас теперь земля имеет после этих экспериментов массу 13 шт. Юпитера?
Я что-то не заметил Увеличения массы земли до 13 штук Юпитера.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Солнце уже содержит внутри себя ядро плотности белого карлика, в котором сосредоточена вся его (Солнца) масса.[/QUOTE]
Вот не надо голословных утверждений.
ТАКИЕ ВЕЩИ НАДО ДОКАЗЫВАТЬ.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Юпитер должен быть водородным! Это, надеюсь, понятно?[/QUOTE]
с чего это вдруг должно быть понятно?
Там нет ядерных реакций значит он должен быть очень твердым....
Изменено: СИёжик - 15.11.2012 15:18:23
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Есть, но относительно небольшого размера.[/QUOTE]
А пачему у Юпитера нет относительно небольшого размера термоядерной реакции :?:
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Солнце уже содержит внутри себя ядро плотности белого карлика, в котором сосредоточена вся его (Солнца) масса.[/QUOTE]
возможно, но плохо проверяемое.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Юпитер должен быть водородным! Это, надеюсь, понятно?[/QUOTE]
А почему у Юпитера нет ядра?
Страницы: Пред. 1 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 92 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее