№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
24.09.2014 08:37:52
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Нужно. Потому как тогда она уже субъект. [/QUOTE] Хм... Субъект - без мотивации? Это как? [QUOTE]Sagittarius пишет: Просто есть градации: человек, высшие животные, примитивные животные и растения, одноклеточные и т.п. Точно так можно определить градацию рукотворных субъектов. Но таки субъектов.[/QUOTE] То есть вы предлагаете мотивировать по профессии, тогда получаем градации: мышление уборщика, мышление слесаря, мышление офисного [S]планктона[/S] работника и т.п. Я правильно понял? Что-то мне это напоминает... Ну, да! О дивный новый мир... Высшие касты: Альфа — ходят в одежде серого цвета. Наиболее интеллектуально развиты, ростом выше представителей других каст. Выполняют самую высококвалифицированную работу. Управленцы, врачи, преподаватели. Бета — ходят в красном. Медсёстры, младший персонал Инкубатория. Низшие касты ниже ростом, интеллект снижен. Гамма — ходят в зелёном. Рабочие специальности, требующие небольшого интеллекта. Дельта — ходят в хаки. Эпсилоны — ходят в чёрном. Обезьяноподобные полукретины, как их описывает сам автор. Не умеют читать и писать. Лифтёры, неквалифицированные рабочие. :)
Изменено:
Техник - 24.09.2014 09:06:22
|
|
|
|
|
24.09.2014 08:21:28
[QUOTE]Техрук пишет:
Информация к размышлению. [URL=http://sukharev.lib.ru/Sakharov/Neurobiology.htm]http://sukharev.lib.ru/Sakharov/Neurobiology.htm[/URL] [QUOTE]привлекает внимание разрабатываемое современной нейробиологией представление о надклеточных структурных единицах нервной системы. Их называют по-разному, чаще всего модулями. Это локальные упорядоченные структуры, построенные из нескольких сотен или тысяч нейронов, т. е. сравнимые по сложности с ганглием моллюска.[/QUOTE][/QUOTE] Насчет "современной нейробиологии" - это по состоянию на 1984 год (год издания книги). С тех пор, наверное, состояние несколько изменилось. |
|
|
|
|
23.09.2014 12:46:16
[QUOTE]Логик пишет:
ищут они наверняка по запаху. Это не совсем прогноз. [/QUOTE] Поиск нужного запаха - тоже прогноз. Тем более поиск цели по запаху. [QUOTE]Логик пишет: примерно на том же количестве нейронов. ( едва ли в муравьиную голову поместится больше).[/QUOTE] Как бы ещё не существенно меньше. Однако всё-таки у насекомых в основном - инстинкты. Сапиенс вот даже как-то утверждал что ничего, кроме инстинктов. Нафига тогда им вообще нейроны? :) |
|
|
|
|
23.09.2014 12:40:39
[QUOTE]Техрук пишет:
А время на проверку?[/QUOTE] Ну, это-то как раз времени много не занимает, при наличии памяти. Да и гибнут насекомыши массово - далеко не всем удаётся размножится. [QUOTE]Техрук пишет: Где столько энергии и времени? [/QUOTE] Так потому сахар и жрут :) [QUOTE]Техрук пишет: По любому нужен эвристический фильтр.[/QUOTE] Запоминание случайного выбора - это и есть "эвристический фильтр" :) |
|
|
|
|
23.09.2014 12:24:16
[QUOTE]Техрук пишет:
Найти яйца тлей, практически авиадрону, за три шага?[/QUOTE] А в чём проблема? Прогноз -> действие -> результат. Повторять до совпадения. Кто считал частоту прогонозов? Десятки в секунду? Сотни? Да и десять тысяч нейронов - не так уж и мало. Динозавры, говорят, при гигантских размерах вполне обходились куриным мозгом. И ничо, хватало. Если б не астероид, так некоторые и до сих пор бы в огородах паслись. :)
Изменено:
Техник - 23.09.2014 12:30:27
|
|
|
|
|
23.09.2014 08:03:47
[QUOTE]eLectric пишет:
По-настоящему, мы не можем отделить мышление от эволюции организма в окружающей среде [/QUOTE] Так никто и не отделяет. Но что касается машины, то геном мы можем заменить "железной" конструкцией, сэкономив пару миллиардов лет эволюции :) [QUOTE]eLectric пишет: Вопрос в том, что такое порядок[/QUOTE] Понятно. В нашем случае есть два (условно) процесса: с одной стороны имеем самоорганизацию нейросети (память) , с другой - закономерности внешней среды. Комбинация этих двух и даёт результат. Каждый в отдельности - нет, только комбинация. |
|
|
|
