Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 251 След.
Теория поплавка.
[QUOTE]eLectric пишет:
Уважаемый Техник,
Я ж просил выразиться яснее, поэтому и воспринял ваши слова: "Те, кто в текущий исторический момент всерьез говорит о так называемом международном праве либо дурак, либо мерзавец. Так достаточно внятно?" - именно, как ваше отношение к международному праву. А как их ещё понимать?[/QUOTE]
Уважаемый eLectric, здесь ключевые слова "в текущий исторический момент". Неужели непонятно?
[QUOTE]eLectric пишет:
Но, в конце концов, неужели невозможно просто ответить на вопрос: "Считаете ли вы международное право демагогией?" Ну просто: да или нет?[/QUOTE]
Вам это так важно? Дилетантское мнение обывателя? Прямо кушать не можете?
Ну хорошо, отвечу. А в чём подвох? )))
Право без механизма реализации суть пустая декларация. Вот пустую декларацию можно считать демагогией? Зная вашу любовь к дефинициям, скорее нет. Но оно где-то рядом.
Мне вот не нравится, когда право становится инструментом манипуляций. С другой стороны, не стоит и превращать право в священную корову.Где-то так...
Так в чём подвох? )))
Теория поплавка.
[QUOTE]eLectric пишет:
Поскольку вы отъявленный негодяй и как-то отрицательно отзываетесь о праве, то можно подумать, что именно негодяям и мерзавцам это право не нравится.[/QUOTE]
Где это я отрицательно отзывался о праве? Я лишь утверждал, что любое право вторично. Это не одно и то же.
Впрочем, вам как специалисту по негодяям, наверное виднее...
)))
Теория поплавка.
[b]janmik,[/b] обиделись что ли? )))
Не, на мерзавца вы не похожи. У них, у мерзавцев, есть такое выражение - "полезный идиот")))

Что касается международного права, то любое право вторично, а международное лишь отражает сложившийся баланс сил. Глупо апеллироваь к праву, когда баланс сил меняется. Либо у кого-то есть "хитрый план".
)))
Теория поплавка.
[QUOTE]eLectric пишет:
    Цитата      Техник пишет:
Призывал ягненок льва  соблюдать его права...

Вы не могли бы как-то внятней изъясниться? Считаете ли вы международное право демагогией?[/QUOTE]

Могли бы. Те, кто в текущий исторический момент всерьез говорит о так называемом международном праве либо дурак, либо мерзавец. Так достаточно внятно?
Предупреждая возможное недопонимание,  Техник - отъявленняй негодяй и гомофоб
)))
Теория поплавка.
[QUOTE]janmik пишет
То есть Вы считаете призывы к соблюдению законов и договоренностей демагогией? [/QUOTE]
Призывал ягненок льва  соблюдать его права...
:)
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
А вот как добраться до Персональных сообщений? Тыкаешь в Сообщения - выбрасывает на главную страницу форума. А то показывает аж 6 штук сообщений, любопытно всё-таки чего там народ в личку пишет.
Когда-то давно работало нормально...


Выше прочитал, всё понял, вопрос снимается.
Изменено: Техник - 09.06.2019 16:52:28
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Dyk пишет:
[QUOTE]Техник пишет:
Не, ядерный реактор это обязательно, если вы хотите цифровой ИИ, там мощности нужны гигаваттные...[/QUOTE] Мозгу нужно 20 - 40 Вт. Почувствуйте разницу [/QUOTE]

Да, вы правы, ошибся на четыре порядка. Если тупо в лоб, то на самом деле нужно 10 тераватт мощности. Заметим, что ВСЯ установленная мощность электрогенерации нашей планеты всего 6,7 тераватт...
Почувствуйте разницу, да.
)))
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]дед Андрей пишет:
    Цитата      Техник пишет:
На самом деле проблема ИИ заключается в большой вычислительной сложности методов "поиска и обучения" (в терминологии Ричарда Саттона)

Г Это в зависимости от поставленной задачи. Как, в прочем, и в случае с человеком (раз уж мы пошли сравнивать с человеком). Помнится ролик на ютубе о простых роботизированных моделях с искусственным интеллектом. Так у одного изделия, похожего на морскую звезду, четырёхногую, оторвали одну из конечностей. Задача передвигаться при этом не снималась. Постепенно алгоритм поведения робота был перестроен. и он научился ходить хромая.
Много человеческих задач не требуют больших ресурсов вычисления, к тому же человеческий организм так устроен, что в процессе обучения в нём накапливается невообразимое количество рудиментальных элементов. В этом существенная слабость человеческого интеллекта.

    Цитата      Техник пишет:
Что касается "сильного интеллекта", который очевидно вы имеете в виду, т.е. сопоставимого с человеческим, так в обозримой перспективе его не предвидится опять же из-за большой вычислительной сложности. Вот если удастся производительность суперкомпьютера увеличить на пару порядков и  упихать его в пивную банку, и прикрутить к ней глаза уши руки ноги,  тогда может быть...
 
Да, и не забыть еще туда компактный ядерный реактор с мощным кулером.. )))
К сожалению, или к счастью -- это не обязательно.
Наверное из того же ролика про роботов снимали показания активности процессов робота. Оказалось, что существенно ресурсов модель при своём  самостоятельном  обучении начала распределять в сторону наблюдения за лаборантом. Таким образом, данное изделие ИИ само поняло, что коллективный разум является оптимальным использованием для решения задач конкретного ИИ.
Поэтому мной упоминалось выражение   Среда формирует сознание  . Многие
элементы (а также элементы элементов) узлов вычисления и мониторинга -- вполне могут находиться вне данного конкретного изделия. Так поступает интеллект человека, если уж сравнивать. Стремиться принципиально сделать по другому, значит искать тупиковый путь решения.
Это один из общих принципов работы любого интеллекта. Вот только поэтому мне видится вполне  допустимым  безальтернативным уже как факт мир с мощным ИИ посредством использования интернета.  
Локализовано, по большому счёту, вообще ничего не решается. Всегда отдельный интеллект ищет  помощь в решении со стороны.

[/QUOTE]
Да какие задачи... задача одна - построение системы ИИ. Принцип работы -  поиск и обучение. Это вычислительно сложный метод, а другие методы показали свою неэффективность.
И даже простые задачи ИИ решает этим методом, по-другому не умеет.

Не, ядерный реактор это обязательно, если вы хотите цифровой ИИ, там мощности нужны гигаваттные...
)))
Изменено: Техник - 08.06.2019 19:12:54
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]дед Андрей пишет:
    Цитата      Техник пишет:
     Цитата      дед Андрей пишет:
      Цитата      Техник пишет:
Построение системы ИИ на человеческих знаниях только затрудняет её обучение. Знания тогда мешают, когда их не хватает.   Не понял, вы возражаете или поддерживаете? )))    
Понимаете, меня сама постановка вопроса как-то коробит.
Человеку для решения конкретной задачи необходимо не только знание прописанного алгоритма, но также поесть умыться, поспать и так далее... Многое происходит в фоновом режиме. Но происходит. По факту это означает, что перечисленное тоже входит в детали постановки задачи. Как говаривал великий и мудрый Жак Фреско -- среда формирует сознание.
С другой стороны человеком создаются какие-нибудь знания не просто же так. А для того, чтобы улучшить решение задачи. В этом случае такие знания являются тем или иным конкретным инструментом или набором инструментов для решения задачи. Пользоваться или не пользоваться этими инструментами, в полной мере или частично -- всегда и каждый момент времени "интеллект"  находится в состоянии такого выбора. Таким образом, вообще любые знания являются той же средой, которая формирует сознание.
Проблема создания ИИ  лежит также не только в том, что ему не хватает широты выбора, а и в том, чтобы эту возможность   поддерживать   сбалансированной по отношению окружающей среды.[/QUOTE]
Понятно. На самом деле проблема ИИ заключается в большой вычислительной сложности методов "поиска и обучения" (в терминологии Ричарда Саттона), которые, со снижением "стоимости вычислений", доказали свою эффективнсть.
Собственно, Саттон и констатирует этот факт, не более того.

Что касается "сильного интеллекта", который очевидно вы имеете в виду, т.е. сопоставимого с человеческим, так в обозримой перспективе его не предвидится опять же из-за большой вычислительной сложности. Вот если удастся производительность суперкомпьютера увеличить на пару порядков и  упихать его в пивную банку, и прикрутить к ней глаза уши руки ноги,  тогда может быть...
:)
Да, и не забыть еще туда компактный ядерный реактор с мощным кулером.. )))
Изменено: Техник - 08.06.2019 08:09:33
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Владимир пишет:
Здесь тема о мозге, а не о разуме , т. е.о способности этого мозга к мышлению[/QUOTE]
По существу вашего замечания имею сказать следующее:
1. Вы не модератор.
2. Тема нн столько о мозге, сколько о принципах его работы, которые
3. Непосредственно связаны с проблемой искусственного интеллекта.
Страницы: Пред. 1 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 251 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее